WOO logo

विज़ार्ड अनुशंसा करता है

जादूगर से पूछो #239

मुझे बताया गया है कि किसी कैसीनो द्वारा वीडियो पोकर का चयन उनके स्लॉट की ढील का एक अच्छा संकेत हो सकता है। इसके पीछे का विचार यह है कि अगर कोई कैसीनो अपने फ़्लोर पर ढेर सारे फ़ुल प्ले पोकर लगाने को तैयार है, तो वह ज़्यादा ढील वाले स्लॉट भी लगाएगा। क्या इसमें कोई सच्चाई है या यह सिर्फ़ एक मिथक है?

Omer से Freemont, CA

मुझे लगता है कि यह सिद्धांत सही है। जब मैंने लास वेगास स्लॉट मशीन का सर्वेक्षण किया, तो मैंने पाया कि कैसीनो स्लॉट और वीडियो पोकर की ढिलाई में काफ़ी हद तक संबंध है।
यदि आप एक कैसीनो प्रबंधक होते, तो इन कठिन आर्थिक समय में छोटे क्षेत्र के बाजार में राजस्व उत्पन्न करने में मदद करने के लिए आप क्या करते? (उन्हें मुफ्त पैसा देने के अलावा)

William से Shelton, WA

यह मेरे क्षेत्र से बाहर हो रहा है, लेकिन मैं बेनी बिनियन के दर्शन का समर्थन करता हूं कि यदि आप खिलाड़ी को अच्छा मूल्य प्रदान करते हैं, और दांव लगाने से डरते नहीं हैं, तो वह वापस आना जारी रखेगा।
क्या आपको पता है कि नेवादा में स्लॉट मशीनों के लिए प्रायिकता भुगतान अनुसूची प्राप्त करने का कोई तरीका है? मैंने गेमिंग को फ़ोन किया और उन्होंने मुझे बताया कि यह गोपनीय जानकारी है। मैं उत्सुक हूँ क्योंकि प्रगतिशील स्लॉट मशीन खेलते समय, किसी न किसी मोड़ पर यह खिलाड़ी के पक्ष में झुकना ही चाहिए। और आगे की जानकारी के लिए, प्रायिकता तालिकाओं के प्रकटीकरण पर क्या कानून है? मदद के लिए अग्रिम धन्यवाद।

Mark से Las Vegas

नहीं, ऐसा नहीं है। मुझे भी यह उतना ही पसंद नहीं जितना आपको। मुझे लगता है कि खिलाड़ी को यह जानने की अनुमति होनी चाहिए कि वह किस पर जुआ खेल रहा है, नियम और/या ऑड्स। कुछ लोगों ने मुझसे पूछा है कि क्या राज्य सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम लागू करने से कोई मदद मिलेगी या लागू होगी। जहाँ तक मुझे पता है, जानने का ऐसा अधिकार शायद हॉलैंड में ही है। मुझे बताया गया है कि एम्स्टर्डम में वर्चुअल रील स्ट्रिपिंग की जानकारी मशीनों पर छोटे-छोटे कार्डों में दी जाती है। सैद्धांतिक रूप से, आप उस जानकारी और भुगतान तालिका के आधार पर ऑड्स की गणना कर सकते हैं।
मुझे जानने की उत्सुकता है कि उस इटरनिटी II पहेली चुनौती का क्या हुआ। क्या वह हल हो गई? क्या आप अभी भी उस पर काम कर रहे हैं?

Matt से Las Vegas

पूछने के लिए शुक्रिया। नहीं, मैंने 17 नवंबर, 2008 के "आस्क द विज़ार्ड" कॉलम में लिखने के बाद से इस मामले को नहीं छुआ है। उनकी वेबसाइट के अनुसार, ज़रूरत पड़ने पर 31 दिसंबर, 2009 और 2010 को "जांच की तारीखें" होंगी। मेरी राय में, इसका कभी समाधान नहीं होगा।

अद्यतन: ऐसा प्रतीत होता है कि इटरनिटी II वेब आकार अब मौजूद नहीं है।
मनोरंजन के लिए ब्लैकजैक खेलने वाले, जो बुनियादी रणनीति अपनाते हैं और गिनती नहीं करते, क्या पेनेट्रेशन बढ़ने पर हाउस एडवांटेज बढ़ता है? मेरा मानना है कि ऐसा होता है क्योंकि आप शू में जितने गहरे उतरेंगे, गिनती का निरपेक्ष मान उतना ही ज़्यादा होगा, जिससे गिनती-आधारित रणनीति में बदलाव आना चाहिए। चूँकि गैर-काउंटर करने वाले को यह नहीं पता होगा कि ऐसे बदलाव कब और कैसे करने हैं, इसलिए जैसे-जैसे गिनती शून्य से दूर होती जाएगी, वह और गलतियाँ करता जाएगा। तो, क्या गैर-काउंटर करने वाले के लिए कम पेनेट्रेशन वाली टेबल पर खेलना बेहतर नहीं होगा?

Jon से Doylestown, PA

बिना कटे पत्तों वाले खेल में, बिना काउंटर वाले के लिए हाउस एडवांटेज हमेशा एक जैसा होता है। उच्च या निम्न पत्तों के समूह शू के आरंभ में, बीच में और अंत में समान रूप से दिखाई देने की संभावना होती है। सिर्फ़ इसलिए कि शू के शीर्ष पर गिनती शून्य है, इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास उच्च और निम्न पत्तों का सटीक संतुलन होगा। आप यह सुझाव दे रहे हैं कि डेक के अंत में पत्ते ज़्यादा गुच्छेदार होते हैं। हालाँकि, अगर यह सच होता, तो डीलर द्वारा पत्तों को उल्टे क्रम में बाँटने पर संभावनाएँ बदल जातीं। निश्चित रूप से यह एक हास्यास्पद धारणा है।

मान लीजिए कि बेसिक स्ट्रैटेजी वाले खिलाड़ी के पास शू में 10 के मुकाबले 16 हैं, और वह हिट करता है। अगर गिनती ज़्यादा होती, तो खड़े रहना सही होता, जिससे काउंटर पर बैठे खिलाड़ी को गलती नज़र आती। लेकिन, अगर गिनती नेगेटिव होती, तो हिट करना ज़्यादा बेहतर होता। अंत में, बेसिक स्ट्रैटेजी वाले खिलाड़ी के लिए यह औसत हो जाता है।

जिन कारणों की व्याख्या मैंने अपने ब्लैकजैक परिशिष्ट 10 में की है, उनके लिए बुनियादी रणनीति वाले खिलाड़ी को निरंतर शफलर वाला खेल पसंद करना चाहिए, अगर उसका लक्ष्य हाउस एज को कम करना है। इसके अलावा, हाउस एज पर पेनेट्रेशन का कोई असर नहीं पड़ता। मैं यह भी जोड़ना चाहूँगा कि कम पेनेट्रेशन के साथ शफलिंग में ज़्यादा समय लगेगा, और इस प्रकार प्रति घंटे के आधार पर अपेक्षित नुकसान कम होगा।