इस पृष्ठ पर
.png){kind=logo}
Push Gaming Software और 8 ऑनलाइन कैसीनो की समीक्षा की गई
इस पृष्ठ पर
परिचय
पुश गेमिंग लंदन और माल्टा स्थित एक स्टूडियो है जिसकी स्थापना 2010 में हुई थी। शुरुआती वर्षों में इसने लैंड-बेस्ड कंटेंट को ऑनलाइन पोर्ट करने पर ध्यान केंद्रित किया, और 2015 में अपने खुद के स्लॉट गेम विकसित करने की ओर रुख किया। 2023 में एमजीएम रिसॉर्ट्स ने घोषणा की कि उसकी पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी लियोवेगास, पुश गेमिंग होल्डिंग लिमिटेड के अधिकांश हिस्से का अधिग्रहण करेगी, और यह सौदा उसी वर्ष पूरा हो गया। पुश एक स्वतंत्र स्टूडियो के रूप में अपने स्वयं के प्रबंधन और अपने स्वयं के रिमोट गेमिंग सर्वर के साथ काम करना जारी रखता है, और एमजीएम की बहुमत स्वामित्व वाली सहायक कंपनियों की सूची में शामिल है। यह एक स्वतंत्र कंपनी नहीं है।
इसके पास माल्टा गेमिंग अथॉरिटी से बी2बी क्रिटिकल सप्लाई लाइसेंस, यूके गैंबलिंग कमीशन से संयुक्त रिमोट ऑपरेटिंग लाइसेंस, रोमानिया में क्लास II लाइसेंस, ओंटारियो में सप्लायर रजिस्ट्रेशन और न्यू जर्सी में ट्रांजैक्शनल वेवर है। इसके 2020 के लाइसेंसिंग घोषणापत्र में बीएमएम टेस्टलैब्स को इसके टेस्टिंग पार्टनर के रूप में नामित किया गया है। पुश-विशिष्ट प्रमाणन रिपोर्ट सार्वजनिक रूप से डाउनलोड करने योग्य नहीं है, इसलिए परीक्षण का दावा प्रदाता के स्वयं के घोषणापत्र पर आधारित है, न कि किसी प्राप्त करने योग्य प्रयोगशाला दस्तावेज़ पर।
यह उत्पाद मोबाइल-फर्स्ट HTML5 स्लॉट कंटेंट है जिसे पुश के अपने रिमोट गेमिंग सर्वर पर डिलीवर किया जाता है। प्रस्तुति से ज़्यादा खिलाड़ी की अपेक्षाओं के लिए दो विशेषताएं महत्वपूर्ण हैं। पहली, अधिकांश टाइटल दो RTP कॉन्फ़िगरेशन में उपलब्ध होते हैं, और ऑपरेटर यह तय करता है कि कौन सा कॉन्फ़िगरेशन लागू किया जाएगा। दूसरी, गेम लोडिंग स्क्रीन और यूजर पैनल में सक्रिय RTP दिखाया जाता है, जो बेहद स्पष्ट है और कैटलॉग में सबसे उपयोगी चीज़ है।
एक तथ्य आगे की सारी जानकारी स्पष्ट करता है: पुश गेमिंग केवल स्लॉट गेम ही बेचता है। पुश का कोई ब्लैकजैक, रूलेट, बैकरेट, वीडियो पोकर, केनो, क्रैप्स या लाइव डीलर गेम नहीं है। संबद्ध साइटें जो "पुश गेमिंग लाइव ब्लैकजैक" को विशिष्ट हाउस एज के साथ सूचीबद्ध करती हैं, वे किसी और के गेम का वर्णन कर रही हैं, जिन्हें एक साझा प्लेटफॉर्म पर उपलब्ध कराया गया है। ये लिस्टिंग गलत हैं, और किसी को भी इनके आधार पर पुश गेमिंग टेबल गेम की तलाश नहीं करनी चाहिए।
इसका मतलब है कि यहाँ ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे मैं हल कर सकूँ। किसी स्लॉट का सैद्धांतिक रिटर्न रील स्ट्रिप्स और सिंबल वेट पर निर्भर करता है, जिसे कोई भी स्टूडियो प्रकाशित नहीं करता है, और कुछ हज़ार डेमो स्पिन चलाने से भी कोई उपयोगी जानकारी नहीं मिलती। नीचे दिए गए सभी प्रतिशत Push द्वारा प्रकाशित किए गए हैं, न कि किसी स्वतंत्र रूप से निकाले गए। Push अपनी वेबसाइट पर RTP की काफी जानकारी प्रकाशित करता है, जो असामान्य है, और यह जानकारी उन आंकड़ों की लागत का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त है।
Push Gaming कैसीनो
फ़िल्टर
अधिक फ़िल्टर
यदि हमने जल्दबाजी की है, तो आप यहां क्लिक करके उस फ़िल्टर को हटा सकते हैं।
ऑनलाइन स्लॉट
आरटीपी कॉन्फ़िगरेशन
पुश पत्रिका लगभग हर मौजूदा पुस्तक के लिए दो रिटर्न आंकड़े प्रकाशित करती है। मौजूदा कैटलॉग में सत्तर पुस्तकों के लिए दो रिटर्न आंकड़े उपलब्ध हैं। उच्चतर आंकड़े 96.22% और 97.03% के बीच हैं; निम्नतर आंकड़े 94.01% और 94.67% के बीच हैं।
ऑपरेटर ही तय करते हैं कि आपको कौन सा मिलेगा। पुश स्पष्ट रूप से बताता है कि आरटीपी (रिटर्न टू पे) हर कैसीनो में अलग-अलग होता है, और इसके गेम लोडिंग स्क्रीन और यूजर पैनल पर सक्रिय आंकड़ा दिखाते हैं। यह जानकारी देना वाकई एक अच्छी बात है, और इससे जिम्मेदारी सही जगह पर आ जाती है: स्पिन करने से पहले लोडिंग स्क्रीन को देखें, क्योंकि प्रदाता की वेबसाइट पर दिखाया गया नंबर जरूरी नहीं कि वही नंबर हो जो आप खेल रहे हों।
यह अंतर जितना दिखता है उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण है। आरटीपी का एक प्रतिशत बिंदु लागत का एक प्रतिशत बिंदु नहीं होता।
पुश गेमिंग आरटीपी कॉन्फ़िगरेशन
| खेल | उच्च | कम | प्रति 100 हानि, उच्च | प्रति 100 हानि, कम | निम्न सेटिंग की लागत |
|---|---|---|---|---|---|
| रेजर शार्क | 96.70% | 94.06% | 3.30 | 5.94 | 1.80x |
| जंगली झुंड | 97.03% | 94.67% | 2.97 | 5.33 | 1.79x |
| फिश 'एन' नडज बिग कैच | 96.46% | 94.27% | 3.54 | 5.73 | 1.62x |
| जंगली झुंड ट्रिपल हाइव | 96.48% | 94.33% | 3.52 | 5.67 | 1.61x |
| 10 फिरौन | 96.26% | 94.47% | 3.74 | 5.53 | 1.48x |
रेज़र शार्क को लो सेटिंग पर खेलने पर हाई सेटिंग की तुलना में प्रति स्पिन 80% अधिक खर्च करना पड़ता है। पूरे कैटलॉग में औसत पेनल्टी 1.55 गुना है। स्क्रीन पर कुछ भी नहीं बदलता। रील्स, पेआउट टेबल और फीचर्स एक जैसे ही रहते हैं। अंतर प्रतीकों के भार में निहित है।
एक इकाई पर 500 से अधिक स्पिन में, कैटलॉग में प्रकाशित सर्वोत्तम कॉन्फ़िगरेशन में 14.85 इकाइयों का नुकसान होने की उम्मीद है और सबसे खराब में 29.70 इकाइयों का, समान दांव पर 14.85 इकाइयों का अंतर है।
वर्तमान सूची में सबसे अधिक प्रकाशित आंकड़ा वाइल्ड स्वार्म का है, जो 97.03% है, और यह एकमात्र ऐसी फिल्म है जिसका आंकड़ा 97% से ऊपर है। बाकी सभी फिल्मों का आंकड़ा 96.22% और 96.60% के बीच है। यह एक संकीर्ण दायरा है, और यह जानना महत्वपूर्ण है कि स्टूडियो के शीर्ष और न्यूनतम स्तर के बीच एक अंक से भी कम का अंतर है, जबकि न्यूनतम स्तर दो अंक से अधिक नीचे हैं।
एंटे बेट्स और स्टेक मल्टीप्लायर्स
कई पुश गेम्स में एक अतिरिक्त विकल्प मौजूद है: प्रति स्पिन अधिक भुगतान करें और फीचर को सक्रिय करने की बेहतर संभावना प्राप्त करें। इनमें से तीन गेम्स पर्याप्त मात्रा में उपलब्ध हैं जिनका उचित मूल्यांकन किया जा सकता है, और इसका परिणाम मार्केटिंग या संदेहवाद से कहीं अधिक रोचक है।
मॉडिफ़ायर प्रति यूनिट दांव पर वास्तव में बेहतर मूल्य प्रदान करते हैं। डिनो पीडी का एंटे बेस बेट के ऊपर 20% अतिरिक्त है और प्रकाशित रिटर्न को 96.38% से बढ़ाकर 96.50% कर देता है, जिससे हाउस एज 3.62% से घटकर 3.50% हो जाता है। दोनों ही स्थितियों में समान 1.20 का जोखिम उठाने पर एंटे में 0.0420 का नुकसान होता है, जबकि बेस गेम में उसी दांव पर 0.0434 का नुकसान होता है, यानी 3.31% की कमी। 10 फैरो और 10 फ्लेमिंग बाइसन पुश-अप मोड भी इसी तरह काम करते हैं: 5x4 ग्रिड एज को 3.74% से घटाकर 3.54% कर देता है, और यहां तक कि 5x5 ग्रिड भी बेस रेट में सुधार करता है।
पुश गेमिंग दांव संशोधक
| खेल | तरीका | दांव | प्रकाशित आरटीपी | प्रति इकाई हाउस एज स्टेक किया गया |
|---|---|---|---|---|
| डिनो पीडी | आधार | 1.00 | 96.38% | 3.62% |
| डिनो पीडी | एंटे बेट +20% | 1.20 | 96.50% | 3.50% |
| 10 फिरौन | आधार | 1.00 | 96.26% | 3.74% |
| 10 फिरौन | पुश-अप 5x4 | 2.50 | 96.46% | 3.54% |
| 10 फिरौन | पुश-अप 5x5 | 5.00 | 96.31% | 3.69% |
जहां तारीफ बनती है वहां तारीफ करनी चाहिए: एक ऐसा मॉडिफायर जो हाउस एज को कम करता है, वह कोई जाल नहीं है, और उद्योग में कई अन्य जगहों पर मौजूद एंटे बेट्स उस गेम से भी बदतर हैं जिसे वे मॉडिफाई करते हैं।
असल बात जोखिम में है, न कि दर में। डिनो पीडी एंटे चालू करने से हर स्पिन पर 20% अधिक राशि दांव पर लग जाती है। 5x4 पुश-अप में 150% अधिक और 5x5 में 400% अधिक राशि दांव पर लग जाती है। दर में सुधार होता है; आपके द्वारा दांव लगाई गई राशि एक बहुत बड़े आधार से इसे बढ़ाती है। जो खिलाड़ी एक स्पिन पर एक यूनिट दांव लगाकर सहज महसूस करता था और अब 5x5 मोड पर स्विच करता है, वह अब पांच यूनिट प्रति स्पिन दांव लगाने वाला खिलाड़ी बन जाता है, और हाउस एज में 0.05 अंक का सुधार यह निर्धारित नहीं करेगा कि सत्र कैसा रहेगा।
और पुश-अप मेनू में, ज़्यादा पैसे देने पर रिटर्न कम हो जाता है। 5x4 ग्रिड की कीमत बेस स्टेक से 2.5 गुना है और इससे 96.46% रिटर्न मिलता है। 5x5 ग्रिड की कीमत बेस स्टेक से पाँच गुना है और इससे 96.31% रिटर्न मिलता है, जो दोगुनी कीमत पर 0.15 पॉइंट कम है। अगर आप इन गेम्स में पुश-अप मोड चाहते हैं, तो सस्ता वाला बेहतर विकल्प है, और इस कैटलॉग में महंगा वाला एकमात्र मॉडिफायर है जिसका रिटर्न कीमत बढ़ने के साथ कम होता जाता है।
इसलिए: अगर आप वैसे भी इतनी रकम दांव पर लगाने वाले थे, तो मॉडिफायर का इस्तेमाल करें। इसे अपने रिटर्न को बेहतर बनाने का तरीका न समझें, जिससे आप चुपचाप अपनी हिस्सेदारी को पांच गुना कर सकें, और यह न मानें कि सबसे बड़ा बटन ही सबसे अच्छा है।
इस खंड पर एक बात ध्यान देने योग्य है। पुश का कहना है कि डिनो पीडी एंटे "बेट में योगदान नहीं देता", जिससे यह अस्पष्ट हो जाता है कि 96.50% की गणना पूरे 1.20 दांव पर की गई है या केवल 1.00 आधार पर। मैंने इसे पूरे 1.20 के रूप में समझा है। दूसरे विकल्प से दांव पर लगी राशि पर 19.58% का हाउस एज बनता है, जो कैटलॉग में कहीं भी सबसे खराब एज से तीन गुना अधिक है, और यह आंकड़ा यूकेजीसी या एमजीए लाइसेंस प्राप्त स्लॉट के लिए उपयुक्त नहीं है। यह निष्कर्ष उस परिणाम से निकाला गया है, जिसकी मैंने नियमों की जांच करके पुष्टि नहीं की है।
अधिकतम जीत
पुश अधिकांश खेलों के लिए एक ऐसा आंकड़ा प्रकाशित करता है जिसे समझना मुश्किल हो सकता है। कई शीर्षक पृष्ठों पर संख्या अधिकतम जीत नहीं बल्कि उच्चतम देखी गई जीत लिखी होती है। ये दोनों अलग-अलग बातें हैं। देखी गई जीत एक ऐसा आँकड़ा है जो बताता है कि क्या हुआ है; अधिकतम जीत खेल में निर्धारित सीमा होती है। जिस खेल में "10,000 गुना" परिणाम दिखाया गया है, वह इससे अधिक परिणाम देने में सक्षम हो सकता है, या हो सकता है कि उसकी सीमा ठीक उतनी ही हो। पृष्ठ पर यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि कौन सा सही है।
कुछ चुनिंदा गेमों के लिए सैद्धांतिक अधिकतम मान स्पष्ट रूप से दिखाई देते हैं, जिनमें बिग बैम्बू 2 का 75,000 गुना और गीगा जार, गोट गेटर और बिग बाइट का 10,000 गुना शामिल हैं। बाकी के लिए, इस संख्या को सीमा के बजाय एक ऐतिहासिक तथ्य के रूप में मानें।
यहां सेकेंडरी साइटें बेहद अनुपयोगी हैं। एक 2026 रिव्यू पेज पर स्पेसिफिकेशन टेबल में रेज़र शार्क की अधिकतम क्षमता 85,475x बताई गई है, जबकि FAQ में 50,000x। एक डेमो होस्ट 500,000x बताता है। ये तीनों आंकड़े एक-दूसरे से मेल नहीं खाते, और इनमें से कोई भी Push से नहीं लिया गया है। मैं इनमें से किसी एक को नहीं चुनूंगा, और न ही किसी पाठक को चुनना चाहिए।
मुझे कहीं भी अधिकतम भुगतान राशि या किसी फीचर के खेल के दौरान उसकी अधिकतम सीमा तक पहुँचने पर होने वाली प्रतिक्रिया के बारे में कोई जानकारी नहीं मिली। अत्यधिक मल्टीप्लायर वाले गेम बनाने वाले स्टूडियो के लिए यह एक बहुत बड़ी कमी है।
जैकपॉट
कई मौजूदा गेम्स जैकपॉट का विज्ञापन करते हैं, लेकिन यह विज्ञापन जितना दिखता है उससे कहीं कम असरदार साबित होता है। ट्रिपल रैम्पेज अपने चार जैकपॉट को फिक्स्ड बताता है। रेज़र शार्क जैकपॉट्स मिनी जैकपॉट को 10 गुना, माइनर को 25 गुना, मैक्सी को 50 गुना, मेजर को 500 गुना और मेगा को 5,000 गुना तक घोषित करता है, जो चुनी गई राशि के अनुसार बढ़ता है। ये फिक्स्ड मल्टीप्लायर हैं, न कि कोई पूल्ड प्रोग्रेसिव मीटर जो खेलने के साथ बढ़ता है।
यह अंतर उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण है जो अनुकूल स्तर पर प्रगतिशील जैकपॉट की तलाश कर रहे हैं: यहाँ देखने के लिए कोई मीटर नहीं है, और न ही कोई ब्रेक-ईवन पॉइंट की गणना करनी है। एक पुराने गेम में पूल्ड जैकपॉट थे, लेकिन वह वर्तमान कैटलॉग में नहीं है और वर्तमान कैटलॉग को उसके आधार पर नहीं पढ़ा जाना चाहिए।
मैं इसकी पुष्टि नहीं कर सका
Push के अपने पेज पर लगभग 70 मौजूदा टाइटल्स के RTP आंकड़े उपलब्ध हैं, जो कि अधिकांश स्टूडियो की तुलना में अधिक पारदर्शिता दर्शाता है। लेकिन लगभग 18 मौजूदा टाइटल्स के लिए मुझे कोई भी प्रदाता द्वारा प्रकाशित आंकड़ा नहीं मिला, और उनका रिटर्न केवल संबद्ध साइटों पर ही उपलब्ध है। इन्हें उपरोक्त जानकारी से बाहर रखा गया है।
कई गेम बोनस खरीद या दांव का विज्ञापन तो करते हैं, लेकिन उसकी कीमत, संशोधित प्रतिफल या दोनों में से किसी का भी खुलासा नहीं करते। 10 स्वॉर्ड्स में 50 गुना खरीद मूल्य बताया गया है, लेकिन खरीद से संबंधित कोई प्रतिफल नहीं दिया गया है। मैड ब्लास्ट, रेट्रो स्वीट्स, जेनरस जैक, गीगा जार, रेज़र रिटर्न्स और रेज़र शार्क जैकपॉट्स में से प्रत्येक में आंशिक जानकारी दी गई है। इनमें से किसी का भी आकलन उस तरह से नहीं किया जा सकता जिस तरह से डिनो पीडी और दो "10" वाले गेम का किया जा सकता है, और मैंने बाकी बचे हिस्सों का अनुमान नहीं लगाया है।
कुछ दिखने में अलग-अलग शीर्षकों में समान आरटीपी जोड़े और समान देखी गई जीतें प्रकाशित होती हैं: बैट 'एन' बैंक और सांताज़ वॉल्ट, फायर पिग पुश वेज़ और बिग बाइट पुश वेज़, 3 लिबर्टी ईगल्स और 3 मैजिक पॉट्स। यह अलग-अलग कला शैलियों के पीछे समान गणितीय पैटर्न का एक मजबूत संकेत है, लेकिन संकेत एक निश्चित निष्कर्ष नहीं है, और पुश ने ऐसा कोई मॉडल पहचानकर्ता प्रकाशित नहीं किया है जो इसे साबित कर सके।
और एक उल्लेखनीय विवाद यह है: एक द्वितीयक स्रोत का दावा है कि रेज़र शार्क जैकपॉट्स 92.20% और 85.39% कॉन्फ़िगरेशन में भी उपलब्ध हैं। जबकि पुश के अपने पेज पर केवल 96.38% और 94.30% कॉन्फ़िगरेशन ही सूचीबद्ध हैं। यदि ये कम आंकड़े सही हैं, तो ये कैटलॉग में अब तक के सबसे खराब रिटर्न होंगे। मैं इनकी पुष्टि नहीं कर सका।
निष्कर्ष
पुश गेमिंग एक स्लॉट-ओनली स्टूडियो है जो अपने अधिकांश प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक रिटर्न जानकारी प्रकाशित करता है और लोडिंग स्क्रीन पर सक्रिय रिटर्न का आंकड़ा प्रदर्शित करने के लिए प्रशंसा का पात्र है, जहां खिलाड़ी इसे आसानी से देख सकता है। यह एक डिज़ाइन संबंधी निर्णय अस्थिरता के बारे में किसी भी मार्केटिंग से कहीं अधिक जागरूक खिलाड़ी के लिए उपयोगी है।
बाहरी समीक्षक के लिए उपलब्ध गणितीय जानकारी सीमित होती है। रील स्ट्रिप्स न होने का मतलब है कि किसी भी रिटर्न का स्वतंत्र सत्यापन संभव नहीं है, और जो कोई भी बाहर से पुश आरटीपी की गणना करने का दावा करता है, वह सच नहीं बोल रहा है। केवल प्रकट आंकड़ों से संबंधित गणितीय गणना की जाँच की जा सकती है, और इससे दो महत्वपूर्ण चेतावनियाँ मिलती हैं जिन्हें मशीन को ध्यान में रखना चाहिए।
सबसे पहले, आपके द्वारा चुने गए गेम से ज़्यादा ज़रूरी है कि आपको कौन सा कॉन्फ़िगरेशन दिखाया जाए। किसी गेम की दो प्रकाशित सेटिंग्स के बीच का अंतर आपके अनुमानित नुकसान का 80% तक हो सकता है, और दोनों ही सेटिंग्स में गेम एक जैसे दिखते हैं। लोडिंग स्क्रीन देखें।
दूसरा, दांव में बदलाव करने वाले कारक दर के मामले में जितने अच्छे दिखते हैं, उससे कहीं बेहतर हैं, लेकिन जोखिम के मामले में उतने अच्छे नहीं हैं। हर वो कारक जो पर्याप्त संख्या में उपलब्ध है, दांव पर लगाई गई हर इकाई पर हाउस एज को कम करता है, लेकिन "10" टाइटल पर 5x5 पुश-अप, 5x4 की तुलना में कम रिटर्न देता है, जबकि इसकी कीमत दोगुनी है, और इनमें से कोई भी कारक प्रति स्पिन आपके जोखिम को कई गुना बढ़ा देगा। समान जोखिम वाली राशि पर दर के आधार पर इनका मूल्यांकन करें, क्योंकि यही एकमात्र तुलना है जो दांव की राशि के बजाय कारक की क्षमता का परीक्षण करती है।