जादूगर से पूछो #239

मुझे लगता है कि यह सिद्धांत सही है। जब मैंने लास वेगास स्लॉट मशीन का सर्वेक्षण किया, तो मैंने पाया कि कैसीनो स्लॉट और वीडियो पोकर की ढिलाई में काफ़ी हद तक संबंध है।

यह मेरे क्षेत्र से बाहर हो रहा है, लेकिन मैं बेनी बिनियन के दर्शन का समर्थन करता हूं कि यदि आप खिलाड़ी को अच्छा मूल्य प्रदान करते हैं, और दांव लगाने से डरते नहीं हैं, तो वह वापस आना जारी रखेगा।

नहीं, ऐसा नहीं है। मुझे भी यह उतना ही पसंद नहीं जितना आपको। मुझे लगता है कि खिलाड़ी को यह जानने की अनुमति होनी चाहिए कि वह किस पर जुआ खेल रहा है, नियम और/या ऑड्स। कुछ लोगों ने मुझसे पूछा है कि क्या राज्य सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम लागू करने से कोई मदद मिलेगी या लागू होगी। जहाँ तक मुझे पता है, जानने का ऐसा अधिकार शायद हॉलैंड में ही है। मुझे बताया गया है कि एम्स्टर्डम में वर्चुअल रील स्ट्रिपिंग की जानकारी मशीनों पर छोटे-छोटे कार्डों में दी जाती है। सैद्धांतिक रूप से, आप उस जानकारी और भुगतान तालिका के आधार पर ऑड्स की गणना कर सकते हैं।

पूछने के लिए शुक्रिया। नहीं, मैंने 17 नवंबर, 2008 के "आस्क द विज़ार्ड" कॉलम में लिखने के बाद से इस मामले को नहीं छुआ है। उनकी वेबसाइट के अनुसार, ज़रूरत पड़ने पर 31 दिसंबर, 2009 और 2010 को "जांच की तारीखें" होंगी। मेरी राय में, इसका कभी समाधान नहीं होगा।

अद्यतन: ऐसा प्रतीत होता है कि इटरनिटी II वेब आकार अब मौजूद नहीं है।

बिना कटे पत्तों वाले खेल में, बिना काउंटर वाले के लिए हाउस एडवांटेज हमेशा एक जैसा होता है। उच्च या निम्न पत्तों के समूह शू के आरंभ में, बीच में और अंत में समान रूप से दिखाई देने की संभावना होती है। सिर्फ़ इसलिए कि शू के शीर्ष पर गिनती शून्य है, इसका मतलब यह नहीं है कि आपके पास उच्च और निम्न पत्तों का सटीक संतुलन होगा। आप यह सुझाव दे रहे हैं कि डेक के अंत में पत्ते ज़्यादा गुच्छेदार होते हैं। हालाँकि, अगर यह सच होता, तो डीलर द्वारा पत्तों को उल्टे क्रम में बाँटने पर संभावनाएँ बदल जातीं। निश्चित रूप से यह एक हास्यास्पद धारणा है।

मान लीजिए कि बेसिक स्ट्रैटेजी वाले खिलाड़ी के पास शू में 10 के मुकाबले 16 हैं, और वह हिट करता है। अगर गिनती ज़्यादा होती, तो खड़े रहना सही होता, जिससे काउंटर पर बैठे खिलाड़ी को गलती नज़र आती। लेकिन, अगर गिनती नेगेटिव होती, तो हिट करना ज़्यादा बेहतर होता। अंत में, बेसिक स्ट्रैटेजी वाले खिलाड़ी के लिए यह औसत हो जाता है।

जिन कारणों की व्याख्या मैंने अपने ब्लैकजैक परिशिष्ट 10 में की है, उनके लिए बुनियादी रणनीति वाले खिलाड़ी को निरंतर शफलर वाला खेल पसंद करना चाहिए, अगर उसका लक्ष्य हाउस एज को कम करना है। इसके अलावा, हाउस एज पर पेनेट्रेशन का कोई असर नहीं पड़ता। मैं यह भी जोड़ना चाहूँगा कि कम पेनेट्रेशन के साथ शफलिंग में ज़्यादा समय लगेगा, और इस प्रकार प्रति घंटे के आधार पर अपेक्षित नुकसान कम होगा।