स्पोर्ट्सबुक्स बनाम प्रेडिक्शन मार्केट्स

परिचय

हाल ही में, जुए की दुनिया में भविष्यवाणी बाजारों की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई है, जिनमें से शायद सबसे प्रसिद्ध पॉलीमार्केट है।

आपमें से जिन लोगों ने प्रेडिक्टिट के बारे में मेरे कई लेख पढ़े हैं, जो राजनीति से संबंधित बाइनरी ऑप्शंस के व्यापार से संबंधित है, उनके लिए पॉलीमार्केट कार्यात्मक रूप से वही चीज है, सिवाय इसके कि इसमें राजनीति के अलावा अन्य श्रेणियां भी हैं।

PredictIt के साथ हमने एक बात पर ध्यान दिया कि बाजार की अक्षमताओं के कारण, अक्सर आभासी रूप से निश्चित चीजों पर लगभग गारंटीशुदा धन को फंसाना संभव था। आइए ऊपर दिए गए दूसरे लिंक वाले लेख में मेरे निष्कर्ष का एक अंश देखें:

मैंने दांव पर लगाई गई राशि (प्रत्येक विकल्प के 100 शेयरों के आधार पर) और लाभ दोनों को शामिल किया है। "बड़ा दांव" का तात्पर्य दोनों पक्षों के बीच प्रत्येक इलेक्टोरल कॉलेज वोट के अंतर पर "नहीं" लेने की गारंटीकृत जीत से है। हालांकि, यदि आपके पास पहले से साइट पर पैसे नहीं हैं, तो आप "बड़े दांव के बिना" कुल योग देखेंगे क्योंकि यदि आपको जमा करना पड़ता है तो वह ईसी दांव जीतने वाला नहीं है, क्योंकि निकासी के समय आपको कुल राशि (जमा राशि सहित) का 5% देना होगा।

एक और बात यह है कि असल में रिटर्न मेरे अनुमान से बेहतर हैं। मैंने प्रति शेयर 10% शुल्क के लिए उच्चतम राशि तक राउंडअप का अनुमान लगाया था (क्योंकि यह मेरे दिमाग में करना आसान था), लेकिन हर शेयर के 100 शेयर खरीदने पर आपको हर बार अपने लाभ पर ठीक 10% का भुगतान करना होगा।

यदि आप केवल इन्हीं दांवों के उद्देश्य से PredictIt में निवेश कर रहे होते, तो आपने $455 जमा किए होते और 10% शुल्क काटने के बाद $43 का लाभ कमाते, कुल मिलाकर $498 हो जाते। हालांकि, आपको सभी राशियों पर 5% निकासी शुल्क देना होगा, जिसका अर्थ है कि आप वास्तव में कुल $473.1 निकालेंगे, यानी $455 के दांव पर $18.10 का लाभ, यानी 103.978% या +3.978% का रिटर्न।

इनमें से किसी भी परिणाम पर वास्तव में कभी कोई संदेह नहीं था, जो अर्ध-वैध या वैध बाइनरी बाजारों में अक्सर उत्पन्न होने वाली अक्षमताओं को दर्शाता है, जिनका अक्सर दुरुपयोग किया जा सकता है। एक ऐसी अक्षमता जिसका दुरुपयोग किया जा सकता था (लेकिन केवल तभी जब आपके पास पहले से ही साइट पर पैसा हो, जिसका 5% निकासी शुल्क में वैसे भी कट जाता है) प्रत्येक इलेक्टोरल कॉलेज वोट अंतर परिणाम पर 'नहीं' चुनकर लाभ की गारंटी देना था।

अगर आप PredictIt का इस्तेमाल करने जा रहे हैं, तो मैं आमतौर पर यही सलाह दूंगा कि आप सिर्फ "पक्के इनाम" के लिए ही खेलें और जब तक आपको किसी काम के लिए पैसों की सख्त जरूरत न हो, तब तक उन्हें जमा न होने दें। इसका कारण 5% निकासी शुल्क है, इसलिए अगर आप पैसे निकालते हैं और फिर से जमा करते हैं (और जीत हासिल करते हैं), तो आप असल में एक ही रकम पर दो बार 5% शुल्क चुकाएंगे।

या तो आप ऐसा कर सकते हैं, या फिर आप एक निश्चित राशि जमा करके खेल सकते हैं और जब तक वे आपको ऐसा करने की अनुमति देते हैं, तब तक बार-बार लाभ निकाल सकते हैं।

इसके साथ ही, एक दिलचस्प बिंदु जिसकी हम बाद में जांच करेंगे, वह यह है कि क्या पॉलीमार्केट में भी उसी प्रकार की अक्षमताएं हैं जो कभी-कभी मुनाफे को लगभग अवरुद्ध कर सकती हैं।

PredictIt की कमाई का मुख्य तरीका उसके द्वारा ली जाने वाली फीस थी; इसमें दो प्रमुख फीस शामिल थीं: जीती हुई रकम पर 10% की कटौती और निकासी पर 5% की फीस। संक्षेप में, आपको एक निश्चित राशि (मेरे अनुमान के अनुसार) जमा करनी होगी और उसे वहीं छोड़ देना होगा - उसके बाद केवल लाभ ही निकालना होगा। इसका कारण यह है कि अन्यथा आपको जमा की गई शुरुआती रकम पर भी निकासी फीस देनी पड़ेगी, जिससे कंपनी का लाभ (फायदा) बढ़ जाएगा।

तो चलिए, अब स्पोर्ट्स बेटिंग और प्रेडिक्टइट को थोड़ा और विस्तार से देखते हैं; इसके बाद हम इसकी तुलना पॉलीमार्केट से करेंगे।

PREDICTIT कैसे काम करता है?

PredictIt, PolyMarket से इस मायने में काफी मिलता-जुलता है कि दोनों ही प्रेडिक्शन मार्केट हैं। मुझे इस बात की जानकारी नहीं है कि PredictIt की फीस संरचना में हाल ही में कोई बदलाव हुआ है या नहीं, लेकिन चूंकि हम अभी PredictIt पर विशेष रूप से ध्यान नहीं दे रहे हैं, इसलिए हम इसे ऊपर दिए गए WoV लेखों से संबंधित मॉडल के आधार पर समझाएंगे।

मूल रूप से, PredictIt में दो प्रकार की शुल्क संरचना थी। पहला शुल्क जीतने पर मिलने वाली राशि में से 10% की कटौती के रूप में लिया जाता था, जिससे एक तरह का हाउस एज बनता था।हालांकि 10% की कटौती अजेय लगती है, और निश्चित रूप से लंबी अवधि में यह अजेय होगी यदि यह एक वास्तविक हाउस एज (या 90% का आरटीपी) के रूप में कार्य करती है, लेकिन बाजार की अक्षमताएं ऐसी थीं कि इस 10% को मात दी जा सकती थी, जैसा कि हमने उपरोक्त लेखों में बताया है।

शुल्क संरचना का दूसरा पहलू साइट से सभी निकासी पर 5% का शुल्क है। इसी कारण मैंने यह निर्धारित किया कि सर्वोत्तम भागीदारी केवल एक प्रारंभिक जमा करने से ही संभव होगी; इसका कारण यह है कि चूंकि हम यह मानकर चल रहे हैं कि हमें अपने ऑप्शन खरीद पर लाभ होगा, इसलिए हम व्यावहारिक रूप से जमा की गई सभी राशियों पर 5% शुल्क का भुगतान करेंगे।

इसका एक उदाहरण समझने के लिए, आइए हम अपने इलेक्शन बेटिंग WoV लेख (ऊपर लिंक किया गया दूसरा WoV लेख) पर नज़र डालें; उपलब्ध विकल्पों में से एक यह था कि डेमोक्रेटिक पार्टी 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में कैलिफ़ोर्निया राज्य जीत जाए; व्यावहारिक रूप से, इसके अलावा कोई और परिणाम कभी भी यथार्थवादी नहीं था, इसलिए यह केवल मुफ्त में पैसे कमाने का एक तरीका था। अब हम उस विकल्प के परिणाम की समीक्षा करेंगे:

2020 में कैलिफोर्निया में कौन सी पार्टी जीतेगी: डेमोक्रेट $0.94, रिपब्लिकन $0.08:

यह मुफ्त पैसा है, लेकिन केवल तभी जब आपके पास पहले से ही Predictit पर पैसे हों। लाखों साल में भी ऐसा नहीं हो सकता कि जो बाइडेन कैलिफोर्निया में हार जाएं।

इस विकल्प में एकमात्र समस्या यह है कि आप इस शर्त को लगाने के लिए वास्तव में धनराशि जमा नहीं कर सकते। इसका कारण यह है कि आपको 100 शेयर खरीदने के लिए 94 डॉलर की शर्त लगानी होगी। जीतने पर, आपके लाभ में से 0.6 सेंट घटा दिए जाएंगे, लेकिन इसे निकटतम पैसे तक राउंड अप किया जाएगा और यह प्रति शेयर 0.01 डॉलर का नुकसान होगा।

जो उम्मीद थी वही हुई। हमने 94 डॉलर में 100 सैद्धांतिक शेयर खरीदे, हमें प्रति शेयर 0.06 डॉलर का लाभ हुआ, लेकिन हमें फीस के रूप में 0.01 डॉलर प्रति शेयर वापस देना पड़ा, जिससे हमें प्रति शेयर 0.05 डॉलर का मुनाफा हुआ।

दांव पर लगाई गई कुल राशि: $94

चालू लाभ: $5.00

ऊपर दिए गए उदाहरण में, हम देखते हैं कि यह विकल्प मुफ्त पैसे के समान था, बशर्ते आपके पास पहले से ही साइट पर पैसे हों; शायद यह बात विरोधाभासी लगे, लेकिन अगर हमें इस खेल को खेलने के उद्देश्य से ही शुरुआती जमा राशि (बाद में निकासी के इरादे से) करनी पड़े, तो यह स्थिति बदल जाती है।

इसका कारण यह है कि यदि हमने विकल्प के उस पक्ष के 100 शेयर खरीदने के लिए 94 डॉलर जमा किए होते (यह एक काल्पनिक स्थिति है), तो हमें (शुल्क काटने के बाद) कुल 5 डॉलर का लाभ होता, जिससे हमारा बैलेंस बढ़कर 99 डॉलर हो जाता। हालांकि, यदि हम उस 99 डॉलर को निकालने का निर्णय लेते, तो हमें उस निकासी पर 5% शुल्क देना पड़ता, जो कि 4.95 डॉलर होता। इसलिए तकनीकी रूप से हमें लाभ तो होता, लेकिन 94 डॉलर के निवेश पर केवल 0.05 डॉलर का लाभ, जो कि अच्छा नहीं है।

तुलनात्मक रूप से, अगर हमारे पास पहले से ही साइट पर पैसे होते, तो इससे हमारे बैलेंस में केवल 5 डॉलर की वृद्धि होती और यह एक अच्छा कदम होता।

इसलिए, अगर कोई असाधारण अवसर न मिले, तो खिलाड़ियों के लिए बेहतर होगा कि वे केवल प्रारंभिक जमा करें और फिर लाभ जमा होने पर उसे निकालते रहें; एक बार फिर, यह मान लिया जाए कि लाभप्रद व्यापार करने पर, यदि आप अंततः अपनी जमा राशि निकालते हैं, तो आपको उस पर तुरंत 5% शुल्क देना होगा।

हालांकि, जो लोग PredictIt में कम राशि निवेश करके देखना चाहते हैं, उनके लिए शुरुआत में कम राशि जमा करना और बाद में अधिक राशि जमा करना अनुचित नहीं होगा। सामान्य तौर पर, लक्ष्य केवल लाभ निकालना ही होना चाहिए।

पारंपरिक खेल सट्टेबाजी

इसके अलावा, पारंपरिक खेल सट्टेबाजी भी पारंपरिक हाउस एज के आधार पर काम करती है। उदाहरण के लिए, अगर हम ड्राफ्टकिंग्स को देखें, तो सोमवार, 7 सितंबर, 2026 को सुबह 11:33 बजे, ड्राफ्टकिंग्स सबसे कम ऑड्स वाली लाइन पेश कर रहा है, जो हमारे उद्देश्य के लिए बिल्कुल सही है।

रविवार (13 सितंबर) को न्यूयॉर्क जेट्स और मेजबान टेनेसी टाइटन्स के बीच होने वाले मैच पर दांव लगाया जा रहा है; दोनों टीमों पर लाइन -110 है, जिसमें जेट्स को 1.5 अंक और टाइटन्स को 1.5 अंक का नुकसान होगा। अब सवाल यह उठता है कि इस दांव में हाउस एज कितना है?

खेल सट्टेबाजी और वीडियो पोकर जैसी चीजों में एक अंतर यह है कि इसमें हाउस एज निहित होता है; प्रेडिक्शन मार्केट्स की तरह, सट्टेबाजी लाइनों पर वास्तविक/अनुमानित अक्षमताओं की संभावना मौजूद होती है, इसलिए एक चतुर खेल सट्टेबाज, सैद्धांतिक रूप से, इस लाइन पर जेट्स को बहुत कम आंका हुआ मान सकता है और जेट्स +1.5 पर दांव लगा सकता है।यह वीडियो पोकर से इस मायने में अलग है कि वीडियो पोकर में, इष्टतम रणनीति को मानते हुए, हाउस एज हमेशा एक निश्चित प्रतिशत होता है... यह आमतौर पर स्लॉट मशीनों के लिए भी सच है, हालांकि, भूमि-आधारित कैसीनो स्लॉट के लिए, हम आमतौर पर यह नहीं जानते कि वह हाउस एज वास्तव में क्या है।

लाइन बेट्स

इस चर्चा के लिए, मान लेते हैं कि जेट्स के लिए +1.5 और टाइटन्स के लिए -1.5 एक आदर्श बेटिंग लाइन है; यह मानकर, हम लाइन के दोनों तरफ बेट लगाकर हाउस एज की गणना कर सकते हैं।

यदि हम प्रत्येक पक्ष पर 100 डॉलर जीतने के लिए 110 डॉलर का दांव लगाते हैं, और मान लें कि यह आधा पॉइंट की लाइन है, तो हमारे दांवों में से एक अवश्य जीतेगा और दूसरा अवश्य हारेगा; क्योंकि हम मान रहे हैं कि लाइन एकदम सही है, इसलिए हम प्रत्येक परिणाम को 50% की प्रायिकता दे रहे हैं, अतः हम कुल 220 डॉलर का दांव लगा रहे हैं और एकमात्र संभावित परिणाम 10 डॉलर का शुद्ध नुकसान है।

10/220 = .045454545 या 4.5454545%, राउंडेड।

बेशक, असामान्य परिस्थितियों को छोड़कर (जैसे कि कोई प्रमोशन जिसमें आप मुनाफ़ा पक्का करना चाहते हैं या किसी तरह की हानि छूट जिसमें आप और आपका साथी दोनों पक्षों पर दांव लगाकर यह सुनिश्चित करते हैं कि एक जीते और दूसरा हारे), कोई भी इस तरह से दांव नहीं लगाएगा। आम तौर पर, हाउस एज तब सामने आएगा जब खिलाड़ी केवल एक ही पक्ष पर दांव लगाएगा, जैसा कि इस प्रकार है:

(100 * 0.5) - (110 * 0.5) = -5

5/110 = .045454545 या 4.5454545%, राउंडेड।

दोनों ही परिणामों के समान रूप से संभावित होने के कारण, आप या तो 100 डॉलर जीतेंगे या 110 डॉलर हारेंगे, इसलिए हम समझ सकते हैं कि यदि सभी स्थितियाँ एकदम सही होतीं, तो लंबे समय में खिलाड़ी केवल हार ही सकते थे।

ब्रेक-ईवन के लिए किस प्रकार का जीत प्रतिशत आवश्यक है? बीजगणित का उपयोग करके इसका पता लगाना वास्तव में बहुत आसान है, लीजिए:

(100 * x) - (110 * (1-x)) = 0

आप इसे लंबे तरीके से कर सकते हैं या, यदि आपने प्रश्न को सही ढंग से व्यक्त किया है, तो आप बीजगणित समीकरण हल करने वाले टूल का भी उपयोग कर सकते हैं, जैसे कि यह वाला।

संक्षेप में, लंबी अवधि में, आपको बराबरी पर आने के लिए ऐसे दांवों में से 52.38% जीतने होंगे। इससे अधिक जीत दर लाभदायक है और इससे कम जीत दर घाटे का संकेत है।

लाइन बेट्स में गैर-मानक (यानी -110 से कम) ले अमाउंट या पुश के अवसरों के मामले में गणित थोड़ा जटिल हो जाता है, लेकिन सामान्य तौर पर, पुश को नज़रअंदाज़ करते हुए, पॉइंट स्प्रेड स्पोर्ट्स बेटिंग को हराने के लिए यही जीत दर आवश्यक है। उदाहरण के लिए, यदि आपने इवन मनी पॉइंट स्प्रेड बेट (+100) लगाई है, तो आपको ब्रेक-ईवन के लिए केवल 50% बार जीतने की आवश्यकता होगी; हालांकि, किसी स्पोर्ट्सबुक द्वारा ऐसी बेट की पेशकश यह दर्शाती है कि इस बेट के आपके पक्ष में परिणाम आने की निहित संभावना 50% से कम है।

मनीलाइन बेट्स

सट्टेबाजी का अगला रूप जिसका हम विस्तार से अध्ययन करेंगे, वह है मनीलाइन बेट्स। एक बार फिर, यह प्रेडिक्शन मार्केट्स के समान ही होगा, क्योंकि इसमें आप x या y में से किसी एक के होने का चुनाव करते हैं; यह एक बाइनरी परिणाम ही रहता है।

पॉइंट स्प्रेड बेट्स की तरह, मनीलाइन भी एक निश्चित निहित संभावना को दर्शाती हैं; यदि बेट आपके पक्ष में जाती है तो आपको जितना अधिक लाभ होगा, अनुकूल परिणाम की संभावना उतनी ही कम मानी जाएगी; इसके विपरीत, यदि बेट आपके पक्ष में जाती है तो आपको जितना कम लाभ होगा, अनुकूल परिणाम की संभावना उतनी ही अधिक मानी जाएगी।

इसके लिए, हम जेट्स/टाइटन्स के उस मैच का भी उपयोग करेंगे ताकि हाउस एज का पता लगा सकें। हम इसे उसी तरह करेंगे जैसे हमने पिछले मैच में किया था, यानी दोनों तरफ दांव लगाकर विश्लेषण करेंगे। जेट्स का ऑड्स +105 है, इसलिए अगर हम जेट्स की सीधी जीत पर $100 का दांव लगाते हैं, तो हमें $105 का लाभ होगा; टाइटन्स का ऑड्स -125 है, इसलिए $100 जीतने के लिए हमें $125 का दांव लगाना होगा।

हमारी वेबसाइट पर एक टूल है जो स्ट्रेट बेट्स के लिए अनुमानित हाउस एज की गणना करता है; यह टूल बताता है कि इस लाइन का अनुमानित हाउस एज 4.16% है, चाहे आप किसी भी पक्ष पर दांव लगाएं। हम इस टूल का उपयोग इस तरह के किसी अन्य अनुमानित संभाव्यता टूल के साथ मिलकर इसकी पुष्टि करने के लिए कर सकते हैं।

अंतर्निहित संभाव्यता उपकरण के अनुसार, +105 वाले दांव के हमारे पक्ष में आने की संभावना 48.78% है; यदि आप -125 वाले पक्ष पर दांव लगा रहे हैं, तो यह संभावना 55.56% है। आप देखेंगे कि इनका योग 100% नहीं होता है, और यहीं से हाउस एज उत्पन्न होता है, आइए इसे समझते हैं:

(100 * .5556) - (125 * .4444) = 0.01

दूसरे शब्दों में, राउंडिंग को ध्यान में रखते हुए, यह शर्त ब्रेक-ईवन स्थिति बन जाती है। आइए देखें कि क्या यही बात हमारी +105 वाली शर्त के लिए भी सच है:

(105 * .4878) - (100 * .5122) = -.001

एक बार फिर, राउंडिंग को ध्यान में रखने के बाद, यह एक ब्रेक-ईवन प्रस्ताव है।

स्पोर्ट्सबुक में असली मज़ा इस बात में है कि यह उन संभावनाओं के आधार पर भुगतान करती है जो निहित संभावनाओं से भिन्न होती हैं। इसे समझने के लिए हमें दो बातों को समझना होगा:

1. स्पोर्ट्स बेटिंग मूल रूप से एक बाइनरी ऑप्शन है।
2. आप जिस भी पक्ष पर दांव लगा रहे हों, स्पोर्ट्सबुक असल में उसके विपरीत दांव लगा रही होती है।

इसी कारण से प्रायिकताएँ 100% नहीं होतीं; किसी भी अन्य कैसीनो खेल के हाउस एज की तरह, स्पोर्ट्सबुक का 'जूस' इस तथ्य से आता है कि प्रस्तावित ऑड्स, कम से कम इरादे के रूप में, मूल रूप से अनुचित हैं। दूसरे शब्दों में, निहित ऑड्स वे ऑड्स नहीं हैं जिन्हें स्पोर्ट्सबुक वास्तव में घटना पर लागू कर रही है, इसलिए वे 100% नहीं होतीं।

एक और कैलकुलेटर जिसे हम पेश करेंगे, वह है जीत की संभावना बताने वाला कैलकुलेटर । यह टूल आपको पॉइंट स्प्रेड इनपुट करने देता है और फिर उसके आधार पर जीतने की संभावना बताता है। जब हम जेट्स का +1.5 पॉइंट स्प्रेड इनपुट करते हैं, तो यह हमें बताता है कि उनके सीधे जीतने की संभावना 45.6% है, जबकि इम्प्लाइड मनीलाइन संभावना 48.78% है। इस नई संभावना के साथ, हम यह कर सकते हैं:

(105 * .456) - (100 * .544) = -6.52

लेकिन, अगर हम इसे पलट दें तो:

(100 * .544) - (105 * .456) = 6.52 (अपेक्षित स्पोर्ट्सबुक लाभ)

इसके विपरीत, -1.5 पॉइंट स्प्रेड के आधार पर टाइटन्स के जीतने की 54.4% संभावना, अनुमानित 55.56% से कम है, अतः:

(100 * .544) - (125 * .456) = -2.60

दोनों ही मामलों में, हमारे हारने की संभावना अधिक होती है क्योंकि मनीलाइन की निहित संभावना, चाहे हम कोई भी पक्ष लें, पॉइंट स्प्रेड द्वारा निहित वास्तविक संभावना से खराब होती है; दूसरे शब्दों में, ऑड्स के सापेक्ष, भुगतान गणितीय रूप से अनुचित होते हैं, जैसा कि अधिकांश अन्य कैसीनो खेलों में होता है।

फिलहाल, इस पेज पर हम केवल इन्हीं प्रकार के स्पोर्ट्स बेट्स के बारे में बात करेंगे; हालांकि, अन्य प्रकार के स्पोर्ट्स बेट्स (जिनमें आमतौर पर हाउस एज अधिक होता है) के लिए आप यहां देख सकते हैं।

भविष्यवाणी बाजार और खेल

हमने प्रस्तावना में दिए गए लिंक में PredictIt के पिछले विश्लेषणों पर फिर से चर्चा की है, और मूल रूप से, PolyMarket (खेल भविष्यवाणी बाजार) इससे बहुत अलग नहीं है।

हमारे न्यूयॉर्क जेट्स बनाम टेनेसी टाइटन्स के उदाहरण में, हम यह भी देखते हैं कि ऑड्स कुछ हद तक समान हैं; बस उन्हें थोड़ा अलग तरीके से व्यक्त किया गया है।

जिस समय हमने इस मैच के लिए DraftKings पर दांव लगाया, लगभग उसी समय PolyMarket पर जेट्स के जीतने की संभावना 48% (लगभग) थी और उनका मल्टीप्लायर (रिटर्न को व्यक्त करने का तरीका) 2.11 गुना था। दूसरे शब्दों में, आप इस मैच को जीतने के लिए जेट्स के 5 डॉलर मूल्य के 'शेयर' खरीद सकते हैं और आपको 10.21 डॉलर का रिटर्न मिलेगा, जिसमें से 5.21 डॉलर आपका मुनाफा होगा।

इसी तरह, पॉलीमार्केट के अनुसार टेनेसी के सीधे तौर पर जीतने की संभावना लगभग 53% (राउंडेड) है, जिसका मल्टीप्लायर 1.89x है, जिसका मतलब है कि अगर आप $5 का दांव अंत तक लगाते हैं और जेट्स वास्तव में मैच जीत जाते हैं, तो आपको $9.16 का रिटर्न मिलेगा।

पॉलीमार्केट के अनुसार, जेट्स के जीतने पर शेयरों की औसत कीमत वास्तव में $0.48 नहीं है (ध्यान दें, यह राउंड किया गया है), बल्कि वास्तव में $0.475 प्रति शेयर है। इसके आधार पर, हम संभावित परिणामों की गणना कर सकते हैं:

(5.21 * .475) - (5 * .525) = -0.15025 (3.005% का कार्यात्मक हाउस एज)

दूसरे शब्दों में कहें तो, इस शर्त पर हमें वास्तव में नुकसान होने की उम्मीद है और व्यावहारिक रूप से इसमें हाउस एज मौजूद है।

यदि हम टेनेसी पक्ष को 53% मानते हैं, तो टेनेसी के जीतने पर उसके पास $5 के शेयर होंगे जो $9.16 का रिटर्न देंगे। ऐसी स्थिति में:

(4.16 * .53) - (5 * .47) = - 0.1452 (2.904% का कार्यात्मक हाउस एज)

अगर यह वाकई में बाइनरी ऑप्शन है, तो ये हाउस एज/अपेक्षित नुकसान कहां से आ रहे हैं?

जेट्स की बात करें तो, ब्रेक-ईवन वैल्यू पर, 0.475 डॉलर प्रति शेयर की औसत लागत के हिसाब से, 5 डॉलर 5/0.475 = 10.5263158 शेयरों के बराबर होंगे। अगर हर शेयर पर 0.525 डॉलर का मुनाफा होता है, तो कुल मुनाफा 0.525 * 10.5263158 = 5.53 डॉलर (राउंडेड) होना चाहिए। लेकिन वेबसाइट का कहना है कि अगर जेट्स जीतते हैं, तो हमारा रिटर्न असल में 5.21 डॉलर होगा। तो फिर यह 0.32 डॉलर का अंतर कहां से आ रहा है?

इस सवाल का जवाब सीधा-सादा है: शुल्क। अगर आप इन बाइनरी ऑप्शंस में से किसी एक में निवेश करते हैं, तो आपसे शुल्क लिया जाएगा। पॉलीमार्केट का शुल्क शेड्यूल इस प्रकार है कि $0.48 (औसत कीमत) के ऑप्शंस खरीदने पर आपको $1 का 'टेकर शुल्क' देना होगा।50 प्रति 100 लॉट; दूसरे शब्दों में, इस प्रस्ताव के $48 (100 लॉट) खरीदने पर $1.50 का शुल्क लगता है, जो 1.5/48 = 0.03125 या 3.125% दर्शाता है।

हालांकि, इसमें एक अतिरिक्त पहलू भी है। बाइनरी बेट लेते समय आपके बैलेंस से टेकर फीस काट ली जाती है; दूसरे शब्दों में, ये फीस आपको जीतें या हारें, दोनों ही स्थिति में देनी पड़ती है। इसलिए, जेट्स/टाइटन्स के उदाहरण को ध्यान में रखते हुए, 100 लॉट के आधार पर इस पर विचार करना शायद अधिक समझदारी भरा होगा।

जेट्स के जीतने पर औसत कीमत $47.50 है, तो हम देखते हैं कि हम $96.94 (जीतने पर) के सकारात्मक रिटर्न के लिए इतना जोखिम उठा रहे हैं, जिसमें $1.50 का शुल्क पहले से ही शामिल है। जीतने की संभावना (बाइनरी के आधार पर) को देखते हुए, हमारी गणना कुछ इस प्रकार होती:

(49.44 * 0.475) - (47.50 * 0.525) = -1.4535 या 1.4535/47.50 = -3.06 या 3.06% अपेक्षित हानि

हालांकि, असल में यह उससे भी बदतर है क्योंकि हमें विकल्प के रूप में मिलने वाले $47.50 के अलावा फीस भी गंवानी पड़ती है, इसलिए कुल नुकसान वास्तव में $49 होगा, जो इस प्रकार दिखता है:

(49.44 * 0.475) - (49 * 0.525) = -2.241 या 2.241/49 = 4.5735 (राउंडेड) या 4.5735% अपेक्षित हानि

इसका मतलब यह नहीं है कि वे सभी एक जैसे होंगे, लेकिन इस विशेष सीधी रेखा वाले दांव पर, हमें एक पारंपरिक स्पोर्ट्सबुक में सट्टेबाजी के औसत की तुलना में अधिक अपेक्षित नुकसान होता है।

पॉइंट स्प्रेड तुलना

अगला तुलनात्मक अध्ययन पॉइंट स्प्रेड से संबंधित होगा। जैसा कि हम पहले ही चर्चा कर चुके हैं, ड्राफ्टकिंग्स पर जेट्स के लिए +1.5 और टाइटन्स के लिए -1.5 का ऑड्स निर्धारित है; पॉलीमार्केट पर यह ऑड्स बिल्कुल इसी तरह नहीं है, लेकिन टाइटन्स के पक्ष में आप लगभग समान शर्त लगा सकते हैं। यदि आप शर्त लगाना चाहते हैं कि टाइटन्स 1.5 से अधिक अंकों से जीतेंगे, तो $50 की शर्त (100 का लॉट) से आपको $97.08 का रिटर्न मिल सकता है, जिसमें से $47.08 फीस के बाद लाभ होगा।

इसकी तुलना ड्राफ्टकिंग्स से करें, तो अगर हम सिर्फ 50 डॉलर का दांव लगाते हैं और जीत जाते हैं, तो हमें यह परिणाम देखने को मिलेगा:

50 * (100/110) = $45.45 का लाभ।

एक बार फिर, पॉलीमार्केट सतही तौर पर बेहतर दिखता है, लेकिन हमें याद रखना होगा कि $100 के लॉट खरीदने के लिए हमें $1.50 का शुल्क देना होगा, चाहे हम जीतें या हारें। इसके साथ, हम वास्तव में $97.08 के रिटर्न के लिए $50 का जोखिम नहीं उठा रहे हैं, बल्कि उस रिटर्न के लिए $51.50 का जोखिम उठा रहे हैं। एक बार फिर, हम इस परिणाम को 50% की वास्तविक संभावना मानते हैं, क्योंकि बाजार यही दर्शाता है, इसलिए:

(47.08 * 0.5) - (51.5 * 0.5) = -2.21 या 2.21/51.5 = 4.29126 या 4.29126% हाउस एज

ड्राफ्टकिंग्स की तुलना में:

(45.45 * 0.5) - (50 * 0.5) = - 2.275 या 2.275/50 = 4.55 या 4.55% हाउस एज

इस मामले में, पारंपरिक स्पोर्ट्स बुक की तुलना में बाइनरी ऑप्शन सट्टेबाजी का तरीका थोड़ा बेहतर है, हालांकि दोनों में बहुत कम अंतर है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि दोनों तरीकों के बीच बाज़ार में कोई उल्लेखनीय अंतर नहीं होगा।

क्या बहुबाजारों के कुछ फायदे हैं (या उनसे होने वाले नुकसान कम हैं)?

यह एक ऐसा प्रश्न है जिसकी हम अधिक विस्तार से जांच करेंगे, लेकिन संक्षेप में इसका उत्तर है: संभवतः।

एक बात तो यह है कि पारंपरिक और/या ऑनलाइन स्पोर्ट्सबुक्स से जुड़े रहने वाले व्यक्ति को भी, किसी प्रकार के प्रमोशन का लाभ न उठाते हुए, दांव की संभावनाओं की तुलना करना हमेशा फायदेमंद होगा।

उदाहरण के लिए, इस लेख को लिखते समय, DraftKings पैट्रियट्स के +3.5 के ऑड्स पर दांव लगाने के लिए -118 का ऑफर दे रहा है, जबकि सिएटल सीहॉक्स के -3.5 के ऑड्स पर दांव लगाने के लिए -102 का ऑड्स है। वहीं दूसरी ओर, Fanduel पैट्रियट्स पर उसी ऑड्स पर दांव लगाने के लिए -112 का ऑड्स दे रहा है, जबकि सिएटल सीहॉक्स पर -108 का ऑड्स है। ऐसे में, अगर कोई प्रमोशन न हो और आपके पास किसी एक वेबसाइट को चुनने का कोई कारण न हो, तो पैट्रियट्स के पक्ष में दांव लगाने पर आप Fanduel पर दांव लगाएंगे; सिएटल सीहॉक्स के पक्ष में दांव लगाने पर आप DraftKings पर दांव लगाएंगे।

इसी तरह, मनीलाइन ऑनलाइन स्पोर्ट्सबुक्स पर भी ऐसी ही स्थिति दर्शाती है; ड्राफ्टकिंग्स पर पैट्रियट्स के सीधे जीतने की संभावना केवल +150 है, जबकि फैनड्यूएल पर यह +158 है (कुछ वेबसाइटें पैट्रियट्स पर सीधे दांव लगाने पर इससे भी बेहतर भुगतान की पेशकश कर रही हैं); दूसरी ओर, यदि आप सिएटल सीहॉक्स पर दांव लगाना चाहते हैं, तो ड्राफ्टकिंग्स पर $100 जीतने के लिए आपको केवल $180 लगाने होंगे, जबकि फैनड्यूएल पर उतने ही जीतने के लिए $188 लगाने होंगे।

कुल स्कोर पर सट्टेबाजी में भी असमानता है, क्योंकि ड्राफ्टकिंग्स को लगता है कि इस खेल में कुल स्कोर 44.5 से अधिक होने की संभावना कम है। यहाँ आपको 100 डॉलर जीतने के लिए केवल 105 डॉलर लगाने होंगे; जबकि अन्य वेबसाइटों पर आमतौर पर इससे अधिक राशि लगानी पड़ती है। हालांकि, ड्राफ्टकिंग्स पर 44.5 से कम स्कोर पर दांव लगाने के लिए आपको 115 डॉलर लगाने होंगे, जबकि अधिकांश अन्य वेबसाइटों पर यह राशि इससे कम है।

यह अंतर ड्राफ्टकिंग्स द्वारा उपयोग किए जाने वाले मॉडल पर आधारित हो सकता है, या यह पहले से लगाए गए दांवों पर आधारित हो सकता है जिसके कारण उन्हें लाइन को समायोजित करना पड़ा हो, लेकिन अन्य वेबसाइटों की तुलना में, ऐसा लगता है कि वे सोचते हैं कि सबसे संभावित परिणाम यह है कि सिएटल सीहॉक्स एक बहुत ही करीबी, लेकिन कम स्कोर वाले खेल में जीत हासिल करेंगे।

लाइन शॉपिंग के बारे में मैंने अभी जो उदाहरण दिया, जो कि सचमुच पहला गेम था जिसे मैंने खोला, उसे देखते हुए यह तर्कसंगत है कि, यदि भविष्यवाणी बाजारों का कोई तुलनात्मक मूल्य होने वाला है, तो वह मूल्य संभवतः केवल शॉपिंग (सामान्य शब्दों में) और संभवतः लंबी दूरी के दांवों में ही होगा।

अन्य प्रकार के दांवों की तुलना

सुपर बाउल फ्यूचर्स

बाइनरी मार्केट के बारे में जो बात मुझे सबसे ज़्यादा आकर्षित करती है, वह यह है कि इनमें भविष्य से जुड़ी घटनाओं पर दांव लगाने की संभावना स्पोर्ट्सबुक्स की तुलना में कहीं बेहतर होती है; मेरा मानना है कि इन्हें 'भविष्यवाणी बाज़ार' इसीलिए कहा जाता है। इसी को ध्यान में रखते हुए, मैं ड्राफ्टकिंग्स पर सुपर बाउल फ्यूचर्स को देखूंगा और उनकी तुलना पॉलीमार्केट द्वारा दिए जा रहे विकल्पों से करूंगा।

फ्यूचर्स बेटिंग की अच्छी बात यह है कि हमें यह समझने के लिए हाउस एज जानने की भी जरूरत नहीं है कि कौन सी लाइन बेहतर है; हमें बस लाइनों की तुलना करनी होती है और फीस को ध्यान में रखना होता है।

उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि मैं इस सीज़न में बाल्टीमोर रेवेन्स के सुपर बाउल जीतने पर दांव लगाना चाहता हूं; इस लेख को लिखते समय, ड्राफ्टकिंग्स के पास इसके लिए +1000 का ऑड्स है, जिसका मतलब है कि मैं $100 का दांव लगा सकता हूं और अगर रेवेन्स सुपर बाउल जीत जाते हैं तो मुझे $1,000 का मुनाफा होगा।

दिलचस्प बात यह है कि पॉलीमार्केट पर फीस संरचना इस प्रकार है कि कम संभावना वाले दांवों पर कम फीस लगती है। पॉलीमार्केट पर, रेवेन्स के सुपर बाउल जीतने की औसत कीमत $0.08 है, इसलिए इसका मतलब है कि फीस काटने के बाद मुझे $100 का दांव लगाकर $1,184.60 (लाभ में $1,084.60) जीतने होंगे। बेशक, फीस प्रति 100 लॉट पर $0.44 होगी, और $100.00 में ऐसे 12.5 लॉट होंगे, इसलिए उस लेनदेन पर अग्रिम रूप से ली जाने वाली फीस 12.5 * 0.44 = $5.50 होगी।

इसके साथ, हम इन निहित लागतों को ध्यान में रखेंगे और निम्नलिखित की तुलना करेंगे:

$100 जीतने पर $1100

बनाम

$105.50 जीतने पर $1184.60 मिलेंगे।

1100/100 = 11x

1184.6/105.50 = 11.228436x

दूसरे शब्दों में, अगर मैं रेवेन्स के सुपर बाउल जीतने पर दांव लगाना चाहता हूं, तो ड्राफ्टकिंग्स की तुलना में पॉलीमार्केट पर ऐसा करना मेरे लिए बेहतर होगा।

बेशक, इस लेख को लिखते समय, फैंड्यूएल पर रेवेन्स के जीतने की संभावना +1300 है, इसलिए हमें यह जानने के लिए ज्यादा विश्लेषण करने की जरूरत नहीं है कि फैंड्यूएल पर रेवेन्स पर दांव लगाना पॉलीमार्केट पर दांव लगाने से बेहतर होगा।

एक और उदाहरण जहां पॉलीमार्केट का कोई मतलब नहीं बनता, वह है क्लीवलैंड ब्राउन्स के सुपर बाउल जीतने जैसी बेहद कम संभावना वाली जीत। अगर आप ब्राउन्स पर दांव लगाना चाहते हैं, तो ड्राफ्टकिंग्स फिलहाल +20,000 का ऑड्स दे रहा है, जबकि ये इतने कम ऑड्स हैं कि पॉलीमार्केट इन्हें संभाल ही नहीं सकता।

एक बात जो मुझे लगातार देखने को मिली है, हालांकि पॉलीमार्केट पर यह अलग है, वह यह है कि रैम्स सुपर बाउल फ्यूचर्स हर जगह लगातार +500 पर हैं। दूसरे शब्दों में, अगर रैम्स एनएफएल चैंपियन बनते हैं, तो आप $100 का दांव लगाएंगे और $500 जीतेंगे। वहीं दूसरी ओर, पॉलीमार्केट पर रैम्स-वाईईएस के शेयर $0.18 प्रति शेयर पर हैं, यानी $100 के शेयरों पर आपको $529.50 मिलेंगे, जिसमें से $429.50 मुनाफा होगा।

स्पष्ट रूप से, पॉलीमार्केट पर यह प्रस्ताव काफी खराब है क्योंकि 18% (हाँ पर $0.18 बाइनरी ऑप्शन) स्पोर्ट्सबुक की +500 की लाइन द्वारा दर्शाई गई 16.67% की निहित संभावना से काफी अधिक है, जिससे पॉलीमार्केट तुरंत ही खराब हो जाता है, यहां तक कि इस तथ्य को ध्यान में रखने से पहले भी कि आपको नुकसान होने पर भी शुल्क का भुगतान करना होगा।

दरअसल, फीस पर विचार किए बिना ही विकल्पों की तुलना करने का एक आसान तरीका यह है कि आप उपलब्ध सर्वोत्तम बेटिंग विकल्प की अनुमानित संभावनाओं को देखें और उनकी तुलना पॉलीमार्केट से करें। यदि आप पॉलीमार्केट बाइनरी ऑप्शन-YES को प्रतिशत में बदलते हैं, और वह प्रतिशत स्पोर्ट्सबुक विकल्प की अनुमानित संभावना से अधिक है, तो पॉलीमार्केट तुरंत ही खराब साबित होता है। यदि पॉलीमार्केट का परिवर्तित प्रतिशत अनुमानित संभावना से कम है, तो आपको यह जानने के लिए फीस के प्रभाव को देखना होगा कि वास्तव में कौन सा बेहतर है, जैसे कि रेवेन्स का उदाहरण।

तो चलिए, सोमवार, 7 सितंबर से, पॉलीमार्केट के कुछ उपलब्ध विकल्पों की तुलना करते हैं और देखते हैं कि कौन सा विकल्प खराब है और कौन सा बेहतर है:

ऊपर दी गई तालिका में चार्जर्स के उदाहरण से, हमें पहला ऐसा उदाहरण मिलता है जहाँ पॉलीमार्केट उस फ्यूचर बेट के लिए सभी स्पोर्ट्सबुक्स को मात दे सकता है। सीज़र्स के साथ, हम $1800 के मुनाफ़े की उम्मीद में $100 का दांव लगाते। पॉलीमार्केट के साथ, $100 पर $1892.2 की जीत दिखती, लेकिन इसके लिए हमें $5.60 का शुल्क देना पड़ता, इसलिए यह 1892.2/105.6 = 17.9186 गुना (राउंडेड) होगा, जो सीज़र्स के 18 गुना से कम है; इसलिए, पॉलीमार्केट खराब है।

इस समय, हम स्पोर्ट्सबुक ऑड्स के इतने विस्तृत विश्लेषण में उलझ रहे हैं कि पॉलीमार्केट इसका सही हिसाब भी नहीं लगा सकता। फिर भी, सैद्धांतिक रूप से कुछ ऐसे अनुकूल परिस्थितियाँ हो सकती हैं, जहाँ यदि किसी कैसीनो का ऑड्स +5000 और +9500 के बीच हो और पॉलीमार्केट का ऑड्स 1% हो, तो पॉलीमार्केट में निवेश करना बेहतर विकल्प हो सकता है।

फीस को ध्यान में रखते हुए, इन फ्यूचर बेट्स में हमें केवल एक ही उदाहरण मिला (डेट्रॉइट लायंस का एनएफएल चैंपियन बनना) जहाँ पॉलीमार्केट, इस समय सबसे बड़े स्पोर्ट्सबुक्स द्वारा दी जा रही सीधी बेट्स से बेहतर साबित हो रहा था। हालाँकि, मुझे यकीन है कि मैं अन्य स्पोर्ट्सबुक्स में और गहराई से छानबीन कर सकता हूँ, या कोई ऐसा प्रमोशन ढूंढ सकता हूँ, जिससे लायंस पर दांव लगाना कहीं न कहीं बेहतर हो जाए।

इसके विपरीत स्थिति के बारे में क्या?

सुपर बाउल फ्यूचर्स जैसे बेहद कम दांव वाले बेटिंग प्लान में, हमने पाया कि पॉलीमार्केट हमेशा खराब प्रदर्शन करता है क्योंकि जब भी बेटिंग लाइन +10000 या उससे अधिक होती है, तो पॉलीमार्केट अपने प्रतिशत-आधारित मॉडल के साथ इसे संभाल नहीं पाता है। हालांकि, इसका उल्टा भी सही है; यदि किसी स्पोर्ट्सबुक की लाइन -10000 से कम है, तो परिभाषा के अनुसार, पॉलीमार्केट उससे बेहतर होना चाहिए क्योंकि इतनी बड़ी रकम का दांव लगाना संभव नहीं है।

दुर्भाग्यवश, कम से कम इस जाँच के बाद, इसका उल्टा सच नहीं निकला। तथाकथित "पक्के दांव" की बात करें तो, ऐसा लगता है कि पॉलीमार्केट उन्हें या तो बोर्ड से हटा देता है या शुरू से ही बोर्ड पर उपलब्ध नहीं कराता; ड्राफ्टकिंग्स पर उपलब्ध ऐसे खेल जिनमें इतना बड़ा दांव लगाना पड़ता है, वे पॉलीमार्केट पर विकल्पों के रूप में मौजूद नहीं हैं। ऐसा लगता है कि, कम से कम खेलों के लिए, पॉलीमार्केट किसी भी तरह के 'पक्के दांव' की पेशकश करने से कतराता है, जो प्रेडिक्टइट के उन पहलुओं में से एक था जिसका संभावित रूप से दुरुपयोग किया जा सकता था।

प्लेयर प्रॉप बेट्स?

तो चलिए, अब कुछ प्लेयर प्रॉप बेट्स पर नज़र डालते हैं और उनकी तुलना ड्राफ्टकिंग्स से करते हैं। एक बार फिर, जब तक हम समान संभावनाओं की तुलना कर रहे हैं (जैसे कि सुपर बाउल फ्यूचर्स के मामले में), तब तक वास्तविक संभावनाओं का कोई महत्व नहीं है।

एक बार फिर, हर खिलाड़ी के लिए उपलब्ध सभी संभावित बेट्स का विश्लेषण करना असंभव है, लेकिन चूंकि हम केवल एक स्पोर्ट्सबेटिंग साइट (ड्राफ्टकिंग्स) की तुलना पॉलीमार्केट से करने जा रहे हैं, इसलिए जरूरी नहीं कि हमें पारंपरिक स्पोर्ट्सबुक्स पर उपलब्ध सबसे अच्छी बेटिंग लाइनें मिलें। नतीजतन, सामान्य रुझानों से यह पता चल जाएगा कि क्या ड्राफ्टकिंग्स आमतौर पर पॉलीमार्केट से बेहतर है।

पैट्रियट्स/सीहॉक्स मैच में सैम डार्नोल्ड के दो से अधिक टचडाउन करने पर ड्राफ्टकिंग्स का वर्तमान में +107 का ऑफर है, जिसका मतलब है कि $100 की शर्त पर आपको $207 मिलेंगे, जिसमें से $107 मुनाफा होगा। यहां तक कि अगर आप पॉलीमार्केट पर हारने वाली शर्त पर लगने वाली फीस को भी नजरअंदाज कर दें, तो इसी शर्त पर जीतने पर आपको सिर्फ $198.02 मिलेंगे, जिससे पॉलीमार्केट इस मामले में काफी खराब विकल्प साबित होता है।

यदि आप न्यू इंग्लैंड पैट्रियट्स के ड्रेक मेये से दो से अधिक टचडाउन की उम्मीद कर रहे हैं, तो ड्राफ्टकिंग्स पर इसकी संभावना +128 है, जिसका अर्थ है कि जीतने पर आपको $228 मिलेंगे; इसके विपरीत, पॉलीमार्केट पर इसकी संभावना 43% है, जिसका अर्थ है कि जीतने पर आपको $224.86 मिलेंगे, जो कि खराब है।

पासिंग यार्ड्स के लिए, ड्राफ्टकिंग्स पर ड्रेक मेये का ऑड्स 250+ है और ऑड्स +146 हैं, इसलिए $100 की शर्त लगाने पर $246 मिलेंगे, जिसमें से $146 लाभ होंगे। पॉलीमार्केट इस राशि के लिए $267.50 लौटाएगा; हालांकि, इसमें 2.78 (राउंडेड) बेटिंग लॉट शामिल हैं, जिसमें $1.38 प्रति लॉट या कुल $3.83 का शुल्क लगता है। इस हिसाब से, आप $103.83 का जोखिम उठा रहे हैं और संभावित लाभ $167.50 हो सकता है, तो आइए देखते हैं कि इसका हिसाब कैसे लगाया जाता है:

246/100 = 2.46x

267.50/103.83 = 2.576x

इस लिहाज से, इस विशेष शर्त के लिए पॉलीमार्केट वास्तव में बेहतर विकल्प है।

बेशक, पॉलीमार्केट के पास एक नोटिस है जिसमें लिखा है, "आपका ऑर्डर पूरी तरह से पूरा नहीं हो सकता है," जिसका मतलब है कि ड्राफ्टकिंग्स के विपरीत, जहां आप जब चाहें तब वह शर्त लगा सकते थे, पॉलीमार्केट के पास बाजार में उतने शेयर नहीं हो सकते हैं जिससे वह शर्त संभव हो सके।

टचडाउन बेट्स के लिए क्वार्टरबैक का प्रदर्शन आमतौर पर अधिक लोकप्रिय होता है, इसलिए आइए कुछ अन्य खेलों का विश्लेषण करें।

49ers बनाम रैम्स के मैच के लिए, DraftKings पर मैथ्यू स्टैफोर्ड के 2 या उससे अधिक टचडाउन फेंकने की संभावना -154 है, जिसका अर्थ है कि $100 की शर्त पर $64.93 का लाभ हो सकता है; वहीं दूसरी ओर, Polymarket पर यह संभावना 59% है, जिसका अर्थ है कि आपको $165.42 का लाभ हो सकता है, लेकिन आपको इस बात का भी ध्यान रखना होगा कि शर्त हारने पर भी शुल्क देना पड़ता है, इसलिए DraftKings पर शर्त लगाना बेहतर है।

DraftKings ब्रॉक पर्डी के दो से अधिक टचडाउन फेंकने पर +103 का ऑफर दे रहा है, जबकि PolyMarket पर यह 50% है, इसलिए फीस पर विचार करने से पहले ही PolyMarket तुरंत खराब साबित होता है।

अन्य पासिंग टचडाउन प्रॉप्स पर सरसरी नज़र डालने पर पता चलता है कि सब कुछ वैसा ही है। वास्तव में, मुझे कुछ ऐसे भी मिले (जैसे कि फाल्कन्स/स्टीलर्स गेम) जहाँ दांव पर लगाई गई राशि के सापेक्ष संभावित रिटर्न के मामले में पॉलीमार्केट, ड्राफ्टकिंग्स से काफी खराब प्रदर्शन करता है।

इसके अलावा, मैंने कुछ अन्य रिसीविंग और रशिंग प्रॉप बेट्स पर भी गौर किया और ऐसा लगता है कि ड्राफ्टकिंग्स का बेहतर विकल्प होना ही सामान्य नियम है।

भविष्यवाणी बाजारों के क्या लाभ हैं?

बेशक, हम भविष्यवाणी बाजारों के बारे में पूरी तरह से निराशावादी नहीं हो सकते, क्योंकि आपकी स्थिति के आधार पर इनके कुछ संभावित लाभ भी हैं।

एक बात तो यह है कि जिन राज्यों में खेल सट्टेबाजी को कानूनी मान्यता नहीं है, वहां भविष्यवाणी बाजार या तो कानूनी हैं, या उनके खिलाफ कोई विशेष कार्रवाई नहीं की गई है। इसलिए, जो लोग वास्तविक खेल सट्टेबाजी में भाग लेना चाहते हैं, उनके लिए यह एकमात्र विकल्प हो सकता है, क्योंकि उनके पास ड्राफ्टकिंग्स या इसी तरह की वेबसाइटों तक पहुंच नहीं हो सकती है।

पॉलीमार्केट का एक अन्य लाभ यह है कि अधिकांश स्पोर्ट्स बेटिंग साइटों के विपरीत, यह केवल खेलों तक सीमित नहीं है। प्रेडिक्टइट की तरह, यहां राजनीति से संबंधित मार्केट उपलब्ध हैं; इसके अलावा क्रिप्टो, मौसम, तकनीक, संस्कृति और अर्थशास्त्र जैसे मार्केट भी उपलब्ध हैं।

इसे फ़ायदा मानें या न मानें, यह बहस का विषय है, लेकिन बाइनरी ऑप्शंस में, ऑप्शन रखने वाला व्यक्ति इसके नतीजे आने से पहले ही अपने ऑप्शन बेचकर इससे बाहर निकल सकता है। उदाहरण के लिए, अगर आपने रेवेन्स के सुपर बाउल जीतने पर 100 का लॉट खरीदा था, और रेवेन्स ने सीज़न की शुरुआत लगातार चार मैच जीतकर की, तो संभवतः उस लॉट का मूल्य बढ़ जाएगा। दूसरे शब्दों में, रेवेन्स के सुपर बाउल जीतने की संभावना अधिक मानी जाएगी।

स्पोर्ट्सबुक पर सुपर बाउल पर दांव लगाते समय, निश्चित रूप से, आप अपना टिकट किसी और को बेच सकते हैं (यदि आपके पास भौतिक टिकट है) या आप किसी को ऑनलाइन दांव में अपनी हिस्सेदारी एक तय कीमत पर खरीदने की पेशकश कर सकते हैं, लेकिन इस तरह की चीजें ऑप्शंस मार्केट में सामान्य बात हैं, न कि कोई अपवाद।

बेशक, जब आप अपने ऑप्शंस बेचते हैं, तो यह ज़रूरी नहीं कि यह एक अच्छा सौदा हो। आखिरकार, अगर आपके ऑप्शंस में रेवेन्स के सुपर बाउल जीतने की संभावना बढ़ गई है, तो इसका कारण यह है कि हाल की घटनाओं ने उनकी जीत की संभावना को और बढ़ा दिया है—इसलिए आप शायद अपने ऑप्शंस बेचना नहीं चाहेंगे; दूसरी ओर, अगर रेवेन्स का प्रदर्शन खराब रहता है, तो ऑप्शंस मार्केट आपको पारंपरिक स्पोर्ट्स बेट की तुलना में कम नुकसान के साथ बाहर निकलने का मौका देता है।

स्वाभाविक रूप से, हाल की घटनाओं के आधार पर बाजार रेवेन्स को अधिक महत्व देना शुरू कर सकता है, जिससे किसी भी समय विकल्प के 'हां' में बदलने की संभावना वास्तव में परिणाम के 'हां' होने की संभावना से अधिक हो जाएगी। इसलिए, एक बार फिर, आप पारंपरिक खेल सट्टेबाजी की तुलना में बेहतर मूल्य पर बेच सकते हैं, जिसमें रेवेन्स या तो सब कुछ जीतते हैं या नहीं जीतते हैं।

भविष्यवाणी बाजारों/शोषण क्षमता पर सर्वश्रेष्ठ दांव

जैसा कि हमने PredictIt लेखों में चर्चा की थी, सबसे अच्छे दांव आमतौर पर बाजार की कमियों और/या लोगों द्वारा अपनी इच्छा के आधार पर दांव लगाने से संबंधित होते हैं, न कि संभावित घटना के आधार पर। मुझे लगता है कि खेल भविष्यवाणियों में इस तरह के अवसर मिलना कुछ दुर्लभ होगा, क्योंकि यदि कोई यह मान ले कि स्पोर्ट्सबुक कंपनियां आमतौर पर जानती हैं कि वे क्या कर रही हैं, तो किसी भी कमी को लोग किसी बाइनरी के एक विशेष पक्ष को चुनकर तुरंत ठीक कर लेंगे, जिसके परिणामस्वरूप बाइनरी के सही होने की संभावना स्पोर्ट्सबुक के समकक्ष संभावना के अधिक करीब पहुंच जाएगी।

इसके साथ ही, सबसे अच्छे दांव आमतौर पर खेल जगत से बाहर ही मिलते हैं; इसी कारण से मुझे लगता है कि हमने देखा कि पॉलीमार्केट पारंपरिक स्पोर्ट्सबुक्स की तुलना में शायद ही कभी बेहतर विकल्प होता है, और यह बात तब और भी सच हो जाती है जब कोई व्यक्ति कई बुक्स में दांव की तुलना करने को तैयार हो।

हालांकि, जो लोग अन्य प्रकार के बाइनरी बाजारों पर शोध करने में समय लगाने को तैयार हैं, या जो कमियों को पहचानना जानते हैं, उनके लिए पॉलीमार्केट में अच्छा मुनाफा कमाने की संभावना है। खेल सट्टेबाजी की तरह, आपको बस अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में इस विषय पर अधिक जानकारी होनी चाहिए।

उदाहरण के लिए, पॉलीमार्केट पर, आपको ग्रैंड थेफ्ट ऑटो VI की रिलीज तिथि के बारे में जानकारी मिल सकती है, जिसकी घोषणा पहले ही की जा चुकी है।अगर आपको रॉकस्टार गेम्स द्वारा दी गई 19 नवंबर की रिलीज़ तारीख पक्की लगती है, तो उसके बाद की किसी भी तारीख वाली बाइनरी फ़ाइल आपके लिए मुफ्त का सौदा साबित होगी। हालांकि बाइनरी फ़ाइल के 'हां' में हल होने की पूरी संभावना है, लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ है, इसलिए यह विकल्प अभी भी उपलब्ध है। मेरा अनुमान है कि कुछ लोग इसे भी भुनाने में खुशी महसूस कर रहे हैं, बस एहतियात के तौर पर।

इन सब बातों को छोड़ दें तो, सबसे अच्छा तरीका शायद अगले अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के मौसम (या आपके देश में इसके समकक्ष किसी भी चुनाव) का इंतजार करना और PredictIt की तरह कुछ निश्चित परिणामों की उम्मीद करना है। स्पोर्ट्सबुक की तरह ही, कोई व्यक्ति अपनी मनचाही बाइनरी ऑप्शन खरीदने के लिए सबसे अच्छी कीमतें पाने के लिए प्रेडिक्शन मार्केट में भी खरीदारी कर सकता है।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, मेरा मानना है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स के लिए फीस आमतौर पर बहुत अधिक होती है, कम से कम पॉलीमार्केट के संदर्भ में, इसलिए पारंपरिक स्पोर्ट्सबुक्स की तुलना में इन्हें प्राथमिकता देना उचित नहीं है। जैसा कि हमने देखा, कुछ अपवादों को छोड़कर (और उनसे भी अपेक्षित लाभ मिलना आवश्यक नहीं है), समान तुलना करने पर स्पोर्ट्सबुक्स आमतौर पर निवेश की गई राशि के लिए प्रेडिक्शन मार्केट्स की तुलना में बेहतर भुगतान प्रदान करते हैं।

हालांकि, अगर कोई व्यक्ति खेल सट्टेबाजी में दिलचस्पी रखता है और किसी ऐसे क्षेत्र/राज्य में रहता है जहां भविष्यवाणी बाजार उपलब्ध हैं, लेकिन खेल बुकिंग वैध नहीं हैं, तो वह भविष्यवाणी बाजार का विकल्प चुन सकता है। सुपर बाउल फ्यूचर्स के संदर्भ में, डेट्रॉइट लायंस की तरह, हमने एक उदाहरण देखा (इस लेख को लिखते समय तक) जहां भविष्यवाणी बाजार ने उपलब्ध सर्वश्रेष्ठ (त्वरित खोज में) खेल बुकिंग की तुलना में बेहतर संभावित रिटर्न की पेशकश की, लेकिन यह निश्चित रूप से इस सामान्य नियम का अपवाद है कि खेल बुकिंग बेहतर होती हैं।

इसके अलावा, स्पोर्ट्सबुक्स अक्सर शानदार प्रमोशन पेश करते हैं, या कम से कम अच्छे प्रमोशन तो देते ही हैं, जिनसे खिलाड़ियों को फायदा होता है या हाउस एज थोड़ा कम हो जाता है, जबकि प्रेडिक्शन मार्केट्स में ऐसा करने का एकमात्र तरीका कुछ कमियों को अपनाना है। उदाहरण के लिए, हमने ड्राफ्टकिंग्स द्वारा पेश किए गए एक बेहद लाभदायक प्रमोशन (अपेक्षा के अनुसार) के बारे में बताया था।

कुल मिलाकर, यह उन लोगों के लिए उपयुक्त विकल्प नहीं है जिनके पास नियमित स्पोर्ट्सबुक्स तक पहुंच है, खासकर उन आम सट्टेबाजों के लिए जो दांव की तुलना करने की संभावना बहुत कम रखते हैं। अनुभवी सट्टेबाजों के लिए, स्पोर्ट्सबुक्स की तुलना में प्रेडिक्शन मार्केट में कभी-कभार लाभ मिल सकता है, लेकिन यह भी अपवाद ही होगा, नियम नहीं।

द्वारा लिखित: Mission146