WOO logo

विज़ार्ड अनुशंसा करता है

डांडा - एकाधिक हाथ / खिलाड़ी

क्या आप अपनी टेबल पर बैठे दूसरे खिलाड़ियों के खेल के आधार पर अपनी रणनीति बदलते हैं? उदाहरण के लिए, आपके पास ऐसे खिलाड़ी हैं जो डीलर के बस्ट कार्ड के सामने आने पर हिट करते हैं और बस्ट कार्ड ले लेते हैं, जिससे डीलर बस्ट नहीं होता।

Star से Ft Worth, USA

जब तक आप कार्ड काउंटर नहीं हैं, दूसरे खिलाड़ी कैसे खेलते हैं, इसका आपके प्रदर्शन पर कोई असर नहीं पड़ना चाहिए। बुनियादी रणनीति वाले खिलाड़ियों को बुनियादी रणनीति पर ही टिके रहना चाहिए, चाहे दूसरे खिलाड़ी कितना भी बुरा खेलें। दूसरे खिलाड़ी आपकी मदद करने के साथ-साथ आपको नुकसान भी पहुँचा सकते हैं। अंततः, इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि वे कैसे खेलते हैं।
ब्लैकजैक और/या कैरेबियन स्टड पोकर में, क्या इससे कोई फर्क पड़ता है कि आप टेबल पर बैठे एकमात्र खिलाड़ी हैं या फिर टेबल पूरी भरी हुई है?

Patrick से New York, USA

नहीं
ज़मीनी कसीनो ब्लैकजैक में सेकंड हैंड खेलने पर ज़्यादा दांव क्यों लगाते हैं? ऑनलाइन खेलते समय, क्या दो या ज़्यादा हैंड खेलने पर कोई फ़ायदा होता है?

Brian से Independence, USA

मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि वे नहीं चाहते कि न्यूनतम दांव लगाने वाला खिलाड़ी दो जगहों पर कब्ज़ा करे। इससे खेल धीमा हो जाएगा और संभवतः बड़े दांव लगाने वाले भी खेलने से बचेंगे। सभी ज़मीनी कसीनो में यह नियम लागू नहीं होता। मुझे लगता है कि यह नियम अटलांटिक सिटी में ज़्यादा प्रचलित है, जहाँ टेबलों पर भीड़ ज़्यादा होती है, लास वेगास से ज़्यादा। चाहे ऑनलाइन हो या ज़मीनी कसीनो, एक से ज़्यादा हाथ खेलने का कोई फ़ायदा नहीं है।
क्या टेबल शिष्टाचार के अनुसार, अपने पैसे से डबल डाउन करना (और जोखिम और लाभ आपके हैं) किसी ऐसे साथी खिलाड़ी के लिए जायज़ है जो पैसे की कमी, डर या अज्ञानता के कारण डबल करने से इनकार कर देता है? [दरअसल, मैंने एक महिला के साथ ऐसा किया था जो एक स्पष्ट डबल हैंड (मुझे लगता है कि डीलर 4 के खिलाफ 10) को डबल नहीं कर पा रही थी क्योंकि उसके पास पर्याप्त चिप्स नहीं थे। डीलर उसे "कम खर्च में डबल" करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा था, हालाँकि डीलर ने मुझे इस खिलाड़ी को अल्पकालिक "ऋण" देने की अनुमति दी थी। और मैं जीत गया, हा-हा! अगर ऐसा है, तो क्या आप घर के पलड़े को अपने पक्ष में मोड़ सकते हैं?

गुमनाम

जब तक दोनों खिलाड़ी सहमत हों, कैसीनो आपको रोकेगा नहीं। कुछ स्थितियों में यह व्यावहारिक नहीं हो सकता क्योंकि खिलाड़ी 3 से ज़्यादा पत्ते लेना चाह सकता है। हालाँकि, 10 बनाम 4 की स्थिति में, खिलाड़ी को कभी भी चौथा पत्ता नहीं लेना चाहिए, इसलिए यह एक अच्छा विचार था। हालाँकि यह थोड़ा अव्यावहारिक है, आप हमेशा खिलाड़ी का हाथ खरीदने की पेशकश कर सकते हैं और फिर खुद खेल सकते हैं, अगर आप कीमत पर सहमत हो सकते हैं। मेरा ब्लैकजैक परिशिष्ट 9 सभी हाथों का उचित मूल्य दर्शाता है। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि किसी दूसरे खिलाड़ी के पास ब्लैकजैक है और डीलर के पास इक्का है। ज़्यादातर खिलाड़ी सम राशि लेंगे। आप उस खिलाड़ी को सम राशि से ज़्यादा, लेकिन 103.8% से कम, पेशकश करके और फिर खुद हाथ खेलकर पैसा कमा सकते हैं। हालाँकि, यह प्रस्ताव कार्ड काउंटर पर न बढ़ाएँ।
जब भी मैं ब्लैकजैक गेम देखने जाता हूँ, वहाँ एक क्रोधी, सीधा-सादा व्यक्ति होता है, जो किसी बेचारे को "जूते में गड़बड़ी" करने के लिए पत्थर मारना चाहता है। क्या इसमें कोई सच्चाई है?

Jim से Las Vegas

इस साइट को दस साल तक चलाने के दौरान, मैंने इस मिथक का लगातार खंडन किया है कि बुरे खिलाड़ी ब्लैकजैक में दूसरे खिलाड़ियों को हारने का कारण बनते हैं। हालाँकि, आप पूछने वाले भाग्यशाली 1000वें व्यक्ति हैं, इसलिए मैंने इसे यादृच्छिक सिमुलेशन द्वारा सिद्ध करने का कष्ट उठाया। मेरे द्वारा निर्धारित नियम मानक उदार वेगास स्ट्रिप नियम हैं, जो इस प्रकार हैं।

6 डेक
डीलर सॉफ्ट 17 पर खड़ा है
किसी भी पहले दो कार्ड पर डबल की अनुमति है
विभाजन के बाद डबल की अनुमति
देर से आत्मसमर्पण की अनुमति
खिलाड़ी इक्कों सहित चार हाथों में पुनः विभाजित कर सकता है
कटे हुए कार्ड का उपयोग किया गया

सबसे पहले, मैंने दोनों खिलाड़ियों को सही कुल-निर्भर बुनियादी रणनीति का पालन करवाया। लगभग 1.6 अरब राउंड में, पहले खिलाड़ी की हार 0.289% थी, और दूसरे खिलाड़ी की हार 0.288% थी।

दूसरा, मैंने पहले खिलाड़ी से भी वही सही रणनीति अपनाने को कहा, और दूसरे खिलाड़ी से भी वही सही रणनीति अपनाने को कहा, सिवाय इसके कि:

हमेशा 12 से 16 तक मारो
हमेशा 9 से 11 तक दोगुना करें
किसी भी जोड़ी को विभाजित करें
कभी हार मत मानो
कभी भी सॉफ्ट डबल न करें

1.05 अरब हाथों के सिमुलेशन में, पहले खिलाड़ी का नुकसान 0.282% था, और दूसरे खिलाड़ी का 11.260%। इसलिए, पहले खिलाड़ी के साथ खेलने की मूल रणनीति का हाउस एज लगभग एक जैसा ही था, चाहे दूसरे खिलाड़ी ने सही खेला हो या पूरी तरह से गलत। मुझे उम्मीद है कि इससे थर्ड बेसमैन मिथक का अंत हो जाएगा, लेकिन मुझे इसमें संदेह है। जैसा कि मैंने कई बार कहा है, कोई भी मान्यता जितनी हास्यास्पद होती है, उतनी ही दृढ़ता से उस पर विश्वास किया जाता है।

मैं आपके 4+ डेक ब्लैकजैक बेसिक रणनीति का 100% पालन करता हूं और जब भी मैं डीलर 2 और विशेष रूप से 3 के खिलाफ 12 हिट करता हूं तो मुझे हमेशा गंदी नज़रें मिलती हैं। मुझे नहीं पता कि मैं अन्य खिलाड़ियों को सरल शब्दों में कैसे समझाऊं कि मैं जो कर रहा हूं वह सबसे अच्छा काम है।

Everett से St. Charles, MO

मैं आपका दर्द समझ सकता हूँ। आप कल्पना कर सकते हैं कि स्पेनिश 21 में यह कितना बुरा हो सकता है, जहाँ 3 के मुकाबले 14 मारने जैसे दांव लगाने पड़ते हैं। जब तक यह सिर्फ़ दिखावे तक सीमित है, मैं इसे छोड़ दूँगा। अगर यह शब्दों तक पहुँचता है, तो मैं कुछ ऐसा कहूँगा, "यहाँ और भी बहुत सी टेबल हैं।" आप इस तरह के भोले-भाले लोगों को संभावनाएँ समझाकर किसी भी तरह से मना नहीं सकते। कोई भी मान्यता जितनी बेतुकी होती है, उतनी ही दृढ़ता से उस पर विश्वास किया जाता है।

आमतौर पर इस बात की कोई ठोस व्याख्या नहीं होती कि एक चाल दूसरे से बेहतर क्यों है। यह जानने के लिए कि सही चाल क्या है, या तो खिलाड़ी और डीलर दोनों के लिए, बाकी पत्तों के गिरने के हर संभावित तरीके पर विचार करना होगा, या फिर हाथ को हज़ारों बार, यहाँ तक कि बहुत सीमांत हाथों के लिए लाखों बार खेलना होगा। आपको सबसे ज़्यादा अपेक्षित मूल्य वाला निर्णय ही लेना चाहिए। केवल बीमा लेने से इनकार करना ही आसानी से समझाया जा सकता है।