जादूगर से पूछो #165

अच्छा सवाल। उद्योग ने बोनस के लिए इतने सारे नियम जोड़ दिए हैं कि अक्सर नियमों का पालन करना किसी बारूदी सुरंग में चलने जैसा होता है। सिर्फ़ एक नियम तोड़ने पर वे न केवल बोनस, बल्कि जीत भी वापस ले सकते हैं। शर्तों का पालन न करने पर कैसीनो द्वारा बोनस ज़ब्त करना स्वीकार्य है, लेकिन जीत भी ज़ब्त करना उचित नहीं है। अगर खिलाड़ी कोई नियम नहीं तोड़ता है, तब भी ज़्यादातर कैसीनो "प्रबंधन विवेकाधिकार" खंड के तहत, जो ज़्यादातर नियमों और शर्तों में छिपा होता है, किसी भी कारण से खिलाड़ी की जीत ज़ब्त कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, उद्योग के सबसे प्रतिष्ठित कैसीनो में से एक, किंग नेप्च्यून को देखें, जैसा कि कैसीनो मीस्टर में चर्चा की गई है। उन्होंने एक खिलाड़ी से गलत गेम खेलने के लिए £8000 ज़ब्त किए, जिसे खिलाड़ी के खेलने से एक दिन पहले बहिष्कृत खेलों की सूची में जोड़ दिया गया था।

मुझे अफ़सोस है कि बात यहाँ तक पहुँच गई, लेकिन उद्योग में नियम और शर्तें इतनी जटिल हो गई हैं और इतनी बार-बार बदलती हैं कि मैं आम तौर पर मनोरंजन के लिए जुआ खेलने वालों को बोनस स्वीकार न करने की सलाह देता हूँ। केवल बोनस के शौकीनों को ही जोखिम उठाना चाहिए जो बारीकियों को समझने में माहिर हों। विडंबना यह है कि ये वही जुआरी हैं जिनसे कैसीनो खुद को बचाने की कोशिश कर रहे हैं, और अगर असली जुआरी इस बारूदी सुरंग से डरकर भाग गए तो उनके पास सिर्फ़ यही बचे रहेंगे।

तो हाँ, आपको चिंतित होना चाहिए। हालाँकि, यह भी एक अच्छा बोनस है। मैं नियमों को बहुत ध्यान से पढ़ूँगा। फिर आक्रामक होकर शुरुआत में ही बड़ी जीत हासिल करने की कोशिश करूँगा, वरना कोशिश में ही हार जाऊँगा।

अपडेट (31 मई, 2006): इस कॉलम के प्रकाशन के कुछ ही घंटों के भीतर, मुझे ट्राइडेंट एंटरटेनमेंट ग्रुप, जिसका किंग नेप्च्यून्स कैसीनो भी एक हिस्सा है, का प्रतिनिधित्व करने वाली मिकी से एक जवाब मिला। मैंने शुरू में ग़लती से बताया था कि खिलाड़ी ने बोनस उसी दिन खेला जिस दिन नियम बदले गए थे। दरअसल, खिलाड़ी ने सर्वर के समय के आधार पर अगले दिन खेला था। इसलिए मैं उस ग़लतफ़हमी के लिए क्षमा चाहता हूँ। पत्र में कैसीनो के दृष्टिकोण को स्पष्ट करने वाले अन्य बिंदुओं का भी विवरण दिया गया है। दोनों दृष्टिकोणों को व्यक्त करने के लिए, मैं मिकी का यह संदेश प्रस्तुत करता हूँ।

नमस्ते माइकल

मैं किंग नेप्च्यून के प्लेयर से जुड़ी समस्या के बारे में आपके बयान को सही करना चाहता हूँ। मुझे पता है कि आप नैतिक और सटीक हैं, इसलिए मुझे यह अजीब लग रहा है कि आपकी जानकारी गलत है।

हमारे नियम व शर्तें बहुत स्पष्ट रूप से बताते हैं कि वे किस महीने के लिए वैध हैं। यह एक साइन-अप बोनस है, इसलिए हम किसे सूचित करेंगे कि हम कोई भी खंड बदल रहे हैं। नियम व शर्तें यह भी बताती हैं कि वे बोनस का दावा करने की तारीख से लागू होते हैं। इस खिलाड़ी का दावा है कि उसने 1-31 मार्च के बताए गए नियम व शर्तें पढ़ ली थीं। हालाँकि, उसने 1 अप्रैल रात 9:36 बजे सर्वर समय तक खेलने के लिए पंजीकरण या राशि जमा नहीं की थी। 1-31 अप्रैल के नियम व शर्तें वास्तव में 31 मार्च को रात 10:00 बजे के तुरंत बाद लोड की गईं, उसके पंजीकरण, जमा और बोनस का दावा करने से 21 घंटे पहले। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस खिलाड़ी ने अपने बोनस के पैसे का उपयोग बहिष्कृत खेल पर खेलने के लिए किया था। हमारे नियम व शर्तों में कोई भी खंड छिपा नहीं है, सब कुछ एक ही फ़ॉन्ट में है और खिलाड़ी के लाभ के लिए बहिष्कृत खेल सूची को हाइलाइट किया गया है धनराशि अभी भी मौजूद है और अभी भी उसके लिए उपलब्ध है।

मैंने सोचा कि आपको तथ्यों से अवगत होना चाहिए।

सम्मान

मिकी

आप तीसरे व्यक्ति हैं जिन्होंने दावा किया है कि जेबी का जवाब गलत था। एक निष्पक्ष तीसरी राय पाने के लिए मैंने रेड रॉक होटल/कैसीनो के पोकर फोरमैन से पूछा। उन्होंने कहा कि टूर्नामेंट में या अगर दो से ज़्यादा खिलाड़ी अभी भी खेल में हैं, तो कार्ड दिखाने की अनुमति नहीं है। हालाँकि, कैश गेम में अगर सिर्फ़ दो खिलाड़ी बचे हों, तो अगर उनमें से कोई मूर्ख बनकर अपने कार्ड दिखाना चाहे, तो रेड रॉक में ऐसा करने की अनुमति होगी। बाद में मैंने यही सवाल विन में भी पूछा और जवाब भी वही था।

जैसा कि मैंने कई बार कहा है, जुए की बात करें तो पोकर मेरे सबसे कमज़ोर खेलों में से एक है। इसके लिए मैंने टोनी गुएरेरा की मदद ली, जो जनवरी 2007 में प्रकाशित होने वाली किताब "किलर पोकर बाय द नंबर्स" के लेखक हैं।

टोनी का जवाब दो पन्ने लंबा था। संक्षेप में, एक तकनीक यह है कि दोनों सांठगांठ करने वाले खिलाड़ी एक-दूसरे को री-रेज़ करके एक पॉट बनाएँ, ताकि दूसरे खिलाड़ियों से ज़्यादा पैसे खींचे जा सकें या दूसरे खिलाड़ियों को बाहर किया जा सके। टूर्नामेंट में एक और तकनीक है कि सिर्फ़ एक खिलाड़ी को चिप्स दे दिए जाएँ। अधिक जानकारी के लिए कृपया टोनी का पूरा जवाब देखें।

मैंने नेक्स्ट शूटर डॉट कॉम के बोन मैन से पूछा। उन्होंने बताया कि ये सभी कठिन तरीके हैं और या तो 7 या 11 हैं। इसे या तो "बफ़ेलो - सेवन" या "बफ़ेलो - इलेवन" कहा जाता है।

मैं अपने वेबमास्टर माइकल ब्लूजे को इसका जवाब देने दे रहा हूँ, क्योंकि बिजली बचाने के बारे में उनकी वेबसाइट नंबर 1 है, कम से कम गूगल के अनुसार तो। यहाँ उनका कहना है।

क्या आप लास वेगास में सौर पैनलों की "अत्यधिक अनुपस्थिति" के बारे में सोच रहे हैं? आप धरती के किस हिस्से में रहते हैं जहाँ सौर पैनल इतनी प्रचुर मात्रा में हैं कि लास वेगास जाने पर आपको उनकी "अत्यधिक अनुपस्थिति" का एहसास होता है? मुझे याद नहीं आ रहा कि आखिरी बार मैंने लास वेगास में या उसके बाहर सौर पैनल कब देखा था।

ठीक है, तो तीन पक्ष हैं जो सौर पैनलों का उपयोग कर सकते हैं: घर के मालिक, व्यवसाय और उपयोगिता कंपनियाँ। घर के मालिकों ने बड़ी संख्या में सौर पैनल नहीं लगवाए हैं क्योंकि पैनल और बैटरी सस्ते नहीं हैं, और न ही स्थापना या रखरखाव। फोटोवोल्टिक्स के लिए भुगतान का समय शायद 12 साल है। यह आर्थिक रूप से ज़्यादातर लोगों के लिए बहुत आकर्षक नहीं है। व्यवसाय निवेश का खर्च उठा सकते हैं, और जैसे ही उन्हें लगेगा कि ऐसा करने से वे पैसे बचाएँगे, मुझे लगता है कि वे ऐसा करेंगे। दरअसल, यह बहुत संभव है कि कुछ कैसीनो पहले से ही सौर ऊर्जा का उपयोग करते हों, लेकिन मुझे नहीं पता क्योंकि मुझे कैसीनो की छतों की जाँच करने की आदत नहीं है, और ज़ाहिर है आपको भी नहीं है। मुझे पता है कि कई क्षेत्रीय स्कूलों में सौर पैनल हैं या उन्हें लगवाने की योजना है।

जहाँ तक बिजली कंपनियों की बात है, वे सौर ऊर्जा में बड़े पैमाने पर निवेश कर रही हैं। क्लार्क जनरेटिंग स्टेशन पर क्लार्क फोटोवोल्टिक सिस्टम है, जो इस समय 3.1 मेगावाट की क्षमता वाली एक सुविधा है, और बोल्डर सिटी के पास 70 मेगावाट का एक सौर संयंत्र बन रहा है, जो दुनिया का तीसरा सबसे बड़ा संयंत्र होगा। और यह पूरी धरती पर मौजूद केवल नौ सौर संयंत्रों में से एक होगा। स्ट्रिप से लगभग डेढ़ मील दूर, UNLV के ठीक बगल में एक छोटी सी सुविधा, डेस्टार1 भी है। इसके अलावा, अगर मुझे ठीक से याद है, तो मैंने वेगास में कुछ ट्रैफ़िक साइन या स्ट्रीट लाइट देखी थीं जिनके ऊपर छोटे फोटोवोल्टिक पैनल लगे थे, जो संभवतः रात में साइन/लाइट को जलाने के लिए बैटरी में ऊर्जा संग्रहीत करते थे।

हर कोई ऊर्जा उत्पादन पर ध्यान केंद्रित करता है, लेकिन सच्चाई यह है कि ऊर्जा संरक्षण के ज़रिए हम अपने पर्यावरणीय प्रभाव को और भी ज़्यादा और आसानी से कम कर सकते हैं। वैश्विक तेल उत्पादन में गिरावट के साथ (हमने ग्रह पर मौजूद तेल का आधा हिस्सा इस्तेमाल कर लिया है), हर कोई यही सवाल पूछ रहा है, "हम ऊर्जा उत्पादन के दूसरे तरीके कैसे खोज सकते हैं ताकि हम इसका बेतहाशा इस्तेमाल करते रहें?" हमें जो सवाल पूछना चाहिए, वह यह है, "हम ऊर्जा कैसे बचा सकते हैं ताकि हमें पहले से ही इतनी ज़्यादा ऊर्जा पैदा न करनी पड़े?" इस सवाल के कुछ जवाबों के लिए, बिजली बचाने पर मेरी साइट देखें।

आपके टकसाल के आंकड़े माउंटेन व्यू सिक्कों के करीब हैं। यह मानते हुए कि अब तक ढाले गए हर गेहूँ के सिक्के के बैग में होने की संभावना समान है, किसी भी एक सिक्के के 55 न होने की संभावना (24,267,000,000-330,000,000)/24,267,000,000 = 0.986401286 है। 5500 सिक्कों के 55 न होने की संभावना लगभग 0.986401286 के रूप में अनुमानित की जा सकती है। ⁵⁵⁰⁰ = 507,033,772,284,213,000,000,000,000,000,000 में से 1।

मेरे पिताजी सिक्के इकट्ठा करते हैं, इसलिए मैंने उनसे इस बारे में मदद माँगी। उन्होंने जो कहा, वह इस प्रकार है:

मेरा अनुमान यह है। 1955 में, फिलाडेल्फिया में कुछ लिंकन सेंट थे जिन पर तारीख दो बार अंकित थी। कोई नहीं जानता कि कितने सेंट प्रचलन में थे, इससे पहले कि यह त्रुटि पकड़ी गई, उन्हें प्रचलन में लाने के लिए अन्य सेंटों के साथ मिला दिया गया। आज एक अप्रचलित नमूने की कीमत लगभग $2000 से $6000 है। मुझे संदेह है कि "गेहूँ" के उस थैले से 1955 के सभी सेंट पहले ही किसी ने डबल-डाई नमूनों की तलाश में निकाल लिए थे। यहाँ एक का चित्र है: 1955 डबल्ड डाई ऑब्वर्स वन सेंट ।

ध्यान दें कि यह वेबसाइट "गेहूँ" बेच रही है और आप शर्त लगा सकते हैं कि डीलर द्वारा सिक्के एकत्र किए जाने के बाद, तारीखों में कुछ कटौती पहले ही हो चुकी होगी। मुझे लगता था कि 1955 के सिक्के, जो डबल-डाई वाले नहीं थे, संग्रह में वापस कर दिए गए होंगे, लेकिन शायद वे अलग से बेचे जाते हैं, या पिघला दिए जाते हैं। गेहूँ के पेनी में मौजूद तांबे का मूल्य आज एक सेंट से कहीं ज़्यादा है। इसीलिए कुछ दशक पहले तांबे की परत चढ़े जिंक सेंट का चलन शुरू हुआ। ऐसी संभावना है कि टकसाल ने ही 1955 के कई सिक्कों को वितरित न करने का फैसला किया हो, और दुर्लभ डबल-डाई नमूनों के लिए होड़ से बचने के लिए, ढलाई के बाद उन्हें पिघला दिया हो। टकसाल और डाकघर हमेशा से मुद्रण त्रुटियों से शर्मिंदा रहे हैं, और उन्हें प्रचलन से बाहर रखने की कोशिश करते हैं।