जादूगर से पूछो #119


अनुवर्ती (13 नवंबर, 2004): एक अन्य पाठक ने बताया कि यह नक्शा शुरू में एक मज़ाक के तौर पर लिखा गया था, लेकिन बाद में एक शहरी किंवदंती बन गया। जैसा कि इस लिंक से पता चलता है, ग्राफ़िक में तूफ़ान के रास्ते बिल्कुल सटीक नहीं थे और असल तूफ़ान गोर के कई ज़िलों में आए थे। इससे यह पता चलता है कि आपको हर उस बात पर विश्वास नहीं करना चाहिए जो आप पढ़ते हैं, खासकर इंटरनेट पर।
हमारी मदद करने की कोशिश करने के लिए शुक्रिया, लेकिन अपनी क्लिकिंग बचाएँ, क्योंकि इससे सिर्फ़ आपका समय बर्बाद होता है और हमें कोई फ़ायदा नहीं होता। हमारे विज्ञापनदाता हमें हर महीने एक निश्चित दर से भुगतान करते हैं, इसलिए चाहे आप क्लिक करें या नहीं, हमें बराबर पैसे मिलते हैं। लेकिन अगर हमें प्रति क्लिक के हिसाब से भुगतान भी मिलता, तब भी हम आपसे विज्ञापनों पर बेवजह क्लिक करने के लिए नहीं कहते, क्योंकि यह विज्ञापनदाताओं के साथ अन्याय होगा। क्लिक के लिए भुगतान करने वाले विज्ञापनदाता उन क्लिक से व्यवसाय पाने की उम्मीद करते हैं, और जब लोग बिना ख़रीदने के इरादे से क्लिक करते हैं, तो उन्हें बुरा लगता है। आप इंटरनेट पर कहीं भी हों, अगर आपको पता है कि विज्ञापनदाता क्लिक के हिसाब से भुगतान कर रहा है, तो उनके विज्ञापन पर क्लिक करना एक तरह से नासमझी होगी, खासकर अगर आपको पता है कि आपको उनकी पेशकश देखने में कोई दिलचस्पी नहीं है।
हम विज्ञापनदाताओं से मासिक शुल्क लेने में असामान्य हैं। ऑनलाइन कैसीनो के ज़्यादातर विज्ञापन एफिलिएट प्रोग्राम होते हैं, जहाँ खिलाड़ियों द्वारा क्लिक करके खाता खोलने के बाद, वेबमास्टर को उनके नुकसान का एक निश्चित प्रतिशत (लगभग 35%) मिलता है। अमेरिकी वेबमास्टरों के लिए एफिलिएट प्रोग्राम के रूप में विज्ञापन चलाना कानूनी रूप से संदिग्ध है, यही एक कारण है कि हम ऐसा नहीं करते। एक और कारण यह है कि हमारे खिलाड़ी थोड़े ज़्यादा शिक्षित होते हैं और उनके हारने की संभावना कम होती है, जिससे हमारे एफिलिएट कमीशन में कटौती होती है। इसलिए एफिलिएट प्रोग्राम न करने का एक बड़ा कारण यह है कि हमें ऐसा करने की ज़रूरत नहीं पड़ती -- इंटरनेट पर प्रमुख जुआ साइटों में से एक होने के नाते, हम अपनी शर्तों पर विज्ञापन बेच सकते हैं क्योंकि बहुत सारे ऑनलाइन कैसीनो हमारे सीमित विज्ञापन स्थान के लिए हमें भुगतान करने की कोशिश में खुद को झोंक देते हैं। शीर्ष पर होना अच्छा है। :)
- "पोज़िशन" के बारे में आप कैसा महसूस करते हैं? उदाहरण: क्या आपको लगता है कि कुछ ऐसे हाथ होते हैं जो लेट पोज़िशन से तो फ़ायदेमंद होते हैं, लेकिन अर्ली पोज़िशन से कभी नहीं खेले जाने चाहिए?
- "पॉट ऑड्स" के बारे में क्या ख्याल है? मैं इस अवधारणा को समझता हूँ, लेकिन मैंने कई ऐसे हाथ रखे हैं जो जीत सकते थे, सिर्फ़ इसलिए क्योंकि मेरे पास बने रहने और ड्रॉ करने के लिए सही ऑड्स नहीं थे... आपकी वेबसाइट के चार्ट बताते हैं कि सबसे मज़बूत शुरुआती हाथों का एक निश्चित "अपेक्षित मूल्य" होता है, अगर उन्हें कभी फोल्ड ही न किया जाए। क्या आप इन हाथों को रिवर तक देखने की सलाह देते हैं, जब तक कि यह स्पष्ट न हो जाए कि आप हार गए हैं (पॉट ऑड्स की परवाह किए बिना)?
अपना समय देने के लिए धन्यवाद।
पॉट ऑड्स एक महत्वपूर्ण अवधारणा है। जुए के किसी भी रूप में, किसी भी दांव का मूल्य आपकी जीत की संभावना, दांव की राशि और जीत की राशि पर निर्भर करता है। नीचे दी गई तालिका कुछ सामान्य स्थितियों को दर्शाती है। संभावना स्तंभ, स्ट्रेट या फ्लश बनने की संभावना दर्शाता है। पॉट ऑड्स स्तंभ, पॉट में पहले से मौजूद न्यूनतम दांव इकाइयों की संख्या दर्शाता है ताकि दांव एक अच्छा दांव बन सके, यह मानते हुए कि अगर आप अपना हाथ बनाते हैं तो आप निश्चित रूप से जीतेंगे (जब तक कि आपके पास नट फ्लश न हो, यह एक बड़ा 'अगर' है)।
बार-बार ड्रॉ
| हाथ | बाद | की संभावना हाथ बनाना | पॉट ऑड्स |
|---|---|---|---|
| 4 से फ्लश | फ्लॉप | 34.97% | 1.86 |
| 4 बाहरी सीधी रेखा पर | फ्लॉप | 31.45% | 2.18 |
| 4 से अंदरूनी सीधी | फ्लॉप | 16.47% | 5.07 |
| 4 से फ्लश | मोड़ | 19.57% | 4.11 |
| 4 बाहरी सीधी रेखा पर | मोड़ | 17.39% | 4.75 |
| 4 से अंदरूनी सीधी | मोड़ | 8.70% | 10.50 |
विचार करने के लिए और भी कई कारक हैं। इस पर एक पूरी किताब लिखी जा सकती है, और वास्तव में कई लोगों ने लिखी भी है। व्यक्तिगत रूप से, मैं बिल बर्टन द्वारा लिखित "गेट द एज एट लो-लिमिट टेक्सास होल्ड 'एम" को होल्ड 'एम पर एक परिचयात्मक पुस्तक के रूप में सुझाता हूँ। मेरे चार्ट के बारे में, नहीं, बिल्कुल भी एक अच्छे शुरुआती हाथ पर पूरी तरह से भरोसा न करें। कई बार ऐसा होगा जब आपको इक्कों का जोड़ा फोल्ड करना होगा। मेरे टेबल केवल फ्लॉप से पहले खिलाड़ी को दांव लगाने में मदद करने के लिए हैं। फ्लॉप के बाद आपके हाथ का अपेक्षित मूल्य काफी हद तक बदल सकता है।
w=1-(1-p) n
1-w = (1-p) n
लॉग(1-w) = लॉग((1-p) n )
लॉग(1-w) = n*लॉग(1-p)
n= लॉग(1-w)/लॉग(1-p)
तो आपके उदाहरण में n = log(1-.5) / log(1-(1/36)) = log(0.5) / log(35/36) = 24.6051. इसलिए यदि 24.6 रोल में सफलता की संभावना 50% है, तो 24 रोल में यह थोड़ी कम होनी चाहिए।