ईज़ी स्ट्रीट स्पोर्ट्स बनाम कोरी1111

परिचय

मुझे पहली बार ईज़ी स्ट्रीट स्पोर्ट्स (ESS) के खिलाफ cory1111 के विवाद के बारे में तब पता चला जब किसी ने मेरी विज़ार्ड ऑफ़ वेगास साइट पर इसके बारे में पोस्ट किया। SBR फ़ोरम में इस बारे में एक लंबा फ़ोरम थ्रेड है, जिसमें शिकायतकर्ता ने भी योगदान दिया है।

मामले का कार्यकारी सारांश

जैसा कि मैं समझता हूँ, मामले के तथ्य यहाँ दिए गए हैं। अगर इनमें से कुछ भी ग़लत है, तो मैं सुधार का स्वागत करता हूँ।

• Cory1111 ने ESS पर वीडियो पोकर खेलते हुए $46,000 जीते।
• ईएसएस, जो डीजीएस सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है, उक्त जीत को स्वीकार नहीं कर रहा है, क्योंकि उनका मानना है कि खिलाड़ी की गति और खेल की सटीकता मानवीय रूप से संभव नहीं है, जिससे यह संकेत मिलता है कि इसमें बॉट का उपयोग किया गया है, जो कैसीनो के नियमों के विरुद्ध है, तथा 8,762 हाथों में खिलाड़ी के तीन रॉयल फ्लश किसी प्रकार की धोखाधड़ी का संकेत देते हैं।
• ईएसएस ने कोरी को झूठ पकड़ने वाली मशीन से परीक्षण कराने और अपनी खेलने की गति दिखाने के लिए कोस्टा रिका ले जाने की पेशकश की। खिलाड़ी ने अपनी खेलने की गति दिखाने की पेशकश की, लेकिन उसने झूठ पकड़ने वाली मशीन से परीक्षण कराने से इनकार कर दिया।
• ऐसा माना जा रहा है कि खिलाड़ी बोनस का दुरुपयोग कर रहा है। हालाँकि, मुझे पता चला है कि खिलाड़ी ने अपनी $250 जमा राशि + $250 बोनस का लगभग 400 गुना खेला है। आवश्यकता केवल 25 गुना है।
• theRXforum.com के एक रहस्य विशेषज्ञ ने ESS के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसे ESS ने खुशी-खुशी स्वीकार कर लिया। कॉपीराइट के सम्मान के कारण, मैं ESS के विशेषज्ञ के फैसले को दोबारा प्रकाशित नहीं करूँगा। हालाँकि, इसे therxforum.com पर पाया जा सकता है।

फैसले पर मेरी प्रतिक्रिया

रिपोर्ट के छह बिंदुओं पर मेरा बिंदुवार उत्तर यहां दिया गया है।

1. रिपोर्ट में बताया गया है कि खिलाड़ी ने 499 मिनट में 8,762 हाथ खेले। यानी प्रति घंटे 1,053 हाथ। मैंने बॉब डांसर से, जो निस्संदेह दुनिया के सबसे बड़े वीडियो पोकर विशेषज्ञ और खिलाड़ी हैं, इस बारे में पूछा। उनका जवाब इस प्रकार है:

   1000 हॉर्सपावर की रफ़्तार कुछ ही खिलाड़ी हासिल कर सकते हैं। आठ घंटे तक परफेक्ट खेल पाना कम ही खिलाड़ी कर पाते हैं। ज़्यादातर विशेषज्ञ कुछ गलतियाँ करते हैं। अगर आप संभावना पर विचार कर रहे हैं, तो जवाब हाँ है। अगर आप संभावना पर विचार कर रहे हैं, तो जवाब नहीं है। क्या मैं ऐसा कर सकता हूँ? शायद पाँच में से एक टेस्ट - जबकि बाकी चार बार मैं एक-दो गलतियाँ करूँगा।

   ईएसएस विशेषज्ञ का कहना है कि खेल की यह दर "सांख्यिकीय रूप से असंभव" है। असंभव, हाँ। सांख्यिकीय रूप से असंभव, बिल्कुल नहीं।

   इस आरोप के संबंध में कि खिलाड़ी ने बिल्कुल सही खेला, मेरी समझ से खेल इतिहास, कम से कम जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है, उसमें विशिष्ट पत्तों के बारे में कोई जानकारी नहीं है। अगर ईएसएस बिल्कुल सही खेलने का आरोप लगा रहा है, तो मुझे लगता है कि उन्हें इसे साबित करने के लिए पत्तों सहित एक हाथ का इतिहास जारी करना चाहिए।

   अंत में, मुझे समझ नहीं आता कि कोई भी पूरी तरह से वैध कैसीनो, लाइव पोकर को छोड़कर, बॉट्स पर प्रतिबंध क्यों लगाता है। निश्चित रूप से किसी भी कैसीनो गेम में हाउस एडवांटेज होता है, और इसलिए वह कैसीनो के लिए लाभदायक होता है, इसलिए बॉट्स का स्वागत किया जाना चाहिए। अगर इसका कारण बोनस का दुरुपयोग करने वालों को रोकना है, तो बोनस नीति शुरू से ही दोषपूर्ण है।

2. मैं इस पर कोई टिप्पणी नहीं करना चाहता, क्योंकि इसका उपयोग भुगतान से इंकार करने के लिए नहीं किया जा रहा है।
3. रिपोर्ट में दावा किया गया है कि खिलाड़ी ने रॉयल हिट लगाने के बाद कोई विराम नहीं लिया, जो एक सामान्य प्रतिक्रिया लगती है। और न ही उसे रॉयल हिट के बारे में कोई जानकारी थी। इसके कई संभावित कारण हो सकते हैं।
   • कोरी इतनी तेजी से खेल रहा था कि उसे पता ही नहीं चला कि उसने रॉयल हासिल कर लिया है।
   • वह एक अनुभवी वीडियो पोकर खिलाड़ी हैं, जिन्होंने पहले भी कई रॉयल्स जीते हैं और अब वह पहले की तरह उत्साहित नहीं होते।
   • कोरी ने मुझे ईमेल से बताया कि ईएसएस ने उससे उसके आखिरी रॉयल कार्ड के बारे में डेढ़ हफ़्ते बाद पूछताछ की। जब उन्होंने पूछा कि उसे यह कैसे मिला, तो उसे समझ नहीं आया कि वे रॉयल कार्ड के लिए कितने कार्ड निकालते हैं। इसके बजाय, उसने मज़ाक में जवाब दिया, "मुझे तो यह कार्ड दिया गया था।" निजी तौर पर, मुझे भी उस घटना के 10 दिन बाद मिले रॉयल कार्डों का विवरण याद नहीं है।

4. विशेषज्ञ का कहना है कि 8,762 हाथों में तीन रॉयल फ्लश प्राप्त करना "सांख्यिकीय रूप से असंभव" है। मान लीजिए कि उनके द्वारा बताई गई संभावना 40,000 में से 1 है, जो एक अच्छा अनुमान है। 8,762 हाथों में रॉयल फ्लश की अपेक्षित संख्या 0.2191 है। पॉइसन वितरण का उपयोग करते हुए, 8,762 हाथों में ठीक तीन रॉयल फ्लश की संभावना e ^-.2191 ? 0.2191 ³ / 3! = 0.001407, या 710 में 1 है।

   मेरी राय में, इस गवाह की सारी विश्वसनीयता इसी बिंदु पर खत्म हो जाती है। 710 में से 1 की संभावना "सांख्यिकीय रूप से असंभव" नहीं है। मेरी राय में, इस कारण पर कम से कम आंशिक रूप से अपना मामला टिकाना ईएसएस के लिए शर्म की बात है।

   इसके अलावा, मेरी समझ से खिलाड़ी ने वास्तव में ईएसएस में 22,000 हाथ खेले। 22,000 हाथों में से 3 रॉयल्स की संभावना 64 में से 1 है, जो निश्चित रूप से "सांख्यिकीय रूप से असंभव" नहीं है। ऐसा लगता है कि ईएसएस ने उन सत्रों में से केवल 8,862 हाथों को ही चुना जहाँ कोरी ने रॉयल्स मारा।

5. यहाँ विशेषज्ञ कह रहे हैं कि प्रत्येक हाथ में से औसतन 3.4 सेकंड का समय हाथ खींचने में लगा। मैं इस पर टिप्पणी करने से पहले खुद खेल खेलना या वीडियो देखना पसंद करूँगा।
6. तो अब विशेषज्ञ आरोप लगाते हैं कि खिलाड़ी ने "आरएनजी को मात देने और 'खिलाड़ी' को अनुकूल ऑड्स देने" के लिए खेला। फिर से वही बात? मुझे नहीं पता था कि रैंडम नंबर जनरेटर हर 3.4 सेकंड में एक हाथ खेलने की दर से थक जाएँगे और हताश होकर रॉयल्स पास करने लगेंगे। माफ़ कीजिए, मैं 30 सालों से कंप्यूटर प्रोग्रामिंग कर रहा हूँ और मैंने कभी ऐसी आरएनजी थकान के बारे में नहीं सुना।

अंत में, मैंने कभी किसी विशेषज्ञ की गवाही के बारे में नहीं सुना, जिसमें तथाकथित विशेषज्ञ का नाम उजागर न किया गया हो।

मेरा सुझाव

बॉब डांसर और मैं इस विवाद पर बातचीत कर रहे हैं, जैसा कि आप ऊपर दिए गए उनके उद्धरण से देख सकते हैं। वीडियो पोकर के एक प्रमुख विशेषज्ञ और खिलाड़ी होने के नाते, मैंने सुझाव दिया कि बॉब खुद खिलाड़ी की गति और कौशल स्तर का आकलन करें। उन्होंने सहमति जताई।

कोरी ने चुनौती स्वीकार कर ली है, बशर्ते हालात ईएसएस जैसे ही हों। मैंने ईएसएस से इस पेज के बारे में टिप्पणी मांगी है, लेकिन कोई जवाब नहीं मिला है। अगर ईएसएस बातचीत के लिए तैयार हो, तो मैं मामले के बेहतर समाधान तक ब्लैकलिस्टिंग को अस्थायी रूप से हटाने को तैयार हूँ।

प्रतिबंधीकरण

मैंने ईज़ीस्ट्रीट को ब्लैकलिस्ट करने से 18 दिन पहले एक चेतावनी पोस्ट की थी, जिसमें उन्हें मेरी चिंताओं को दूर करने और समाधान निकालने का मौका दिया गया था। उनसे कोई जवाब न मिलने पर, उन्हें 25 अप्रैल, 2011 को ब्लैकलिस्ट में डाल दिया गया।

डीजीएस सिस्टम्स

जहाँ तक मुझे पता है, सॉफ्टवेयर प्रदाता डीजीएस सिस्टम्स इस मामले पर चुप रहा है। यह उनका विशेषाधिकार है। हालाँकि, मुझे याद आ रहा है कि जब हीरोज़ कैसीनो ने केनो में एक खिलाड़ी को बड़ी जीत से वंचित कर दिया था, तो उनके सॉफ्टवेयर प्रदाता गेलविंड को इतनी शर्मिंदगी हुई थी कि उन्होंने खिलाड़ी को खुद भुगतान किया और हीरोज़ के साथ व्यापार बंद कर दिया। इस मामले में ऐसा होते देखकर मुझे बहुत खुशी होगी।

लिंक

ई.एस.एस. के विरुद्ध मामले के बारे में अधिक जानकारी के लिए कृपया Sportsbookreview.com के जस्टिन7 द्वारा बनाया गया यह वीडियो और केस सारांश देखें।

द्वारा लिखित: Michael Shackleford