कैसीनो बार प्रयोग

परिचय

3 जून से 6 जून के बीच कैसीनो बार के ब्लैकजैक गेम पर मेरा विश्लेषण यहाँ प्रकाशित हुआ था। मेरे और कैसीनो बार के वकीलों के बीच हुए एक समझौते के तहत, कैसीनो बार को मेरे निष्कर्षों का गणितीय रूप से खंडन करने के लिए और समय देने के प्रयास में, इस खुलासे को अस्थायी रूप से हटा दिया गया है। मैं या तो अपने निष्कर्षों को पुनः प्रकाशित करूँगा या कैसीनो बार से माफ़ी माँगूँगा, जब तक कि उनका अपना अध्ययन परिणाम न आ जाए, जिसमें 6 जून से सात दिन से ज़्यादा समय नहीं लगना चाहिए। मेरे और कैसीनो बार के वकीलों के बीच हुई बातचीत यहाँ दी गई है, जिसे प्रकाशित करने का उन्होंने मुझसे अनुरोध किया था।

अपडेट : कैसीनो बार के वकीलों का कहना है कि उनके अपने विशेषज्ञ को इस सप्ताह के अंत तक अपनी समीक्षा पूरी कर लेनी चाहिए। मैं 24 जून तक इसे पुनः प्रकाशित करने की योजना बना रहा हूँ।

---

से: शमुएली, अब्रामोविच, योसेफ एंड कंपनी के कानून कार्यालय
माइकल शेकलफोर्ड को
प्राप्त: 4:26 पूर्वाह्न, प्रशांत डेलाइट समय, 6 जून, 2002.

गुरुवार, 6 जून, 2002

ध्यानार्थ: श्री माइकल शेकलफोर्ड
इलेक्ट्रॉनिक मेल द्वारा बिना किसी पूर्वाग्रह के

प्रिय महोदय,

विषय: सीओए वर्ल्ड एंटरटेनमेंट लिमिटेड

सीओए वर्ल्ड एंटरटेनमेंट लिमिटेड ("सीओए") के कानूनी सलाहकार के रूप में, हम आपका ध्यान निम्नलिखित की ओर आकर्षित करना चाहते हैं:

1. COA एक ऑनलाइन गेमिंग ऑपरेटर है जिसके पास दो मुख्य इंटरनेट साइट्स, www.casinobar.com और www.casinoonair.com ("साइटें") हैं।
2. COA लगभग 4 वर्षों से गेमिंग उद्योग में है और इसके 150,000 से ज़्यादा वफ़ादार प्ले-फॉर-रियल खिलाड़ी और 20 लाख से ज़्यादा मज़ेदार खिलाड़ी हैं। COA एक प्रतिष्ठित कंपनी है और अपने प्रमोशन और खिलाड़ियों को दिए जाने वाले बोनस के लिए प्रसिद्ध है, हालाँकि यह कई बोनस ठगों, धोखेबाज़ों और चार्ज-बैक सट्टेबाज़ों का सामना करती है। वास्तव में, जैसा कि आपने अपनी रिपोर्ट में, जिसका उल्लेख नीचे किया गया है, कहा है, "उनके पास अच्छा सॉफ़्टवेयर, एक अच्छी वेबसाइट है और अन्यथा वे एक अच्छा संगठन प्रतीत होते हैं"।
3. हमें सूचित किया गया है कि 3 जून, 2002 को आपने www.theWizardofodds.com पर "कैसीनो बार प्रयोग" शीर्षक से एक रिपोर्ट प्रकाशित की थी।
4. आपकी रिपोर्ट पक्षपातपूर्ण और बदनाम करने वाली प्रकृति की है। हम समझ नहीं पा रहे हैं कि आप इन गलत और भ्रामक निष्कर्षों पर कैसे पहुँच सकते हैं।
5. यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि आपके लिए COA के सॉफ़्टवेयर कोड का इस्तेमाल करना असंभव होगा क्योंकि यह केवल उसके तीन प्रमुख साझेदारों को ही पता है और एक सुरक्षित डिपॉज़िटरी में रखा गया है। अगर आपने वास्तव में किसी सॉफ़्टवेयर कोड का इस्तेमाल किया है, तो वह COA का नहीं हो सकता और किसी भी स्थिति में वह वह कोड नहीं है जिससे COA का सॉफ़्टवेयर संचालित होता है। अगर आप आखिरकार COA के कोड का इस्तेमाल कर रहे हैं, तो यह एक गंभीर अपराध होगा और आपको COA की संपत्ति को बेईमानी से हड़पने के लिए कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है। यह उचित रूप से अपेक्षित है कि जो व्यक्ति गहन विश्लेषण करने का दिखावा करता है, वह कम से कम यह तो सत्यापित करेगा ही कि कोड COA के सॉफ़्टवेयर का ही है।
6. आपका कठोर दावा, यानी "कैसीनो बार ब्लैकजैक में धोखाधड़ी कर रहा है", निराधार आरोपों और आपके निष्कर्षों पर आधारित है, जो आपने बहुत कम समय में, बहुत ही कम समय में, लापरवाही से निकाले हैं। इसके अलावा, आपने कैसीनो बार के संबंध में अपने विश्लेषण को लापरवाही से COA की दूसरी साइट, casinoonair.com से जोड़ते हुए कहा है, "कैसीनो-ऑन-एयर अब कैसीनो बार जैसा ही सॉफ्टवेयर इस्तेमाल करता है", और फिर भी यह दावा करते हुए कि "मैंने कैसीनो ऑन एयर में तब से नहीं खेला है जब से उन्होंने स्टारनेट छोड़ा है"।
7. हमें सूचित किया गया है कि आपकी रिपोर्ट की निंदात्मक प्रकृति ने COA के व्यवसाय और साख को वास्तविक और संभावित रूप से गंभीर आर्थिक नुकसान पहुँचाया है। COA इस बात पर ज़ोर देता है कि वह अपने सॉफ्टवेयर कोड के साथ छेड़छाड़ नहीं करता।
8. आपके निराधार आरोपों से हुए गंभीर और भारी नुकसान के कारण, हमने COA को आपके आरोपों की पुष्टि के लिए एक स्वतंत्र तृतीय-पक्ष विशेषज्ञ की नियुक्ति स्वीकार करने का निर्देश दिया है, जिसके परिणाम इंटरनेट पर प्रकाशित किए जाएँगे। यह ध्यान देने योग्य है कि इस संबंध में COA की तत्परता, उसके सॉफ्टवेयर की विश्वसनीयता और उसके व्यवसाय संचालन के तरीके में उसकी ईमानदारी और निष्पक्षता के प्रति उसके पूर्ण विश्वास को ही दर्शाती है। इस संबंध में सीओए के साथ सहयोग करने में कोई भी विफलता और/या आपके द्वारा उठाए गए निराधार दावों को वापस लेना, केवल उसके गैर-पेशेवर और पक्षपातपूर्ण स्वभाव को ही दर्शाएगा, जिसका सीओए के व्यवसाय को बदनाम करने वाली साइटों द्वारा गैरकानूनी रूप से दुरुपयोग भी किया जा रहा है।
9. हमें निर्देश दिया गया है कि हम सभी उपलब्ध कानूनी उपायों का उपयोग करें ताकि ऐसी निराधार जानकारी के प्रकाशन और वितरण से बचा जा सके जिसके परिणामस्वरूप दर्जनों नौकरियाँ जा सकती हैं, और सीओए को इसके विपरीत साबित करने का अवसर भी न मिले।
10. इसलिए, हमें आपको सूचित करने की सलाह दी जाती है कि आप तुरंत एक उचित माफ़ीनामा प्रकाशित करें जिसे उसी मीडिया के माध्यम से प्रसारित किया जाए जिसने आपकी रिपोर्ट प्रकाशित की थी।

जब तक आप हमें तत्काल सूचित नहीं करते कि आप पूर्वोक्त मांगों का शीघ्र अनुपालन करेंगे, हम COA के मूल्यवान कानूनी अधिकारों की रक्षा के लिए उचित कार्रवाई करने के लिए बाध्य होंगे।

इसमें निहित किसी भी बात को COA के किसी भी अधिकार या उपचार का त्याग नहीं माना जाएगा, जो सभी विशिष्ट रूप से आरक्षित हैं।

सच्चा आपका,

अब्रामोविच, योसेफ, हाकिम

गिदोन लेविट, एडवोकेट।

---

से: माइकल शेकलफोर्ड
सेवा में: शमुएली, अब्रामोविच, योसेफ एंड कंपनी के विधि कार्यालय।
भेजा गया: 8:52 पूर्वाह्न, प्रशांत डेलाइट समय, 6 जून, 2002.

प्रिय गिदोन:

कृपया मुझे आपके पत्र के बारे में कुछ टिप्पणी करने तथा एक अल्पकालिक प्रति-प्रस्ताव देने का अवसर दें।

बिंदु 5: मुझे एक अज्ञात स्रोत से कोडिंग का एक छोटा सा अंश मिला। यह वैध भी हो सकता है और नहीं भी। हो सकता है कि स्रोत ने इसे गेम की रिवर्स इंजीनियरिंग करके प्राप्त किया हो। मेरे प्रयोग का उद्देश्य यह साबित करना नहीं था कि कोड सही था, बल्कि यह साबित करना था कि गेम निष्पक्ष था। कम से कम मैं अपनी साइट पर इस बात को और स्पष्ट करूँगा।

बिंदु 6: मेरी राय है कि अगर एक कैसीनो धोखाधड़ी का दोषी है, तो उसी कंपनी के स्वामित्व वाले बाकी सभी कैसीनो भी संदिग्ध होंगे। हालाँकि, मैं अपनी साइट पर ज़ोर देकर कहूँगा कि मैं कैसीनो ऑन एयर पर कोई आरोप नहीं लगा रहा हूँ।

बिंदु 11: मुझे समझ नहीं आ रहा कि जब मुझे लगता है कि मेरे आरोप सच हैं, तो मैं माफ़ी कैसे माँग सकता हूँ। इसके अलावा, मैंने इसे यूँ ही लापरवाही से नहीं किया, बल्कि तीन अन्य स्वतंत्र स्रोतों से भी इस पर बात की और हम सभी एक ही निष्कर्ष पर पहुँचे। मेरे द्वारा अपनी जाँच करने और अपने निष्कर्षों को पोस्ट करने के बीच सात दिन का अंतराल था, जिससे मुझे उनकी समीक्षा करने के लिए पर्याप्त समय मिला। नेवादा विश्वविद्यालय, लास वेगास में एक एक्चुअरी और कैसीनो गणित के प्रोफ़ेसर होने के नाते, मुझे लगता है कि मैं कैसीनो बार के सॉफ़्टवेयर पर किए गए सांख्यिकीय परीक्षणों जैसे परीक्षण करने के लिए योग्य हूँ। इसके अलावा, मैंने इसे सार्वजनिक करने से पहले एक पीएचडी गणितज्ञ से अपने खुलासे की समीक्षा करवाई थी, और उन्होंने कहा कि गणित सही लग रहा है।

मैं बस यही प्रस्ताव रखना चाहता हूँ कि आप मेरे परिणामों को सात दिनों के लिए अस्थायी रूप से हटा दें। इससे आपको मेरे काम की समीक्षा के लिए अपना गणितज्ञ ढूँढ़ने का समय मिल जाएगा। अगर मुझे मेरे बराबर या मुझसे ज़्यादा गणितीय पृष्ठभूमि वाले किसी व्यक्ति द्वारा यह विश्वास दिलाया जाता है कि मैंने गलती की है, तो मैं तुरंत माफ़ी माँग लूँगा। सात दिनों के दौरान मैं माफ़ी नहीं माँगूँगा, बल्कि अपनी बात कहूँगा कि मैं आपको अपने आरोपों की और बारीकी से जाँच करने का उचित मौका दे रहा हूँ।

मुझे लगता है कि यह एक उचित प्रस्ताव है। अगर आप इसे स्वीकार करते हैं तो कृपया मुझे बताएँ और मैं तुरंत अस्थायी रूप से इसे हटा दूँगा। अगर आप सही हैं, तो माफ़ी माँगना ज़्यादा ईमानदार लगेगा अगर मैं बता सकूँ कि मेरे विश्लेषण में क्या गलती थी।

सम्मान,

माइकल शेकलफोर्ड

---

से: शमुएली, अब्रामोविच, योसेफ एंड कंपनी के कानून कार्यालय
माइकल शेकलफोर्ड को
प्राप्त: 11:12 पूर्वाह्न, प्रशांत डेलाइट समय, 6 जून, 2002.

प्रिय महोदय,

6 जून 2002 को भेजे गए आपके ईमेल के जवाब में कृपया निम्नलिखित पर ध्यान दें:

आपके प्रयोग का उद्देश्य इस प्रश्न से अप्रासंगिक है कि आपने सॉफ़्टवेयर कोड का उपयोग किया है या नहीं या आपकी उस तक पहुँच थी या नहीं। इसी प्रकार, रिवर्स इंजीनियरिंग हर तरह से अवैध है, जिसके निहितार्थों की वर्तमान में जाँच की जा रही है।
1. हमें सूचित किया जाता है कि आपके प्रस्ताव का आधार स्वागत योग्य है। हालाँकि, आने वाले सप्ताहांत में आपके निष्कर्षों पर परीक्षण करने के लिए उपयुक्त आधिकारिक पेशेवर को ढूँढने में देरी होगी। हमें सूचित किया जाता है कि अगले सप्ताह के दौरान हम परीक्षण के लिए अधिक विस्तृत समय-सारणी के साथ आपको जवाब देंगे। इसलिए, इस समय हम यह आकलन नहीं कर सकते कि हमारे निष्कर्ष निकालने के लिए 7 दिन पर्याप्त होंगे या नहीं। यदि, हमारे प्रयासों के बावजूद, हमें कोई विशेषज्ञ नहीं मिलता है, तो हम आपसे संपर्क करेंगे और इस संबंध में आपकी सहायता मांगेंगे, यदि वह आपको स्वीकार्य हो।
2. फिर भी, हम मांग करते हैं कि आप अपनी रिपोर्ट को तुरंत अपनी साइट से हटा दें और इस संबंध में हमारे पत्राचार को प्रकाशित करें।
3. यदि हमारे विशेषज्ञ के निष्कर्ष आपके निष्कर्षों के विपरीत पाए जाते हैं, तो हम मांग करते हैं कि आप विशेषज्ञ के निष्कर्षों के साथ एक ईमानदार और पूर्णतः प्रतिबद्ध क्षमायाचना प्रकाशित करें।
4. इसमें निहित किसी भी बात को हमारे ग्राहक के किसी भी अधिकार या उपचार का त्याग नहीं माना जाएगा, जो सभी विशेष रूप से आरक्षित हैं।

सादर,

गिदोन लेविट, एडवोकेट।

---

से: माइकल शेकलफोर्ड
सेवा में: शमुएली, अब्रामोविच, योसेफ एंड कंपनी के विधि कार्यालय।
भेजा गया: 11:50 पूर्वाह्न, प्रशांत डेलाइट समय, 6 जून, 2002.

प्रिय गिदोन:

मुझे सॉफ़्टवेयर कोड तक कभी पहुँच नहीं मिली। मुझे बस एक गुमनाम ईमेल मिला जिसमें कोड का एक छोटा सा हिस्सा था। इस व्यक्ति को यह कोड कहाँ और कैसे मिला, मुझे नहीं पता। मुझे मिले कोड को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करने के अपने अधिकारों के बारे में मैं अपने वकील से सलाह लूँगा। आप ध्यान दें कि मैंने इसे कभी सीधे उद्धृत नहीं किया।
1. मैं सातों दिन के लिए लचीलापन रखने को तैयार हूँ। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि किसी विशेषज्ञ को न ढूँढ पाना मेरी रिपोर्ट के विशिष्ट पहलुओं पर ध्यान न देने का कोई उचित बहाना हो सकता है। मेरा सुझाव है कि आप किसी भी प्रतिष्ठित विश्वविद्यालय में जाकर पूछें कि कौन से प्रोफेसर या स्नातक छात्र बाहरी परामर्श करते हैं।
2. यदि आप यही चाहते हैं तो मैं आपका प्रारंभिक पत्र प्रकाशित करूंगा, जिसमें हमारी शर्तों का स्पष्टीकरण भी होगा।
3. मैं पूरी तरह सहमत हूँ कि मैं आपके विशेषज्ञों के निष्कर्षों पर विचार करूँगा, लेकिन अगर मैं उनसे सहमत नहीं हूँ, तो मैं आपके विशेषज्ञ से बात करने का अधिकार सुरक्षित रखता हूँ। अगर आपके विशेषज्ञ मुझे यह यकीन दिलाते हैं कि मैं ग़लत हूँ, तो मैं निश्चित रूप से पूरी माफ़ी माँगूँगा। अगर मैं आपके विशेषज्ञ से सहमत नहीं हो पाता, तो कम से कम मैं कहानी के दोनों पक्षों को बताने के लिए उनके निष्कर्षों को अपनी साइट पर पोस्ट करूँगा।
4. मैं समझता हूँ।

सादर,

माइकल शेकलफोर्ड

---

नीचे एक दयालु वकील द्वारा भेजा गया पत्र है, जो मेरी निःशुल्क मदद करने के लिए सहमत हो गया। उसने फिलहाल गुमनाम रहने का अनुरोध किया है।

माइकल शेकलफोर्ड के वकील से
सेवा में: शमुएली, अब्रामोविच, योसेफ एंड कंपनी के विधि कार्यालय।
भेजा गया: 19 जून, 2002.

मैं एक बौद्धिक संपदा वकील हूँ और माइकल शेकलफोर्ड ने इस मौजूदा मामले में मुझसे सलाह ली है। मुझे न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी और जॉर्जिया में प्रैक्टिस करने का लाइसेंस प्राप्त है, लेकिन नेवादा में नहीं। यह भी ध्यान देने योग्य है कि श्री शेकलफोर्ड लास वेगास में रहते हैं, आपका लॉ ऑफिस इज़राइल में स्थित है, माना जाता है कि कैसीनो बार अपने सर्वर और लाइसेंस वेनेजुएला में रखता है, और कैसीनो बार का प्रबंधन और उनकी राष्ट्रीयता/स्थान सीधे तौर पर ज्ञात नहीं है। इसके अलावा, इस विवाद में योगदान देने वाली घटनाएँ पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया के अन्य हिस्सों में हुई हैं। इस समय यह तय नहीं है कि ये मामले किस क्षेत्राधिकार कानून के अंतर्गत आते हैं। इसलिए, मैं नेवादा कानून के तहत कोई प्रतिनिधित्व नहीं करता, और निम्नलिखित कथन केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के तथ्यों और संघीय कानूनों के आधार पर करता हूँ।

श्री शेकलफोर्ड जुए के गणित के क्षेत्र में एक जाने-माने विशेषज्ञ हैं। इसलिए, वे जुए के लिए समर्पित एक लाभकारी वेबसाइट www.theWizardofodds.com चलाते हैं, जिसमें इंटरनेट कैसीनो की समीक्षाएं भी शामिल हैं।

कई लोग "अनुचित खेलों" की चिंता के कारण ऑनलाइन जुआ खेलने से हिचकिचाते हैं। एक अनुचित खेल को ऐसे खेल के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो आम तौर पर स्वीकृत प्रथाओं का पालन नहीं करता है, जैसे कि भूमि आधारित कैसीनो या अन्य ऑनलाइन कैसीनो में पाए जाने वाले, और खिलाड़ी को इसकी जानकारी देने के लिए कोई सूचना या अस्वीकरण नहीं दिया जाता है। आमतौर पर, अनुचित खेल घर के लाभ को बढ़ाते हैं। कैसीनो के सॉफ़्टवेयर के प्रोग्रामर द्वारा एक अनुचित खेल को जानबूझकर इस तरह प्रोग्राम किया जा सकता है, या एक अनुचित खेल सॉफ़्टवेयर में किसी अनजाने बग, जैसे कि रैंडम नंबर जनरेटर में कोई समस्या, के कारण भी हो सकता है।

किसी विशेष कैसीनो में ब्लैकजैक जैसे अनुचित खेलों की पहचान की जा सकती है, लेकिन आकस्मिक खिलाड़ी द्वारा नहीं। एक विशेषज्ञ को कई दांव खेलने होंगे और परिणामों का जटिल गणितीय विश्लेषण करना होगा। चूँकि यह अधिकांश खिलाड़ियों की क्षमता से परे है, इसलिए खिलाड़ी विशिष्ट ऑनलाइन कैसीनो के बारे में जानकारी के लिए मिस्टर शेकलफोर्ड जैसी वेबसाइटों का रुख करते हैं। मिस्टर शेकलफोर्ड का अपनी साइट के पाठकों के प्रति यह कर्तव्य है कि वे यह जानें कि कौन से ऑनलाइन कैसीनो अच्छा काम कर रहे हैं और साथ ही किन ऑनलाइन कैसीनो में किसी प्रकार की समस्या हो सकती है। यह किसी भी अन्य उपभोक्ता-उन्मुख वेबसाइट या पत्रिका से अलग नहीं है।

श्री शेकलफोर्ड को एक गुमनाम ईमेल मिला जिसमें कथित तौर पर कैसीनो बार सॉफ्टवेयर का कोड था। श्री शेकलफोर्ड ने इस कोड को देखने के अलावा और कुछ नहीं किया। कोड में "सेकंड" डील करने का प्रावधान था, जो एक अनुचित प्रावधान है जो हाउस एज को बढ़ाता है। चूँकि उनकी वेबसाइट पर लिखा है कि वे किसी भी ऑनलाइन कैसीनो का परीक्षण कर सकते हैं जिसे कोई पाठक अनुचित बताता है, इसलिए श्री शेकलफोर्ड ने कैसीनो बार ब्लैकजैक गेम का परीक्षण करना ज़रूरी समझा ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या वह वास्तव में सेकंड डील करता है। उन्होंने कैसीनो बार वेबसाइट पर सीधे खेलकर अपने परीक्षण किए (जैसा कि कोई भी अन्य खिलाड़ी करता), और उन्हें प्राप्त कोड का उनके परीक्षणों के परिणामों से कोई लेना-देना नहीं था।उनके अध्ययनों का नतीजा यह है कि निष्पक्ष खेल में इन विशेष परिणामों के घटित होने की संभावना 238 अरब में से केवल 1 है। श्री शेकलफोर्ड का यह कर्तव्य है कि वे अपने पाठकों को ऐसे परिणाम बताएँ।

श्री शेकलफोर्ड को खेद है कि उन्हें आपका सॉफ़्टवेयर निष्पक्ष रूप से काम नहीं करता। उनका उद्देश्य कैसीनो बार को नुकसान पहुँचाना नहीं, बल्कि खिलाड़ियों की सुरक्षा करना है। अगर किसी ऑनलाइन कैसीनो को नकारात्मक समीक्षा के कारण कोई वित्तीय नुकसान होता है, तो यह एक अपरिहार्य परिणाम है। वास्तव में, श्री शेकलफोर्ड ने अपने लेख में यह भी लिखा है कि, "मुझे लगता है कि कैसीनो बार के लिए यह शर्म की बात है। उनके पास अच्छा सॉफ़्टवेयर, अच्छी वेबसाइट है, और इसके अलावा, वे एक अच्छा संगठन प्रतीत होते हैं।"

हालाँकि, श्री शेकलफोर्ड अभी भी अपनी मूल रिपोर्ट पर कायम हैं। इसके अलावा, श्री शेकलफोर्ड के साथ आपके सभी पत्राचार की समीक्षा करने के बाद, तथ्यों के आधार पर, वे निराधार हैं।

आपने 6 जून के दूसरे ईमेल के आइटम 1 में लिखा है कि कैसीनो बार के सॉफ़्टवेयर कोड की अवैध रूप से रिवर्स इंजीनियरिंग की गई थी। आप कहते हैं, "रिवर्स इंजीनियरिंग हर तरह से अवैध है, जिसके निहितार्थों की अभी जाँच की जा रही है।" हालाँकि संघीय अमेरिकी मामलों ने रिवर्स इंजीनियरिंग की वैधता को स्पष्ट रूप से बरकरार रखा है, लेकिन इसकी वैधता पर कोई सवाल ही नहीं उठता क्योंकि श्री शेकलफोर्ड को यह कोड गुमनाम रूप से ईमेल द्वारा प्राप्त हुआ था और इसकी खरीद में उनकी कोई भूमिका नहीं थी। उन्होंने कोड के साथ कुछ भी नहीं किया, जैसे इसे सार्वजनिक रूप से पोस्ट करना या वितरित करना। श्री शेकलफोर्ड ने स्पष्ट रूप से रिवर्स इंजीनियरिंग में भाग नहीं लिया जैसा कि आप बता रहे हैं।

6 जून के पहले ईमेल के आइटम 5 में आपने लिखा है कि "अगर आप आखिरकार COA के कोड का इस्तेमाल कर रहे हैं, तो यह एक गंभीर अपराध होगा और आपको COA की संपत्ति को बेईमानी से हड़पने के लिए कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ सकता है।" श्री शेकलफोर्ड ने कैसीनो बार साइट पर ही अपने परीक्षण किए। उन्हें गुमनाम ईमेल के ज़रिए जो कोड मिला था, उसका इस्तेमाल नहीं किया गया था और वास्तव में, प्रोग्राम के बाकी सबरूटीन्स, जो उपलब्ध नहीं कराए गए थे, के बिना उसे संकलित और निष्पादित भी नहीं किया जा सकता था। कैसीनो बार का हर खिलाड़ी गेम खेलने के लिए COA कोड का इस्तेमाल करता है, क्योंकि यह खिलाड़ी लाइसेंस का हिस्सा है। श्री शेकलफोर्ड ने भी अपने परीक्षणों के लिए किसी भी अन्य खिलाड़ी की तरह COA कोड का इस्तेमाल किया। इस प्रकार, श्री शेकलफोर्ड ने आपके बताए अनुसार COA के कोड का दुरुपयोग नहीं किया।

आपने कई बार यह भी कहा है कि श्री शेकलफोर्ड की रिपोर्ट निंदनीय है। जैसा कि आप जानते हैं, अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह माना है कि सत्य ही ऐसे दावों का पूर्ण बचाव है। श्री शेकलफोर्ड अपनी रिपोर्ट पर कायम हैं। वास्तव में, अगर ऐसा होता है, तो श्री शेकलफोर्ड किसी भी मंच पर शपथ लेकर खुशी-खुशी यह गवाही देंगे कि कैसीनो बार में उनके मुकदमों के रिपोर्ट किए गए परिणाम बिल्कुल वैसे ही हुए जैसा उन्होंने बताया था और उन्होंने परिणामों का सटीक रिकॉर्ड रखा था। यह तथ्य कि कम से कम दो अन्य वेबसाइटें श्री शेकलफोर्ड द्वारा बताए गए परिणामों के समान परिणाम प्रस्तुत करती हैं, उनके कथनों की पुष्टि करता है। जहाँ तक इन मुकदमों के गणितीय विश्लेषण की बात है, जैसा कि पहले सहमति हुई थी, आप श्री शेकलफोर्ड के मुकदमों पर आधारित उनके निष्कर्षों का खंडन करने के लिए अपने विशेषज्ञ की सेवाएँ ले सकते हैं। यदि आपका विशेषज्ञ आश्वस्त करने वाला है, तो श्री शेकलफोर्ड एक वापसी और माफ़ीनामा प्रकाशित करने के लिए सहमत हैं। अपने ईमेल में आपने लिखा है कि श्री शेकलफोर्ड का यह निष्कर्ष कि कैसीनो बार धोखाधड़ी कर रहा है, "निराधार आरोपों और आपके निष्कर्षों को एक अनुचित, कम समयावधि में बेतरतीब ढंग से निकाले गए निष्कर्षों पर आधारित है।" श्री शेकलफोर्ड ने इतना लंबा खेल खेला कि यह तय हो गया कि एक निष्पक्ष खेल में उनके देखे गए परिणामों की संभावना 238 अरब में 1 थी। और लंबा खेल खेलने से यह संख्या और भी ज़्यादा बढ़ जाएगी। उपरोक्त के बावजूद, आपने अभी तक यह नहीं पहचाना है कि श्री शेकलफोर्ड की रिपोर्ट का कौन सा हिस्सा झूठा है। श्री शेकलफोर्ड आपसे विनम्र अनुरोध करते हैं कि आप स्पष्ट रूप से बताएँ कि लेख का कौन सा हिस्सा झूठा है और वह क्यों झूठा है।

आपने 6 जून को भेजे अपने पहले ईमेल के आइटम 7 में लिखा है कि, "सीओए इस बात पर ज़ोर देता है कि वह अपने सॉफ़्टवेयर कोड के साथ छेड़छाड़ नहीं करता।" कृपया ध्यान दें कि श्री शेकलफ़ोर्ड ने कैसीनो बार के प्रबंधन पर कभी भी जानबूझकर धोखाधड़ी का आरोप नहीं लगाया, इसलिए आपका बयान रिपोर्ट में दी गई किसी भी बात का खंडन नहीं करता। हो सकता है कि कैसीनो बार को उनकी जानकारी के बिना दोषपूर्ण सॉफ़्टवेयर दिया गया हो। अनुचित कोड की उत्पत्ति श्री शेकलफ़ोर्ड को ज्ञात नहीं है।

हालाँकि श्री शेकलफोर्ड इस लेख से आपके कैसीनो की प्रतिष्ठा को होने वाले नुकसान के बारे में आपकी चिंता को समझते हैं, फिर भी उनसे लेख को स्थायी रूप से हटाने की कोशिश करने से (जिसमें आप तब तक सफल नहीं होंगे जब तक आप उन्हें स्पष्ट रूप से नहीं बता देते कि कौन सा हिस्सा झूठा है) समस्या का समाधान नहीं होगा। इस समय इंटरनेट पर कम से कम दो अन्य ऐसे लेख मौजूद हैं जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि कैसीनो बार सेकंड्स का सौदा कर रहा है, साथ ही संदेश बोर्डों पर श्री शेकलफोर्ड की रिपोर्ट जैसी भावनाओं को व्यक्त करने वाले अनगिनत संदेश भी मौजूद हैं।

श्री शेकलफोर्ड अपने सुझाव पर कायम हैं कि कैसीनो बार अपने सॉफ़्टवेयर की समीक्षा जारी रखे और ऊपर चर्चा की गई समस्या का समाधान करे। श्री शेकलफोर्ड अपने प्रस्ताव पर कायम हैं कि भविष्य में किसी भी समय, कैसीनो बार उनसे कैसीनो बार ब्लैकजैक गेम का एक निःशुल्क पुनःपरीक्षण करने का अनुरोध कर सकता है। यदि इस नए परीक्षण के परिणाम पिछले निष्कर्षों से भिन्न हैं, तो वे अपनी वेबसाइट पर एक अपडेट प्रकाशित करेंगे जिसमें बताया जाएगा कि ब्लैकजैक गेम के साथ जो भी पिछली समस्या बताई गई थी, वह अब ठीक हो गई है। इससे कैसीनो बार की प्रतिष्ठा को पुनर्स्थापित करने में निश्चित रूप से मदद मिलेगी। हालाँकि आपके सौजन्य से पहला पुनःपरीक्षण निःशुल्क है, लेकिन कोई भी अतिरिक्त पुनःपरीक्षण कैसीनो बार को माइकल शेकलफोर्ड के समय और किसी भी नुकसान की कीमत पर करना होगा।

जैसा कि पहले तय हुआ था, श्री शेकलफोर्ड अभी भी किसी विशेषज्ञ द्वारा आपके निष्कर्षों का खंडन सुनने का इंतज़ार कर रहे हैं। हालाँकि प्रतीक्षा अवधि पहले ही समाप्त हो चुकी है, फिर भी आपके प्रति शिष्टाचार के नाते, वे सोमवार, 24 जून तक प्रतीक्षा जारी रखेंगे। हालाँकि, जब तक आप इस समय सीमा के भीतर किसी प्रभावशाली विशेषज्ञ को प्राप्त करने में सफल नहीं हो जाते, श्री शेकलफोर्ड उस दिन अपनी साइट पर लेख को पुनः प्रकाशित करने की योजना बना रहे हैं।

बहुत सही मायने में तुम्हारा,

(नाम हटा दिया गया), एस्क.

द्वारा लिखित: Michael Shackleford