ऑन हर मैजेस्टीज़ सीक्रेट सर्विस में कैसीनो दृश्य का विश्लेषण

इस हफ़्ते के न्यूज़लेटर में हम "ऑन हर मैजेस्टीज़ सीक्रेट सर्विस" के कैसीनो दृश्य पर नज़र डालेंगे। यहाँ वह YouTube क्लिप है जिसका मैं ज़िक्र करूँगा। 0:55 पर, हम बॉन्ड को खेलते हुए देखना शुरू करते हैं। वह ऊपर दाईं ओर बैठे खिलाड़ी के खिलाफ वन-ऑन-वन बैंकिंग कर रहा है। प्लेयर हैंड पर खेल रहा खिलाड़ी कार्ड निकालने के लिए कहता है। बॉन्ड अपना दो पत्तों वाला चार अंकों वाला हाथ दिखाता है और प्लेयर हैंड में 9 का अंक देता है।

मुझे लगता है कि आगे क्या होता है, लेकिन दिखाया नहीं गया है, बॉन्ड अपने चार कार्डों पर खड़ा होने का फैसला करता है। फिर दृश्य सफेद कोट वाले आदमी पर आता है जो प्लेयर हैंड पर काम कर रहा है, और अपने शुरुआती दो कार्ड दिखाता है - दो फेस कार्ड, जिससे उसके कुल कार्ड नौ हो जाते हैं। बॉन्ड ने गणितीय रूप से सही चाल चली। यह भी संभव है कि अगर वह स्कार्ने की न्यू कम्प्लीट गाइड टू गैंबलिंग में वर्णित चेमिन डे फेर का संस्करण खेल रहा होता, जहाँ स्वतंत्र इच्छा के साथ केवल तीन स्थितियाँ होती हैं, तो उसे खड़े होने के लिए मजबूर किया गया हो, यह उनमें से एक नहीं है।

चेमिन डे फेर के नियमों के अनुसार, बॉन्ड को बैंकर के रूप में अपनी बारी छोड़नी पड़ी, क्योंकि वह पिछला हाथ हार गया था। इसके बाद जो होता हुआ दिखाई देता है वह यह है कि नया बैंकर किसी की भी सहजता से अधिक दांव लगाता है। तब एक सफेद पोशाक में एक महिला, ट्रेसी, मेज पर आती है और कहती है "बैंको"। इसका मतलब है कि वह बैंकर द्वारा स्थापित सीमा पर खुद दांव लगाना चाहती है और अकेले खेलना चाहती है। 1:42 बिंदु पर, वह कहती है "कार्टे", यह दर्शाता है कि वह ड्रा करना चाहती है। बैंकर अपने दो-कार्ड का कुल योग 0 दिखाता है और ट्रेसी को 5 देता है। तब बैंकर एक तीसरा कार्ड खींचता है। डीलर (बैंकर के साथ भ्रमित न हों) "न्यूफ" की घोषणा करता है, जिसका फ्रांसीसी में अर्थ नौ होता है। यह नहीं दिखाया गया है, लेकिन बैंकर ने कुल नौ अंकों के लिए 9 निकाला

फिर क्या होता है कि ट्रेसी अपनी हारी हुई शर्त चुकाने के लिए क्रेडिट मांगती है। जिस आदमी से वह पूछती है, वह कहता है, "यह असंभव है।" ऐसा लगता है कि ट्रेसी अपनी हारी हुई शर्त पूरी नहीं कर पा रही है। फिर बॉन्ड उसकी मदद के लिए आता है और उसकी हारी हुई शर्त चुका देता है। मुझे समझ नहीं आ रहा कि कैसीनो ने उसे बिना पैसे लाए या क्रेडिट दिए खेलने क्यों दिया, लेकिन कहानी को आगे बढ़ाने के लिए यह ज़रूरी है, इसलिए मैं इसे छोड़ देता हूँ। वह एक धनी संगठित अपराध परिवार के मुखिया की बेटी है, शायद इसीलिए उसे इतनी आसानी से क्रेडिट मिल गया।

फिर ट्रेसी चली जाती है और बॉन्ड उसके पीछे-पीछे चलता है। वे बातचीत करने के लिए एक मेज़ ढूँढ़ते हैं जहाँ बॉन्ड 2:53 मिनट पर कहता है, "अगली बार, सावधानी से खेलना और पाँच पर खड़े रहना।"

रुकिए। यह उस तरह का कथन है जिसका मुझे विश्लेषण करना चाहिए। मैं मानता हूँ कि वे चेमिन इन फेर खेल रहे थे जहाँ दोनों पक्षों के पास तीसरा पत्ता लेने की स्वतंत्र इच्छा होती है, जब तक कि कोई भी पक्ष प्राकृतिक 8 या 9 से शुरू न करे। इस धारणा के तहत, कुछ सीमांत हाथों में रणनीति, जिसमें खिलाड़ी के हाथ का कुल पाँच शामिल है, यादृच्छिक रूप से निर्धारित की जानी चाहिए, बिल्कुल पत्थर-कागज़-कैंची की तरह। मैं चेमिन डे फेर पर अपने पृष्ठ पर सभी गणित में जाता हूँ। लब्बोलुआब यह है कि अगर हम दोनों पक्षों को पूर्ण तर्कशास्त्रियों के अनुसार मान लें, तो ट्रेसी को 78.91% संभावना के साथ हिट होना चाहिए था। अगर वे स्कार्ने संस्करण खेल रहे हैं, सीमित स्वतंत्र इच्छा के साथ, तो उसे निश्चित रूप से पाँच पर हिट होना चाहिए था।

बॉन्ड की सलाह कि सुरक्षित रहें और पाँच पर खड़े रहें, किसी भी तरह से बुरी सलाह है। अगर उसे हमेशा पाँच पर ही खेलना है, तो हिट करना बेहतर है। हालाँकि, जैसा कि मैंने बताया, उस संस्करण को मानते हुए जिसमें ज़्यादा स्वतंत्र इच्छाशक्ति होती है, इसे मिलाना बेहतर है, 79% समय हिट करना और 21% समय खड़े रहना।हिट करने या खड़े रहने में कुछ भी सुरक्षित या जोखिम भरा नहीं है। महत्वपूर्ण बात यह है कि अप्रत्याशित रहें और अपने प्रतिद्वंद्वी को सतर्क रखने के लिए मिश्रण का सहारा लें। कोई भी अच्छा पोकर खिलाड़ी कुछ हाथों को यादृच्छिक बनाने के महत्व को समझेगा, जैसे कि कचरे से ब्लफ़ करना। अगर आप हमेशा एक ही तरह से खेलते हैं, तो आपके प्रतिद्वंद्वी इसे समझ जाएँगे और आपको इसके लिए दंडित करेंगे।

इसलिए, ट्रेसी को गलत सलाह देने के लिए बॉन्ड को शर्म आनी चाहिए।

अगले सप्ताह हम अंततः खेल बदल देंगे और डायमंड्स आर फॉरएवर में क्रेप्स दृश्य देखेंगे।

द्वारा लिखित: Michael Shackleford