गैरेट एडेलस्टीन बनाम रॉबी जेड ल्यू (भाग 6)

इस हफ़्ते हम अतिथि लेखक रिगोंडॉक्स द्वारा गैरेट एडेलस्टीन और रॉबी जेड ल्यू के बीच हुए एक कुख्यात पोकर दांव पर अपनी श्रृंखला का समापन कर रहे हैं। याद दिलाने के लिए, भाग 1 से 5 के लिंक यहाँ दिए गए हैं:

• भाग ---- पहला
• भाग 2
• भाग 3
• भाग 4
• भाग 5

यदि विषय में आपकी रुचि नहीं है, तो पहेली अनुभाग के लिए अंत तक स्क्रॉल करना याद रखें, जहां मैं पिछले सप्ताह की पहेली का उत्तर दूंगा और इस सप्ताह के लिए एक नई पहेली प्रस्तुत करूंगा।

---

कुछ लोग कहते हैं कि इतने महत्वपूर्ण पॉट में कोई भी अपना हाथ गलत नहीं पढ़ेगा। अपने वीडियो में, जिसमें वह बताते हैं कि उन्हें क्यों लगता है कि रॉबी शायद निर्दोष है, जोनाथन लिटिल बड़े मौकों पर अपने हाथों को गलत समझने वाले शीर्ष पेशेवरों के उदाहरण देते हैं। फिल आइवी ने वर्ल्ड सीरीज़ ऑफ़ पोकर मेन इवेंट में एक विजयी फ्लश को फोल्ड कर दिया। कोई और खिलाड़ी विजयी हाथ को पलटकर WSOP प्लेयर ऑफ़ द ईयर का खिताब जीत सकता था। हालाँकि, उसने अपना हाथ गलत पढ़ा और फोल्ड कर दिया, जिससे उसे वह खिताब गँवाना पड़ा।

और भी सबूत: एचसीएल ने मामले की जाँच के लिए बुलेटप्रूफ नामक एक फर्म को नियुक्त किया, और उनकी सेवाओं के लिए कई लाख डॉलर का भुगतान किया। जाँच का निष्कर्ष यह था कि इस मामले में धोखाधड़ी का कोई सबूत नहीं था, हालाँकि एचसीएल धोखाधड़ी के लिए संवेदनशील थी।

यहाँ भी मैकियावेलीवाद फिर से उभरता है, क्योंकि कई लोगों ने दावा किया कि जाँच के नतीजे फर्जी थे। हालाँकि बुलेटप्रूफ एक बहुत बड़ी कंपनी है और उनके लिए यह एक छोटा सा मामला था, फिर भी उन्होंने वही नतीजे दिए जो एचसीएल चाहता था और सच्चाई को छुपाया।

पॉलीग्राफ और अन्य विषयों के बारे में पहले से दिए गए सामान्य कारणों से ऐसा होने की संभावना नहीं है। इसके अलावा, यह भी स्पष्ट नहीं है कि एचसीएल धोखाधड़ी को छुपाना चाहेगा या नहीं। क्या यह उनके लिए इतना बुरा होगा अगर वे कहें, "किसी ने हमारे शो में धोखाधड़ी की, लेकिन हमने जाँच की और उन्हें पकड़ लिया?" निश्चित रूप से, इसे छुपाने से, अगर कभी भी इस धोखाधड़ी का खुलासा हुआ, तो उन्हें पूरी तरह से खत्म होने का खतरा होगा, जैसा कि बुलेटप्रूफ के साथ हुआ।

कुछ लोगों की शिकायत है कि जाँच पर्याप्त गहन नहीं थी और बुलेटप्रूफ के पास पुलिस या एफबीआई जैसी शक्तियाँ नहीं हैं। यह सच हो सकता है, लेकिन एक बड़ी, प्रतिष्ठित जाँच फर्म के निष्कर्षों का कुछ महत्व तो होता ही है, भले ही वे एफबीआई जितने अच्छे न हों।

दोषमुक्ति का अगला सबूत यह है कि पोकर जगत की कई जानी-मानी हस्तियों, जिनमें बिल पर्किन्स और हरालाबोस वुल्गारिस भी शामिल हैं, ने धोखाधड़ी साबित करने वाली जानकारी देने पर 250,000 डॉलर का इनाम रखा था। इनमें से कई लोग रॉबी पर शक करते थे और उसे पकड़ना चाहते थे, न कि उसकी बेगुनाही साबित करना चाहते थे। इनाम की एक समय सीमा थी जो आती और जाती रहती थी।किसी ने भी इनाम का दावा नहीं किया, न ही किसी ने इनाम प्राप्त करने के बारे में पूछताछ की।

अगर धोखाधड़ी हुई होती, तो इनाम का दावा कई लोग कर सकते थे, लेकिन सबसे ज़्यादा संभावना ब्रायन की होती। ब्रायन एचसीएल का कर्मचारी था जो सालाना 40,000 डॉलर कमाता था और रॉबी के स्टैक से 15,000 डॉलर चुराता था। साज़िश में अंदरूनी सूत्र होने के नाते, ब्रायन 250,000 डॉलर वसूलने की अच्छी स्थिति में होता। वह कथित गिरोह के एक सदस्य से पहले ही 15,000 डॉलर चुरा चुका था। 250,000 डॉलर कानूनी तौर पर क्यों नहीं वसूले जाते? ब्रायन जैसे इंसान के लिए, यह ज़िंदगी बदल देने वाली रकम होती।

टीम गैरेट ने इसे तरह-तरह की कहानियों से समझाने की कोशिश की। कुछ लोगों का मानना था कि ब्रायन की हत्या कर दी गई है या उसे गुंडों ने धमकाया है। कुछ लोगों का मानना था कि इनाम की रकम वसूलना बहुत मुश्किल होगा, या ब्रायन जेल जाने से डरेगा। मैंने इस विषय पर काफी खोजबीन की है और मुझे अमेरिका में पोकर में धोखाधड़ी करने के लिए जेल जाने का कोई मामला नहीं मिला। यह ऐसी बात नहीं है जिसकी कानून प्रवर्तन एजेंसियों को ज़्यादा चिंता हो।

आप इस बात पर बहस कर सकते हैं कि किसी के इनाम लेने की कितनी संभावना है। लेकिन आखिरकार, 250,000 डॉलर एक बहुत बड़ी रकम है और अगर धोखाधड़ी हुई है, तो इस बात की पूरी संभावना है कि कोई न कोई इसे लेने की कोशिश करेगा। हो सकता है कि धोखेबाजों में से किसी एक का जीवनसाथी या ब्रायन के बच्चों की माँ जैसा कोई भी व्यक्ति इसे लेने की कोशिश करे। अगर कोई इसे लेने की कोशिश भी नहीं करता, तो धोखाधड़ी की संभावना कम हो जाती है।

हो सकता है बुलेटप्रूफ और पॉलीग्राफ दोनों ही गलत थे। और ब्रायन मारा गया, या उसने इनाम न लेने का फैसला किया। और किसी और ने भी नहीं किया। हो सकता है कि व्यवहार पैनल के चारों विशेषज्ञ पूरी तरह से गलत थे और उन्हें अपमानित और बदनाम किया जाएगा। हो सकता है कि रॉबी एक पल धोखे का मास्टरमाइंड रहा हो, बोर्ड के मैच होने पर निराशा का नाटक कर रहा हो, और अगले ही पल किसी वजह से पूरी तरह से गड़बड़ हो गया हो। हो सकता है कि यह इतिहास का सबसे बेवकूफ़ाना धोखेबाज़ गिरोह रहा हो, जिसने मूर्खतापूर्ण तरीके अपनाए और पैसे जीतने में नाकाम रहा, लेकिन उन्होंने बर्नर फोन और एक अदृश्य सिग्नलिंग सिस्टम का इस्तेमाल करके, बिना कोई ठोस सबूत छोड़े, अपनी चालाकी से अपनी पगडंडियाँ भी छिपाईं। हो सकता है कि 49ers, चीफ्स, लेकर्स और बक्स, सभी अपनी पगडंडियाँ छिपा लें। लेकिन शायद नहीं।

ओह ठीक है। एक आखिरी बात। ऐसी वेबसाइट्स हैं जो HCL के नतीजों पर नज़र रखती हैं और पता चला है कि कथित धोखेबाज़ों का कोई भी समूह गेम नहीं जीत रहा था।

वे कुछ हज़ार ऊपर या कुछ हज़ार नीचे हो सकते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं, लेकिन मूल रूप से वे बराबरी पर हैं। तो, किसी तरह, धोखेबाज़ों की एक टीम, जो अपने प्रतिद्वंद्वी के होल कार्ड देखने में सक्षम थी, जीत नहीं पाई।

एक छोटा सा दौर ऐसा भी था जब वे j4 पॉट में रॉबी द्वारा जीती गई राशि से ज़्यादा राशि जीत सकते थे। लेकिन यह एक बेतुकी आपत्ति होगी क्योंकि 1) उन्हें अंडरडॉग के रूप में पैसा मिला था और वे पूरी तरह से किस्मत से जीते थे। 2) उन्होंने जीत की राशि वापस कर दी! तो आप कहेंगे कि धोखेबाज़ गिरोह +EV स्थिति पैदा करने में नाकाम रहा, और फिर, किस्मत से जीत हासिल करने के बाद, पैसे वापस कर दिए।

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">मुझे यह भाग अंत में रखना पड़ा, क्योंकि मुझे लगता है कि लगभग कोई भी व्यक्ति जो सीधे सोच रहा है, इसे देखते ही पढ़ना बंद कर देगा। यह जानना कि कथित धोखेबाज़ जीत नहीं रहे थे, निश्चित रूप से मेरे लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ था, क्योंकि धोखाधड़ी +EV होती है।

मैं संक्षेप में इस तथ्य का विवरण देना चाहूँगा कि J4 से कई अन्य धोखाधड़ी की साज़िशें शुरू हुईं। कई ऑनलाइन जासूसों का मानना था कि J4 के दौरान टेबल पर मौजूद अरबपति एरिक पार्सन्स, रॉबी की साज़िश में शामिल थे, या वह किसी बड़े धोखाधड़ी अभियान का हिस्सा थे। कुछ लोगों ने गैरेट के प्रभावशाली परिणामों का हवाला दिया, साथ ही HCL के मालिक निक वर्चुची के परिणामों का भी। निक उन खेलों में खेलते हैं जो स्पष्ट रूप से अनैतिक है। कुछ लोगों ने निष्कर्ष निकाला कि निक और/या गैरेट पूरे शो के इतिहास में धोखाधड़ी करते रहे हैं। निक ने ख़ास तौर पर एक रियल एस्टेट दलाल के रूप में, अक्सर बुज़ुर्गों को निशाना बनाकर, अपना भाग्य बनाया। गैरेट के विपरीत, वह कोई विश्वस्तरीय खिलाड़ी नहीं थे, बल्कि एक बेईमान व्यक्ति थे, जिन्होंने अपने स्वामित्व वाले शो में खेलते हुए शानदार परिणाम हासिल किए।

रॉबी के मेरे पसंदीदा स्पिन-ऑफ में बिली नाम का एक खिलाड़ी शामिल था, जो डीजीएएफ नाम से एक प्रसिद्ध पोकर व्यक्तित्व है। डीजीएएफ ने एक अलग गेम की मेजबानी की जो अलग-अलग दिनों में खेला गया था, लेकिन इसका संचालन और प्रसारण एक ही कंपनी, एचसीएल द्वारा किया गया था। एनएफएल संडे गेम्स बनाम मंडे नाइट फुटबॉल की तरह। मेरी राय में, षड्यंत्रकारी दिमाग वाले जासूसों ने रॉबी के मुकाबले डीजीएएफ के खिलाफ बेहतर मामला बनाया। डीजीएएफ जबरदस्त जीत की लय में था। उसने कई अपरंपरागत खेल खेले और बड़ी सटीकता के साथ ब्लफ़ कर रहा था और ब्लफ़ बुला रहा था। बड़े हाथों के दौरान कई बार, डीजीएएफ ने एक असामान्य इशारा किया। वह चश्मे के नोज़ ब्रिज पर एक उंगली को तेजी से दबाकर अपने धूप के चश्मे को ऊपर कर देता था। सबसे अजीब हिस्सा: एक बिंदु पर ब्रायन

षड्यंत्र सिद्धांतकारों के अलावा, कोई भी वास्तव में यह नहीं मानता कि डीजीएएफ धोखाधड़ी कर रहा था, लेकिन उसने दावों का जवाब देने के लिए खुद को मजबूर महसूस किया और पॉलीग्राफ टेस्ट कराने की पेशकश की। मुद्दा यह है कि अगर हम पूर्व-निर्धारित कथा के साथ बड़ी मात्रा में जानकारी की सावधानीपूर्वक जाँच करें, तो हमें ऐसे पैटर्न मिलेंगे जो कथा से मेल खाते हैं और उसे समर्थन देने वाले "सबूत" भी, चाहे हम यह साबित करने की कोशिश कर रहे हों कि कोई डायन है, कम्युनिस्ट घुसपैठिया है, छिपकली आदमी है या पोकर धोखेबाज़ है।

खैर, यहाँ संक्षेप में बताने के लिए बहुत कुछ है, लेकिन मैं जो कर सकता हूँ, करूँगा। 1) रॉबी या उसके कथित साथियों ने केवल एक बार ही धोखाधड़ी के अनुरूप खेला था, वह भी एक हाथ में केवल एक निर्णय बिंदु पर। कई बार, उसी हाथ में भी, ऐसा हुआ जब उन्होंने धोखाधड़ी के अनुरूप नहीं खेला। 2) इसके कुछ मासूम स्पष्टीकरण हैं, जिनमें सबसे लोकप्रिय यह है कि रॉबी ने बस अपना हाथ गलत पढ़ लिया था। 3) धोखाधड़ी के सभी सिद्धांतों में अजीबोगरीब धोखाधड़ी प्रणालियाँ शामिल होती हैं जिनका इस्तेमाल केवल पूर्ण मूर्ख ही कर सकते हैं। 4) फिर भी धोखेबाजों ने बड़ी कुशलता से अपने निशान छिपाए और साजिश को जारी रखा। 5) कई बाहरी जाँचकर्ताओं और पोकर विशेषज्ञों ने सुझाव दिया कि धोखाधड़ी की संभावना नहीं थी। 6) कथित धोखेबाजों ने कोई पैसा नहीं जीता।

यह एक मज़ेदार सफ़र था। और सच कहूँ तो, मैं तो यही सोच रहा था कि यह धोखाधड़ी होगी। मुझे पोस्टल मामले और धोखाधड़ी के दूसरे घोटालों की जाँच-पड़ताल में बहुत मज़ा आया। लेकिन यह तो बस बेतुके सिद्धांतों को खारिज करने में बदल गया और यह भी मज़ेदार है।

---

12 सितंबर, 2024 पहेली प्रश्न

तीन तर्कशास्त्री एक पेड़ के नीचे सो रहे हैं। सोते समय, एक शरारती लड़का तीनों के माथे पर एक स्माइली चेहरा बना देता है। बाद में, वे तीनों एक साथ जाग जाते हैं। हर तर्कशास्त्री दूसरे दो के माथे पर स्माइली चेहरा बना हुआ देख लेता है और तुरंत हँसने लगता है। कोई भी अपना माथा नहीं देख पाता। हालाँकि, कुछ सेकंड बाद, सबकी हँसी बंद हो जाती है क्योंकि उन्हें एहसास होता है कि उनके माथे पर भी स्माइली चेहरा बना हुआ है। उन्हें यह कैसे पता चला?

12 सितंबर, 2024 पहेली का उत्तर

तर्कशास्त्री साफ़ देख सकते हैं कि बाकी दो तर्कशास्त्री हँस रहे हैं। पहली नज़र में, यह आश्चर्यजनक नहीं लगना चाहिए। किसी भी तर्कशास्त्री के नज़रिए से, वह शुरू में यही सोचेगा कि हो सकता है कि बाकी दो तर्कशास्त्री एक-दूसरे पर हँस रहे हों।

तर्कशास्त्रियों को नहीं पता कि क्या वह खुद चित्रित था। शुरुआत में हर कोई यह मान लेता है कि बाकी दो चित्रित हैं, लेकिन खुद नहीं। आइए तर्क करें कि अगर केवल दो चित्रित होते तो क्या होता। आइए तर्कशास्त्रियों को एलेक्स, बॉब और कैथी कहें। मान लें कि एलेक्स और बॉब चित्रित हैं और कैथी नहीं। आइए खुद को एलेक्स की जगह रखें। वह पहले तो हँसेगा क्योंकि वह बॉब को चित्रित देखता है। फिर, वह जल्दी से समझ जाता है कि बॉब भी हँस रहा है। एलेक्स देख सकता है कि कैथी चित्रित नहीं है। इसलिए, बॉब एलेक्स पर हँस रहा होगा। इससे एलेक्स की हँसी रुक जाएगी क्योंकि उसे एहसास होगा कि वह चित्रित है।

हालाँकि, ऐसा नहीं होता। चूँकि सभी लोग कई सेकंड तक हँसते रहते हैं, तो यह विकल्प सही ही होगा कि सभी रंगे हुए हैं। जब यह बात समझ में आती है, तो सभी हँसना बंद कर देते हैं।

19 सितंबर, 2024 पहेली प्रश्न

एक दुष्ट वार्डन 100 कैदियों को इकट्ठा करता है और प्रत्येक को 1 से 100 तक एक विशिष्ट संख्या देता है। एक अन्य कमरे में 100 क्रमांकित डिब्बे हैं। वार्डन 1 से 100 तक क्रमांकित कागज़ के टुकड़े लेता है और उन्हें बेतरतीब ढंग से डिब्बों में रखता है, प्रत्येक डिब्बे में एक टुकड़ा। अगले दिन, कैदियों को एक-एक करके डिब्बों वाले कमरे में जाने दिया जाएगा। प्रत्येक कैदी 50 डिब्बे खोल सकता है। अगर किसी कैदी को अपना नंबर मिल जाता है (उदाहरण के लिए, कैदी 23 को 23 नंबर वाला डिब्बा मिल जाता है), तो वह "सफल" माना जाएगा और अगर वह 50वें खुलने से पहले उसे ढूंढ लेता है, तो वह जल्दी निकल सकता है। निकास प्रवेश द्वार से अलग एक अलग दरवाजे से होते हैं।

अगर सभी 100 कैदी सफल होते हैं, तो उन्हें रिहा कर दिया जाएगा। लेकिन अगर एक या उससे ज़्यादा कैदी असफल होते हैं, तो उन्हें तुरंत मौत की सज़ा दे दी जाती है। कैदियों को रणनीति बनाने के लिए एक दिन साथ रहने की अनुमति दी जाती है। एक बार जब पहला कैदी बॉक्स रूम में प्रवेश कर जाता है, तो आगे कोई बातचीत नहीं होती।संचार के उदाहरणों में कागज़ों को इधर-उधर घुमाना और ढक्कन खुला छोड़ना शामिल है, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है। अगर किसी भी तरह का संचार पाया जाता है, तो सभी कैदियों को तुरंत और दर्दनाक तरीके से मौत की सज़ा दी जाएगी।

कौन सी रणनीति उनके मुक्त होने की संभावना को अधिकतम करेगी और वह संभावना क्या है?