लाइसेंस टू किल का कैसीनो दृश्य विश्लेषण

अपने पिछले न्यूज़लेटर में मैंने कहा था कि यह मेरा आखिरी जेम्स बॉन्ड न्यूज़लेटर होगा, जिसमें कैसीनो रोयाल के पोकर दृश्यों का विश्लेषण होगा। हालाँकि, एक पाठक ने मुझे याद दिलाया कि मैंने लाइसेंस टू किल में ब्लैकजैक दृश्य का एक बार भी ज़िक्र नहीं किया था। वह सही था। मुझे वह फिल्म भूल जाने के लिए माफ़ करना क्योंकि यह मेरी सबसे कम पसंदीदा बॉन्ड फिल्मों में से एक है और मुझे कैसीनो दृश्य बेढंगा और अवास्तविक लगता है।

इस न्यूज़लेटर के लिए, मैं यूट्यूब पर मिले एक दृश्य की क्लिप का हवाला दूँगा। यह काल्पनिक कसीनो डे इस्थमस सिटी में घटित होता है। दो बातें मुझे पहले से ही परेशान कर रही हैं।

सबसे पहले, क्या इससे पहले कोई भी बॉन्ड फ़िल्म किसी काल्पनिक जगह पर बनी थी? बॉन्ड फ़िल्मों की एक बात सबको पसंद आती है कि वे आपको दुनिया भर की जगहों पर ले जाती हैं। हालाँकि, एक काल्पनिक देश, इस्थमस गणराज्य, का एक काल्पनिक शहर मज़ेदार नहीं है। ये दृश्य आसानी से पनामा में भी दिखाए जा सकते थे। 1989 में जब यह फ़िल्म रिलीज़ हुई थी, तब किसी ने इस पर सवाल नहीं उठाया होता।

दूसरा, एक भाषा चुनें और उसी पर टिके रहें! मुझे यह बहुत परेशान करता है जब व्यावसायिक नामों और उत्पादों में दो भाषाओं, आमतौर पर अंग्रेज़ी और स्पेनिश, का मिश्रण होता है। यहाँ हम कैसीनो में अंग्रेज़ी के "of" की जगह स्पेनिश "de" का इस्तेमाल करते हैं, लेकिन वे "city" और "isthmus" के लिए अंग्रेज़ी ही इस्तेमाल करते हैं। मुझे लगता है कि उन्हें स्पेनिश इस्तेमाल करनी चाहिए थी, अगर ऐसा होता तो मैं "Casino de la Ciudad de Istmo" इस्तेमाल करता। वैसे, अगर आप eBay पर नए कैसीनो चिप्स खोजते हैं, तो किसी न किसी वजह से इस काल्पनिक कैसीनो के चिप्स हमेशा सर्च रिजल्ट्स की लिस्ट में दिखाई देते हैं। ज़्यादा पैसे देने के झांसे में न आएँ, बाज़ार में इनकी भरमार है।

मुझे अपनी बात कहने का मौका देने के लिए शुक्रिया। अब, कसीनो वाले दृश्य पर वापस आते हैं। हमने बॉन्ड को अकेले ब्लैकजैक खेलते देखा है, एक बार में पाँच हाथ खेलते हुए। पहले दो हाथों में वह एक जूते के खिलाफ और तीसरे हाथ में एक ही डेक के खिलाफ खेल रहा है। हम उस रहस्य पर बाद में चर्चा करेंगे। यहाँ कुछ और नियम दिए गए हैं जिन्हें हम समझ सकते हैं:

• डीलर सॉफ्ट 17 पर खड़ा है
• डीलर होल कार्ड लेता है, लेकिन उस पर नज़र नहीं डालता

हाथ #1 हाथ के अंत में शुरू होता है, बॉन्ड 17, 16, 18, 19, और डीलर के 20 के मुकाबले 16 जैसे दिखने वाले कार्ड हार जाता है। उसे $5,000 प्रति हाथ का दांव लगाते हुए देखा जा सकता है, जिससे कुल $25,000 का नुकसान होता है। कोई पूछ सकता है कि बॉन्ड ने 16 के दोनों हाथों में कार्ड क्यों नहीं लगाए। आप देख सकते हैं कि उस हाथ से कई फेस कार्ड निकले थे, इसलिए शायद बॉन्ड को पता था कि गिनती ज़्यादा थी। हाई-लो काउंट का इस्तेमाल करते हुए, +1 की ट्रू काउंट पर भी, खिलाड़ी को 16 बनाम 10 पर खड़ा होना चाहिए।

वीडियो में 1:54 पर हाथ #2 शुरू होता है। बॉन्ड के पाँच हाथ पहले से आखिरी तक खेले गए हैं: 11, 8-8, 20, 19, 20। डीलर 8 दिखाता है। बॉन्ड 11 को सही ढंग से दोगुना करता है और 10 प्राप्त करता है। बॉन्ड आठों को बाँटता है, जिससे एक पर 10 और दूसरे पर बादशाह मिलता है। वह बाकी तीन हाथों पर खड़ा रहता है। डीलर का होल कार्ड 5 है और फिर वह 10 निकालता है, जिससे डीलर को 23 मिलते हैं। बॉन्ड के शुरुआती पाँच हाथ, जिनमें से प्रत्येक $10,000 का है, कुल $70,000 जीतते हैं।

हाथ #3 लगभग 3:33 बिंदु पर शुरू होता है जहां एक नया डीलर अचानक प्रकट होता है।इतना ही नहीं, खेल नीले पत्तों से बदलकर लाल पत्तों की एक गड्डी में बदल जाता है। बॉन्ड को ज़ाहिर तौर पर कुछ गड़बड़ का आभास होता है और वह पूछता है, "मैं जीतूँगी या हारूँगी?" वह विनम्रता से कहती है, "हारूँगी।" फिर हम उसे ब्लैकजैक पर पलटते हुए देखते हैं, और बॉन्ड के पाँचों हाथों को हरा देती है। मैं सिर्फ़ 19, 19 और 18 ही साफ़-साफ़ समझ पा रहा हूँ।

मुझे जो बात बहुत अवास्तविक लगती है, वह है छोटे पत्तों की कमी। तीनों हाथों में हमें कभी भी 2, 3, या 4 नहीं दिखाई देता। नीचे दी गई तालिका में तीनों हाथों के बीच हर रैंक की गिनती दिखाई गई है, जो मैं साफ़-साफ़ समझ पाया।

रैंक	देखा
2	0
3	0
4	0
5	2
6	2
7	1
8	4
9	4
10	8
जैक	3
रानी	6
राजा	4
ऐस	1
कुल	35

इस वितरण के काई-स्क्वेयर परीक्षण का ap मान 0.7654% है। दूसरे शब्दों में, प्रतिस्थापन के साथ बाँटे गए 35 पत्तों के यादृच्छिक चयन में वितरण के इस असंतुलित या उससे अधिक होने की संभावना 131 में 1 होगी।

हालाँकि, इसमें यह नहीं माना गया है कि अधिशेष वाले रैंक उच्च कार्ड हैं और कमी वाले रैंक छोटे कार्ड हैं।

मैं बता सकता हूँ कि 35 में से 29 पत्ते 8 से बादशाह के बीच हैं। प्रतिस्थापन की स्थिति में, इसकी संभावना 138,255 में से 1 है। हालाँकि, ऐसा लगता है कि मैं अपने परीक्षण को इस तरह डिज़ाइन करने में बहुत ज़्यादा ढिलाई बरत रहा हूँ कि नतीजे खराब दिखें।

इस बात पर आपका क्या कहना है कि खेले गए 15 हाथों में से बॉन्ड ने एक बार भी अपनी पहली कार्रवाई के रूप में हिट नहीं किया? बुनियादी रणनीति, छह डेक, डीलर के सॉफ्ट 17 पर खड़े होने और डीलर के पास ब्लैकजैक न होने को मानते हुए, यहाँ पहली कार्रवाई के रूप में सभी संभावित चालों की संभावनाएँ दी गई हैं।

कार्रवाई	संभावना
खड़ा होना	43.46%
मार	39.78%
दोहरा	9.53%
विभाजित करना	2.48%
डांडा	4.75%
कुल	100.00%

इस दृश्य में यह नहीं बताया गया है कि आत्मसमर्पण की अनुमति है या नहीं। अगर होती, तो खड़े रहने की संभावना के आधार पर इसकी संभावना 4.14% होती।

हिट न होने की संभावना 60.22% है। 2015 में 15 में से 15 हाथों के हिट न होने की संभावना 0.6022^15 = 1 है। आप इस आंकड़े पर ज़ोर दे सकते हैं, यह कहते हुए कि यह हर हाथ के लिए एक नया डेक मानकर चलता है और बॉन्ड को 10 के बजाय 16 हिट करने चाहिए थे। मैं यह भी कह सकता हूँ कि एक साथ पाँच हाथ खेलने से, प्रतिस्थापन के प्रभाव को देखते हुए, एक ही समय में पाँच पैट हाथ मिलना और भी मुश्किल हो जाता है। मैं यह नहीं कह रहा कि 2015 में मेरा 1 वाला आंकड़ा बिल्कुल सही है, लेकिन यह बहुत करीब होना चाहिए। कोई बात नहीं, बॉन्ड ने स्प्लिटिंग के बाद अपने किसी भी हाथ को हिट नहीं किया।

मुझे पता है मैंने डायमंड्स आर फॉरएवर के बारे में ऐसा कहा था, लेकिन यह मेरी सबसे कम पसंदीदा बॉन्ड फिल्मों में से एक में मेरे सबसे कम पसंदीदा बॉन्ड कैसीनो दृश्यों में से एक है। दरअसल, मैं कहूँगा कि यह मेरा सबसे कम पसंदीदा बॉन्ड कैसीनो दृश्य है, डायमंड्स आर फॉरएवर से भी बदतर, जिसमें कम से कम हास्य की भावना तो थी।

अगर मुझे बॉन्ड का कोई और कसीनो सीन याद नहीं आता, तो अगले हफ़्ते हम कसीनो रोयाल देखेंगे। तब तक, दुआ है कि हालात आपके पक्ष में रहें।

द्वारा लिखित: Michael Shackleford