डन्स कैप तैयार करें (फिर से)

2009 में, 60 मिनट्स ने मेन्सा पर एक लेख लिखा था, जो अत्यधिक बुद्धिमान लोगों के लिए एक प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय संगठन और समुदाय है। विशेष रूप से, इसमें शामिल होने के योग्य व्यक्तियों को पेशेवर रूप से संचालित परीक्षणों की एक चुनिंदा सूची में कुल जनसंख्या के शीर्ष 2% के भीतर अंक प्राप्त करने होंगे। प्रत्येक स्वीकृत परीक्षण के अनुसार, न्यूनतम IQ स्कोर 130 है। क्या मैं इतना बुद्धिमान हूँ? मुझे नहीं पता। मुझे लगता है कि मैं सीमा रेखा के करीब हूँ और IQ परीक्षणों (15 अंक) की त्रुटि सीमा के भीतर हूँ।

मुझे मूल कहानी ऑनलाइन नहीं मिल रही है, लेकिन सीबीएस संडे मॉर्निंग शो में इसका संक्षिप्त संस्करण ज़रूर है। तब से, मैं इसमें शामिल होना चाहता था। मैं बेहद बुद्धिमान लेकिन अनोखे लोगों को चुंबक की तरह अपनी ओर खींचता हूँ। वहीं, सामान्य लोग मुझे सामाजिक रूप से अजीब और रूखेपन की हद तक ईमानदार समझते हैं। मैंने हमेशा सोचा है कि मेरे जैसे घटिया लोगों के लिए अपनी जगह होना अच्छी बात होगी। क्या मेन्सा इतना काल्पनिक छोटा सा समाज है? मुझे नहीं पता क्योंकि मैं इसका सदस्य नहीं हूँ। हालाँकि, 60 मिनट के लेख के आधार पर, मुझे उम्मीद है कि ऐसा ही होगा।

उस 60 मिनट के लेख के बाद, मैंने मेन्सा के लास वेगास चैप्टर से प्रवेश परीक्षा के बारे में पूछताछ की। मुझे उनके हेंडरसन कार्यालय में परीक्षा देने के लिए आमंत्रित किया गया। मुझे याद है कि एक मामूली शुल्क पर, मेन्सा के एक सदस्य ने मुझे परीक्षा में शामिल कराया था। जहाँ तक मेरी कमज़ोर याददाश्त है, पूरी परीक्षा बहुविकल्पीय थी।

मेरे खत्म होने के बाद, प्रॉक्टर, जो एक अच्छी और बातूनी महिला थीं, ने समझाया कि वह मुझे केवल पास/फेल ग्रेड ही दे सकती हैं। उन्होंने बताया कि मेन्सा किसी के प्रदर्शन के अनुसार सटीक आईक्यू देता था, लेकिन हाल ही में इसी माप से किसी के आत्मसम्मान को ठेस पहुँची और फिर उसने मेन्सा पर मानसिक पीड़ा के लिए मुकदमा कर दिया।

मेन्सा प्रॉक्टर द्वारा परीक्षा का मूल्यांकन करने के बाद, जिसमें ज़्यादा समय नहीं लगा, वह उस कमरे में लौटीं जहाँ मैं इंतज़ार कर रहा था। उन्होंने मुझे 'अस्वीकार' कर दिया। हालाँकि वह कोई संख्यात्मक अंक नहीं दे सकीं, उन्होंने मुझे दोबारा कोशिश करने के लिए ज़ोर दिया और मेन्सा द्वारा स्वीकार किए जाने वाले अन्य परीक्षणों का सुझाव दिया। कुछ समय तक अपने ज़ख्मों को सहलाने के बाद, मैंने हाल ही में दोबारा योग्यता परीक्षा देने का प्रयास नहीं किया। यह कोई जानबूझकर लिया गया फैसला नहीं था; लेकिन शायद मैं दोबारा असफल होने और उसके लिए पैसे देने के अपमान का सामना नहीं करना चाहता था।

ग्यारह साल बाद, किसी तरह यह विषय मेरी एक दोस्त के दिमाग में आया। उसे आईक्यू टेस्ट के बारे में काफ़ी जानकारी थी और उसने अपनी बेटी का भी आईक्यू टेस्ट करवाया, जिसके अंक कुछ हद तक जीनियस रेंज में थे। संक्षेप में कहें तो, हमने एक-दूसरे को यह टेस्ट देने की चुनौती दी। मेरे मामले में, इसे दोबारा देने की। उसने मेहरबानी करके मेरे लिए एक स्वतंत्र मनोवैज्ञानिक से अपॉइंटमेंट ले लिया, जिसे यह टेस्ट देने का लाइसेंस मिला हुआ था।

आज की बात करें तो, मैंने अभी-अभी वह परीक्षा पूरी की है। मैंने वेचस्लर एडल्ट इंटेलिजेंस स्केल (WAIS-IV) दिया, जिसमें दस भाग थे, लगभग 90 मिनट लगे और $250 का खर्च आया। इस बार, समरलिन कॉस्टको के पास स्थित उनके कार्यालय में सिर्फ़ मैं और एक मनोवैज्ञानिक ही थे।

मैं एक पेंसिल होल्डर लेकर पहुँचा, जिसमें नुकीली दो नंबर की चिटियाँ भरी थीं। हालाँकि, उनकी ज़रूरत नहीं थी। ज़्यादातर परीक्षा मौखिक थी। मुझे लगता है कि सिर्फ़ दो हिस्सों में ही कुछ लिखना था। उन्होंने बताया कि परीक्षा के कुछ हिस्सों में समय की पाबंदी होगी और कुछ में नहीं। ज़्यादातर सवाल शुरू में आसान होंगे और धीरे-धीरे मुश्किल होते जाएँगे।

6;font-family: 'Open Sans',sans-serif;color: #313131!important">यह अनुभव कुछ धुंधला सा है, लेकिन मुझे जो याद है वह बिना किसी क्रम के है:

• टैंग्राम - यह खंड चार घनों से शुरू हुआ। प्रत्येक घन में दो सफ़ेद, दो लाल और दो आधे सफ़ेद और आधे लाल पक्ष थे, जो विकर्ण के अनुदिश विभाजित थे। उद्देश्य घनों को प्रॉक्टर द्वारा दिखाए गए आरेख के समान आकार में व्यवस्थित करना था। चार ब्लॉकों के साथ कुछ करने के बाद, उसने पाँच और ब्लॉक निकाले, जिससे कुल नौ ब्लॉक हो गए। प्रत्येक चुनौती के बीच, उसने घनों को पासों की तरह घुमाया। यह परीक्षा समयबद्ध थी। बाद में, प्रॉक्टर ने कहा, "शाबाश।" दुर्भाग्य से, यह एकमात्र बार था जब उसने ऐसा कहा।
• मानसिक गणित - प्रॉक्टर ने गणित के प्रश्न मौखिक रूप से पूछे। नियमों के अनुसार, मैं उनसे प्रश्न दोहराने के लिए कह सकता था, अन्यथा उन्हें पूरा प्रश्न दोबारा बोलना पड़ता। प्रश्न गणितीय रूप से सरल थे, लेकिन उन्हें जल्दी हल करना चुनौतीपूर्ण था। यहाँ एक उदाहरण दिया गया है (और मुझे सटीक संख्याएँ याद नहीं हैं, इसलिए मैं उन्हें गढ़ रहा हूँ): छह मशीनों को दस इकाइयाँ बनाने में आठ घंटे लगते हैं। एक मशीन आधे घंटे में कितनी इकाइयाँ बना सकती है?
• गायब टुकड़ा (भाग 1) - प्रॉक्टर ने एक पंक्ति में चार से छह आरेख दिखाए, जिनमें से एक गायब था। गायब टुकड़ा किसी भी स्थिति में हो सकता था। कार्य यह पहचानना था कि पाँच में से कौन सा टुकड़ा गायब है।
• गायब टुकड़ा (भाग 2) - भाग 1 जैसा ही, लेकिन दो-दो के ग्रिड में चार टुकड़े थे, जिनमें से नीचे वाला दायाँ टुकड़ा गायब था। काम यह भी था कि पाँच में से कौन सा टुकड़ा गायब था, उसे पहचानना था।
• शब्द परिभाषाएँ - प्रॉक्टर ने बस इतना कहा, "_____ का क्या मतलब है?" हमेशा की तरह, शुरुआत आसान से हुई और धीरे-धीरे मुश्किल होती गई। मुझे तीन शब्द याद आए - विविधता, करुणा और साहित्यिक चोरी। एक शब्द को छोड़कर बाकी सब मुझे पता था (उदाहरणों में से एक नहीं), लेकिन मुझे लगा कि मेरी परीक्षा इस बात पर हो रही है कि मैं अपने उत्तर कैसे व्यक्त करता हूँ।
• विविध ज्ञान - प्रॉक्टर ने सरल प्रश्न पूछे।

  मुझे कुछ बातें याद हैं:

  • हेमलेट किसने लिखा?
  • शर्लक होम्स किसने लिखा?
  • ऐलिस इन वंडरलैंड किसने लिखी?
  • साकागाविया कौन था?
  • मार्टिन लूथर किंग कौन थे?
  • गांधी कौन थे?
  • कैथरीन द ग्रेट कौन थी?
  • इटली की राजधानी क्या है?
  • पहला ओलंपिक किस देश में हुआ था?
  • ब्राज़ील किस महाद्वीप में है?
  • सहारा किस महाद्वीप में है?
  

  सकागाविया - मेरी हीरो। एक दिलचस्प बात यह है कि उनके बारे में कोई ऐतिहासिक चित्र या पेंटिंग नहीं हैं, इसलिए उनके दिखने का कोई ऐतिहासिक रिकॉर्ड नहीं है, सिवाय उनकी स्पष्ट जाति, लिंग और अनुमानित उम्र के।

• तेजी से लिखना - इस भाग में, 0 से 9 तक प्रत्येक अंक के साथ जुड़ा एक सरल आरेख था। फिर 0 से 9 तक प्रतीत होने वाले यादृच्छिक संख्याओं का एक पृष्ठ था। उद्देश्य प्रत्येक अंक के लिए प्रतीक को क्रम से लिखना था, जिसका लक्ष्य आवंटित समय में जितना संभव हो सके उतना पूरा करना था।
• प्रतीक ढूँढ़ें - एक और सरल परीक्षा में, बाईं ओर के कॉलम में दो और दाईं ओर के कॉलम में पाँच प्रतीक थे। उद्देश्य उन स्तंभों की पहचान करना था जिनमें बाईं ओर का कोई भी प्रतीक दाईं ओर के कॉलम में नहीं दिखाई देता था। फिर से, उद्देश्य आवंटित समय में यथासंभव अधिक से अधिक प्रतीकों को पूरा करना था।
• समानता ढूँढ़ें - प्रॉक्टर दो शब्दों की पहचान करेगा और उनका लक्ष्य उनमें कोई समानता ढूँढ़ना होगा। यह खंड "नाक और जीभ" जैसे जोड़ों से आसान शुरू हुआ, लेकिन "मूर्ति और संगीत" जैसे जोड़ों के साथ और भी कठिन हो गया।
• याद करना - प्रॉक्टर ने 1 से 9 तक सात अंक बताए। पहले, लक्ष्य उन्हें उसी क्रम में दोहराना था। फिर, उन्हें उल्टे क्रम में दोहराना था; और फिर उन्हें अंकों के क्रम में दोहराना था। मेरी याददाश्त कमज़ोर है, इसलिए मुझे पूरा यकीन है कि मैंने इस भाग में बहुत बुरा प्रदर्शन किया।

परीक्षा के बाद, प्रॉक्टर ने पूछा कि क्या मेरे कोई प्रश्न हैं। मेरे पास केवल दो प्रश्न थे, जो मुझे यकीन है कि हर कोई पूछता है। पहला प्रश्न यह था कि आगे क्या होगा। उन्होंने कहा कि वे इस सप्ताह मेरे परिणामों का मूल्यांकन करेंगे और मुझे (ईमेल या डाक द्वारा) परिणाम भेजेंगे। परिणाम केवल एक IQ संख्या नहीं होंगे; इसमें परीक्षण के प्रत्येक क्षेत्र में मेरी ताकत और कमजोरियों का भी विवरण होगा।

फिर मैंने खुद को संभाला और पूछा: "आपको क्या लगता है, मैंने कैसा प्रदर्शन किया?" प्रॉक्टर ने कहा कि मैंने कुछ क्षेत्रों में अच्छा प्रदर्शन किया और कुछ में "औसत से उच्च औसत"। उन्होंने यह भी बताया कि परीक्षण के परिणामों को संकलित करने के लिए जिस एप्लिकेशन का वे उपयोग करते हैं, वह कभी-कभी उन्हें अंतिम स्कोर से आश्चर्यचकित कर देता है। इस दौरान उन्होंने एक भावशून्य चेहरा बनाए रखा और अस्पष्ट रहने में अच्छा काम किया - मेरी उम्मीदें न जगाने की गलती की। या शायद, मैंने पूरी तरह से चूक कर दी और वे मुझे थोड़ी झूठी उम्मीद दे रहे थे।

बाहर निकलने के बाद, मैं बाथरूम में गया और हाथ धो रहा था, तभी प्रॉक्टर अंदर आया। उस समय मैं याद करने की कोशिश कर रहा था कि "ऐलिस इन वंडरलैंड" किसने लिखी है, और मुझे यह न जानने में शर्म आ रही है, क्योंकि किताब में ढेर सारी तर्क पहेलियाँ और चुटकुले हैं। मैंने देखा है कि बुद्धिमान लोग अक्सर "ऐलिस इन वंडरलैंड" से उपमाएँ इस्तेमाल करते हैं। बदकिस्मती से, जब तक उसने यह सवाल पूछा (परीक्षा के लगभग अंत में), मेरा दिमाग पूरी तरह से पक चुका था। मैं बस "लुईस क्लार्क" के बारे में सोच पा रहा था, जो शायद सैकागाविया के बारे में मेरे लंबे-चौड़े जवाब की वजह से मेरे दिमाग में आया था। खैर, बाथरूम में, जब प्रॉक्टर पेशाब कर रहा था, तो यह बात मेरे दिमाग में आई और मैंने अचानक कह दिया, "लुईस कैरोल!" प्रॉक्टर हँसा और बोला, "सही!"।

घर पहुँचकर, मैंने अपनी उस दोस्त को, जिसने यह सब शुरू किया था, बताया कि मैं बहुत निराश हूँ और मुझे पूरा यकीन नहीं है कि मैंने बहुत अच्छा किया है। उसे मुझ पर मुझसे ज़्यादा भरोसा है। हमेशा की तरह, जब भी कोई असहमति हुई, मैंने शर्त रखी और उसने मान ली। मेरी तरफ़ से शर्त $100 की है कि मेरे नतीजे मुझे मेन्सा के लिए योग्य नहीं ठहराएँगे।

अब, मुझे नतीजों का इंतज़ार करना है। मेरी उम्मीदें ज़्यादा नहीं हैं, और मैं खुद को एक और बौद्धिक अपमान के लिए तैयार कर रहा हूँ। मुझे इसकी आदत हो गई है, क्योंकि मैं हर साल जेपर्डी टेस्ट देता हूँ और कभी स्क्रीनिंग के दूसरे स्तर तक भी नहीं पहुँच पाया। जब मैंने सर्वाइवर में शामिल होने के लिए आवेदन किया था, तो मुझे अस्वीकृति का भी सम्मान नहीं मिला। मैंने द वीकेस्ट लिंक और टिक टैक डो में शामिल होने के लिए भी आवेदन किया था, लेकिन मैं उनकी योग्यताएँ भी पूरी नहीं कर पाया।

जो भी हो, मैं ठीक हो जाऊँगा। अगले हफ़्ते मैं अपने नतीजे आपके साथ साझा करूँगा।

नोट्स:

• * वैसे, रविवार सुबह के शो के आरंभ में ही मुझे यह प्रश्न सही लगा।

द्वारा लिखित: Michael Shackleford