गैरेट एडेलस्टीन बनाम रॉबी जेड ल्यू (भाग 2)

मुख्य विषय पर आने से पहले, मैं अपने सभी न्यूज़लेटर पाठकों को पाई दिवस की शुभकामनाएँ देना चाहता हूँ! पाई दिवस साल का एक ऐसा दिन है जब दुनिया न केवल पाई, बल्कि समस्त गणित की सुंदरता, सुंदरता और रहस्य का जश्न मनाने के लिए एकजुट होती है! नीचे मेरा एक पसंदीदा समीकरण दिया गया है, जो न केवल e और π को जोड़ता है, बल्कि बाईं ओर गॉसियन वक्र का घनत्व फलन भी दर्शाता है। अगर यह ब्रह्मांड में व्यवस्था और व्यवस्था को नहीं दर्शाता है, तो फिर क्या दर्शाता है?

इस न्यूज़लेटर में, अतिथि लेखक रिगोंडॉक्स गैरेट एडेलस्टीन और रॉबी जेड से जुड़े एक कुख्यात पोकर दांव की अपनी पड़ताल जारी रखते हैं। आपको याद होगा कि इसका पहला भाग 8 फ़रवरी, 2024 के न्यूज़लेटर में छपा था।

एडेलस्टीन के पक्ष के लोगों का एक मुख्य तर्क यह है कि जेड ने विवादित पैसे लौटा दिए थे, जिससे अपराधबोध का संकेत मिलता है। एक निर्दोष व्यक्ति पैसे क्यों लौटाएगा? कहानी के इस दूसरे भाग में, अतिथि लेखक रिगोंडॉक्स इस तर्क की जाँच और खंडन करते हैं। रिगोंडॉक्स विज़ार्ड ऑफ़ वेगास फ़ोरम के सदस्य हैं। अगर आप उनसे संपर्क करना चाहें, तो आप वहाँ निजी संदेश के ज़रिए उनसे संपर्क कर सकते हैं, जिसमें किराए पर जुआ लेखक के रूप में पूछताछ भी शामिल है।

रॉबी के खिलाफ मामला

उसने पैसे क्यों लौटाये?

6; font-family: 'Open Sans', sans-serif; color: #313131 !important; ">बहुत से लोग जो दोषी हैं, और यहाँ तक कि कुछ जो निर्दोष हैं, वे भी मानते हैं कि धन की वापसी ही अपराध का ठोस सबूत है। वे गलत हैं।

सोच कुछ इस तरह है, "अगर मैं निर्दोष होता, तो इस स्थिति में पैसे कभी नहीं लौटाता। मैं अपनी बात पर अड़ा रहता। मुझे लगता है कि कोई और भी ऐसा ही व्यवहार करता।"

इस तर्क की एक समस्या यह है कि यह धोखेबाज़ पर भी समान रूप से लागू होता है। पोकर में कई लोग धोखाधड़ी करते हुए पकड़े गए हैं। उन्होंने कितनी बार पैसे लौटाए हैं? अगर यह सच भी हो कि किसी निर्दोष व्यक्ति का पैसे लौटाना असामान्य होगा, तो किसी दोषी व्यक्ति का पैसे लौटाना भी असामान्य होगा। इसलिए, पैसे लौटाने से दोषी या निर्दोष होने की संभावना ज़्यादा नहीं हो जाती।

शायद इस तर्क की सबसे बड़ी समस्या यह है कि यह वस्तुनिष्ठ रूप से ग़लत है। हमारे पास ऐसे उदाहरण हैं जहाँ खिलाड़ियों ने ऐसी ही परिस्थितियों में अच्छी-खासी रकम वापस पाई है।

यहाँ कॉमेडियन केविन हार्ट का एक वीडियो है जिसमें वे 15,000 ब्रिटिश पाउंड लौटा रहे हैं क्योंकि उन्होंने अपना हाथ गलत पढ़ने की वजह से जीत लिया था। हार्ट का प्रतिद्वंदी धोखा दे रहा था। हार्ट ने कॉल किया, यह मानते हुए कि उनके पास स्ट्रेट है। उनके पास स्ट्रेट नहीं था, फिर भी किंग हाई के साथ जीत गए। नुक्ताचीनी करने वाले दोनों हाथों में अंतर ढूंढ सकते हैं, लेकिन वे अजीब तरह से समान हैं। इसमें बहुत पैसा शामिल है, लेकिन ये लोग इसे वहन कर सकते हैं। हार्ट एक शौकिया पोकर खिलाड़ी हैं जिनके पास पैसे कमाने के अन्य स्रोत हैं। वह कोई गलाकाट पेशेवर नहीं हैं। इसलिए जब उन्होंने एक गलती करके जीत हासिल की, तो उन्हें अपराधबोध हुआ और उन्होंने पैसे लौटा दिए। यह बिना किसी संदेह के साबित करता है कि कभी-कभी एक पोकर खिलाड़ी बड़ी राशि में जीत की राशि लौटा देता है, भले ही उसने कुछ भी अनैतिक या गैरकानूनी न किया हो। आप इसे "असंभव" नहीं कह सकते क्योंकि यह ऐसा होते हुए एक वीडियो है। (मुझे धोखेबाज़ों द्वारा पैसे लौटाए जाने के बारे में पूछे जाने पर कोई वीडियो नहीं पता।)

सामान्यतः, "मैं पैसे कभी नहीं लौटाऊँगा..." वाला तर्क मानव स्वभाव को गलत समझता है। चरम सीमा पर, ऐसे उदाहरण हैं जहाँ लोग प्रथम श्रेणी की हत्या का अपराध स्वीकार करते हैं, यह जानते हुए भी कि वे निर्दोष हैं। आप इसके बारे में यहाँ सब कुछ पढ़ सकते हैं, लेकिन मूलतः वे अधिकारियों के दबाव में टूट जाते हैं। अगर कोई जानबूझकर प्रथम श्रेणी की हत्या का झूठा अपराध स्वीकार करता है, तो यह स्वाभाविक है कि वे कम जोखिम वाली परिस्थितियों में भी आत्मसमर्पण कर देंगे।

"मैं पैसे कभी नहीं लौटाऊँगा" वाली दलील देने वाले लोग आम तौर पर मानव स्वभाव के बारे में नासमझ होते हैं, और शायद अपनी ही धोखाधड़ी की प्रवृत्ति को कम आंकते हैं। हमें यह बताने के लिए शिक्षाविदों की ज़रूरत नहीं है कि अच्छे सेल्सपर्सन लोगों को ऐसी कार या घर खरीदने के लिए मना सकते हैं जिन्हें वे जानते हैं कि उन्हें नहीं खरीदना चाहिए, या वे अपने क्षेत्र से बाहर भयभीत महसूस कर सकते हैं और अधिकारियों के सामने झुक सकते हैं।टाइमशेयर कंपनियाँ अपने सेल्स पिचों को सुनने वाले लोगों को मुफ़्त शो टिकट क्यों देती हैं? क्योंकि लोग हमेशा बड़ी रकम खर्च करते हैं, जबकि उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए! खासकर जब उन पर दबाव डाला जाता है, वे अपनी क्षमता से बाहर होते हैं और शायद एक कीमती उपहार स्वीकार करने पर थोड़ा अपराधबोध/दायित्व महसूस करते हैं।

दरअसल, एचसीएल के मालिक निक वर्टुची हैं। उन्होंने संदिग्ध मूल्य के रियल एस्टेट सेमिनारों को दसियों हज़ार डॉलर में बेचकर अपनी दौलत बनाई। बीबीबी और अन्य जगहों पर की गई शिकायतों से पता चलता है कि लोगों पर गलत वित्तीय फैसले लेने के लिए दबाव डाला गया था। अगर लोगों पर दबाव न डाला जाता या उन्हें दसियों हज़ार डॉलर देने के लिए मजबूर न किया जाता, जबकि उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए था, तो एचसीएल का अस्तित्व ही नहीं होता और यह घटना कभी नहीं घटती!

जे4 के पैसे लौटाने के बारे में हमें ज़्यादा जानकारी नहीं है, क्योंकि यह सब पर्दे के पीछे था। दरअसल, हमें यह भी नहीं पता कि रॉबी पर धोखाधड़ी का आरोप भी लगा था। उसे शायद इस बात का अंदाज़ा भी नहीं रहा होगा कि उस पर धोखाधड़ी का शक है। हमें बस इतना पता है कि एक शौकिया महिला को एक निजी जगह पर ले जाया गया और शो के निर्माता और बॉडी बिल्डर व मशहूर पोकर खिलाड़ी गैरेट ने उससे पूछताछ की।

हम जानते हैं कि शो के निर्माता रयान ने कथित तौर पर रॉबी को चेतावनी दी थी कि वीडियो वायरल हो जाएगा और लाखों लोग इसे देखेंगे। इसमें बहुत बड़ी मुसीबत आने की संभावना निहित है। यह 2020 का दशक है और हम सभी ऑनलाइन उत्पीड़न की गंभीरता से वाकिफ हैं और यह भी कि इसने कुछ लोगों को आत्महत्या के लिए मजबूर किया है। हालाँकि ये सबसे गंभीर मामले हैं, लेकिन सोशल मीडिया पर खलनायक बनना एक भयानक अनुभव है जिससे ज़्यादातर लोग बचना चाहेंगे।

हम जानते हैं कि गैरेट ने कथित तौर पर कहा था, "आप जानते हैं कि आपने गड़बड़ कर दी है।"

ऐसा लगता है कि रॉबी ने फिर बिना पूछे ही पैसे लौटाने की पेशकश की। इसके पीछे कई संभावित कारण हो सकते हैं। केविन हार्ट की तरह, उसने भी एक गलती करके जीत हासिल की और उसे लगा कि वह पैसे की हकदार नहीं है। वह एक अनिश्चित शौकिया थी और उसने विशेषज्ञों/अधिकारियों के आगे घुटने टेक दिए। वह अलग-अलग हैसियत और शारीरिक/लिंग संबंधी असुविधाओं के मिश्रण से भयभीत थी। शायद उसे टकराव पसंद नहीं और वह किसी बड़े विवाद में पड़ने के बजाय "हारना" पसंद करेगी। पैसा उसके लिए उतना महत्वपूर्ण नहीं था, आंशिक रूप से इसलिए क्योंकि वह जुए का पैसा था जो उसने किस्मत से जीता था और आसानी से हार भी सकता था। वह सोशल मीडिया पर खलनायक बनने से डरती थी।

मुझे खुद को भी ऐसा ही करते हुए देखना बहुत आसान लगता है, भले ही मैं एक शौकिया पोकर खिलाड़ी की बजाय एक आत्मविश्वासी, अर्ध-पेशेवर पोकर खिलाड़ी ही क्यों न होऊँ। मैं एक घरेलू खेल में हूँ। मैं एक अजीबोगरीब, उलझाने वाला पॉट जीत जाता हूँ, शायद अपने हाथ को गलत समझ लेने की वजह से। पॉट हारने वाला बहुत परेशान होता है। खेल का होस्ट हमें एक तरफ ले जाता है और कहता है कि मैं अपनी जीत की रकम अपने पास रखकर अपनी प्रतिष्ठा खराब कर रहा हूँ। यह पैसा एक ऐसी रकम है जिसकी मुझे परवाह है, लेकिन इससे मुझे कोई फायदा या नुकसान नहीं होगा। पॉट को लेकर बड़ी बहस करने और मेरे नाम पर कीचड़ उछालने वालों से निपटने के बजाय, मैं पैसे वापस करके फिर से खेलना पसंद करूँगा।

इसे समझना वाकई इतना मुश्किल नहीं है। फिर भी मैंने पाया है कि लोग इस मुद्दे पर बहुत ज़िद्दी होते हैं। मैं बस इतना दोहरा सकता हूँ कि 1) अगर ऐसा होते हुए कोई प्रामाणिक वीडियो मौजूद है, तो यह नामुमकिन नहीं हो सकता। 2) इस दावे का कोई सबूत नहीं है कि धोखेबाज़ मांगे जाने पर तुरंत पैसे लौटा देते हैं। 3) लोगों के व्यवहार को "बस जानने" की आपकी क्षमता, उन ढेरों विशेषज्ञ अध्ययनों के आगे हार जाती है जिनमें अनुभवजन्य प्रमाण हैं कि आप गलत हैं।

लेखक: रिगोंडॉक्स

भाग 3 संभवतः 21 मार्च, 2024 के न्यूज़लेटर में प्रकाशित होगा।