मांडले बे में क्रेप्स टूर्नामेंट -- 11/7/2006

जादूगर की खबर

जादूगर से....

कांग्रेस इंटरनेट जुए के खिलाफ

बाय बाय बर्डी के शब्दों में, "तो, आखिरकार आ ही गया। आखिरकार आ ही गया, जिस दिन का मुझे अंदाज़ा था, वो दिन आ ही गया, आखिरकार।" कम से कम सात सालों से मैं इंटरनेट जुए पर नज़र रख रहा हूँ, इसे रोकने के लिए कानून बनते रहे हैं। पहले ऐसे कानून विशेष हितों के चलते अटक जाते थे और छूट देने की कोशिश करते थे, जिसके चलते कांग्रेस में कोई भी विधेयक पारित नहीं हो पाता था। हालाँकि, जैसा कि वाशिंगटन में अक्सर होता है, जुआ-विरोधी अधिनियम को बंदरगाह सुरक्षा पर एक बड़े, असंबंधित विधेयक के साथ आखिरी समय में जोड़ दिया गया और अचानक पारित कर दिया गया।

यह विधेयक वास्तव में ऑनलाइन जुए पर प्रतिबंध नहीं लगाता, बल्कि अमेरिकी बैंकों को लेनदेन करने से रोकता है। हालाँकि, इसका प्रभाव समान ही है, क्योंकि इस अधिनियम के परिणामस्वरूप कई गेमिंग साइटें अब अमेरिकी खिलाड़ियों को स्वीकार नहीं कर रही हैं। इनमें से कई साइटें दिवालिया हो जाएँगी या कम से कम उन्हें अपने कई कर्मचारियों को नौकरी से निकालना पड़ेगा, क्योंकि उन्होंने अपने कई ग्राहक खो दिए हैं।

मैंने कई वकीलों से सलाह ली और उन्होंने मुझे बताया कि ऑनलाइन जुए का विज्ञापन देना गैरकानूनी नहीं है, इसलिए हम बोडोग के विज्ञापन जारी रखेंगे। मेरा इरादा कानून की धज्जियाँ उड़ाने का नहीं है, मुझे नहीं लगता कि मैं इसे तोड़ रहा हूँ, क्योंकि मुझे इसमें ऐसा कुछ भी नहीं दिखता जो विज्ञापन को प्रतिबंधित करता हो। माइकल ब्लूजे इस बारे में नीचे विस्तार से बात करते हैं।

मैं इस कानून और अपनी इच्छानुसार काम करने की आज़ादी को सीमित करने वाले किसी भी कानून का कड़ा विरोध करता हूँ, बशर्ते आप किसी और को नहीं, बल्कि खुद को नुकसान पहुँचा रहे हों। मुझे बोडोग पर गर्व है कि उन्होंने अमेरिकी खिलाड़ियों के लिए अपने दरवाजे खुले रखे हैं और उन्हें अपने एकमात्र विज्ञापनदाता के रूप में बनाए रखने में मुझे खुशी है।

क्रेप्स टूर्नामेंट

21 और 22 अक्टूबर को मैंने मैंडले बे में "रोलिंग बिग डाइस" क्रेप्स टूर्नामेंट में भाग लिया । शीर्ष पुरस्कार $175,000 था; कुल पुरस्कार राशि $300,000 थी। मेरा अनुमान है कि प्रतिभागियों की संख्या लगभग 72 थी। साधारण विभाजन के अनुसार, प्रति व्यक्ति औसत जीत $4167 है। हालाँकि, मैंने देखा कि लगभग आधे प्रतिभागियों को जीतने की कोई उम्मीद नहीं थी क्योंकि वे वैसे ही खेल रहे थे जैसे वे शायद सामान्य रूप से क्रेप्स खेलते हैं। टूर्नामेंट में खेलते समय, आपको टूर्नामेंट-विशिष्ट रणनीति का उपयोग करना चाहिए, जिसका अर्थ है कि यदि आप अपना दांव जीतते हैं तो आपको आगे रहने का मौका देने के लिए पर्याप्त धन लगाना।

प्रत्येक खिलाड़ी के पास तीन खेल सत्र थे, जिनमें से प्रत्येक की शुरुआत $100,000 के प्ले चिप्स से हुई। इसमें 25 रोल थे, जिनमें अंत में मिला 26वाँ "गोल्डन रोल" शामिल नहीं था। टूर्नामेंट का विजेता तीनों सत्रों के अंतिम शेष के योग से निर्धारित होता था। इसके अलावा, तीनों सत्रों में विजेता के लिए $1500 का पुरस्कार भी था।

पिछले टूर्नामेंटों से मुझे पता था कि पैसे कमाने के लिए आपको आक्रामक होना होगा, बड़ी जीत के लिए प्रयास करना होगा या फिर असफल होना होगा। इस टूर्नामेंट में हर दांव की सीमा काफी कम थी, इसलिए मैंने सभी अंकों पर दांव लगाया, 4, 5, 6, 8, 9 और 10, ताकि सात से बचा जा सके।

अपने पहले सत्र में, मैंने लगभग सात रोल्स में सेवेन-आउट किया, जिससे मैं लगभग पूरी तरह से हार गया। इसके ठीक बाद एक और सात आया, जिसने मुझे दिवालिया बना दिया। दूसरा सत्र और भी बुरा था, जहाँ मुझे लगता है कि तीसरे रोल में मैं पूरी तरह से हार गया। हालाँकि, तीसरे सत्र में सभी 25 रोल्स में केवल दो सेवन आए (अपेक्षित कुल योग 4.17 था)। सौभाग्य से, ये दोनों सेवन बहुत जल्दी नहीं आए, इसलिए मैंने उनसे बचने के लिए पर्याप्त धन जमा कर लिया। लगभग आधे अन्य खिलाड़ी कमोबेश वही कर रहे थे जो मैं कर रहा था, लेकिन उतने आक्रामक तरीके से नहीं। उदाहरण के लिए, उन्होंने कभी-कभी दांव बंद कर दिए या वापस ले लिए।

25वें रोल के बाद मेरे पास $543,000 के चिप्स थे, जो टेबल पर सबसे ज़्यादा थे। हालाँकि, मुझे लीडरबोर्ड से पता था कि पिछले राउंड के शीर्ष दो खिलाड़ियों के पास $1.4 मिलियन से ज़्यादा थे। मेरे पास पहले या दूसरे स्थान पर आने का कोई मौका नहीं था, लेकिन मैं तीसरे स्थान की उम्मीद कर सकता था, जिसके लिए $25,000 मिलते थे। 26वाँ रोल "गोल्डन रोल" था जिसमें आप सात से ज़्यादा या कम पर जितना चाहें उतना दांव लगा सकते थे। सात आने की स्थिति में, पासे को तब तक बार-बार फेंका जाता था जब तक कि सात के अलावा कोई पासा न आ जाए।

गणितीय रूप से बेहतर अंडर बनाम ओवर में कोई अंतर नहीं है, लेकिन खेलों में मैं अंडर बनाम ओवर पर लगभग 20:1 के अनुपात में दांव लगाता हूँ, इसलिए आदत और निष्ठा के कारण मैंने अंडर सात पर पूरी तरह दांव लगा दिया। एक ही थ्रो पर 25,000 डॉलर तक की इनामी राशि दांव पर लगी थी। सभी चिप्स गिनने और सभी के दांव रिकॉर्ड करने में थोड़ा समय लगा, लेकिन आखिरकार वह क्षण आ ही गया।शूटर ने खास नारंगी पासा उठाया और एक बेहद निराशाजनक कमज़ोर थ्रो किया, जिसमें एक पासा क्रूपियर के चिप्स में जा लगा। मैं देख सकता था कि दूसरा पासा तीन का था। दूसरे पासे को ढूँढ़ने में एक लंबा सेकंड लगा, जो भी तीन का था!!!

उस हार्ड सिक्स ने मुझे कम से कम फ़िलहाल तो तीसरे स्थान पर पहुँचा दिया! हालाँकि, दो और टेबल भी थीं जो दूसरे खिलाड़ियों को भी ऊपर ला सकती थीं। नतीजों की पुष्टि में लगभग एक घंटा लग गया, लेकिन आखिरकार उन्होंने दसवें से ऊपर के खिलाड़ियों के नाम पुकारने शुरू कर दिए। मैंने न सिर्फ़ अपना तीसरा स्थान बरकरार रखा, बल्कि तीसरे सेशन में पहले स्थान पर रहने के लिए $1,500 भी जीते।

$26,500 के मुफ़्त प्ले चिप्स के अलावा, मुझे एक सुंदर क्रिस्टल ट्रॉफी दी गई और मैंडले बे की शो गर्ल्स और तोतों के साथ मेरी तस्वीर खिंचवाई गई, जिसकी एक कॉपी मुझे मिलने की उम्मीद है। चिप्स को सैकड़ों में तोड़ने में थोड़ा समय लगा, फिर मैंने ब्लैकजैक खेला और $25,000 तक पहुँच गया, जिसमें से मैंने डीलर्स को $500 टिप के रूप में दिए। मुझे बताया गया कि बड़े टूर्नामेंट जीतने वालों के लिए डीलर्स को उदारतापूर्वक टिप देना उचित शिष्टाचार है, क्योंकि असल खेल के दौरान उन्हें टिप नहीं मिलती।

यह किसी टूर्नामेंट में मेरी पहली जीत है और मैं वाकई बहुत खुश हूँ। मैं मंडाले बे को एक मज़ेदार और सफल टूर्नामेंट आयोजित करने के लिए धन्यवाद और बधाई देना चाहता हूँ।

हम कर्मचारियों के बीच मतभेद में हैं। गली के नीचे एक बार है जहाँ दिन में एक शेक होता है, यानी आपको एक साथ पाँच पासे फेंकने होते हैं और सभी पाँचों पासे एक जैसे होने चाहिए, जैसे याहत्ज़ी। वह आपको इसके लिए तीन मौके देता है, लेकिन आपको तीनों बार सभी पासे उठाने होते हैं। तो सवाल यह है कि एक शेक में इसे करने की संभावना क्या है और तीन शेक में इसे करने की संभावना क्या है? धन्यवाद, अगर आपने पहले ही इसका उत्तर दे दिया है तो मुझे खेद है, लेकिन मुझे यह नहीं मिला। फिर से धन्यवाद -- डैन और मेपल द्वीप के सहकर्मी, फ़ॉरेस्ट लेक से

एक ही बार में पाँच-एक-तरह के आने की प्रायिकता 6*(1/6) ⁵ = 1/1,296 है। ऐसा इसलिए है क्योंकि छह अलग-अलग पाँच-एक-तरह के (एक से छह) पासे होते हैं और प्रत्येक पासे पर वह संख्या आने की प्रायिकता (1/6) है। पाँच-एक-तरह के न आने की प्रायिकता 1-(1/1,296)=1,295/1,296 है। तीन बार बिना तीन-तरह के आने की प्रायिकता (1,295/1,296) ³ =99.77% है। इसलिए तीन प्रयासों में कम से कम एक पाँच-एक-तरह के आने की प्रायिकता 100%-99.77% = 0.23% है।

साइट पर नया क्या है

B3W सॉफ्टवेयर चेतावनी । B3W कैसीनो का उपयोग करने वाले एक कैसीनो में वीडियो पोकर गेम की जाँच चल रही है। मैंने यॉटिंग कैसीनो में एक अभी तक नामित नहीं किए गए वीडियो पोकर गेम पर कुछ सांख्यिकीय परीक्षण किए। परिणामों ने मुझे चिंतित कर दिया। ग्राहक सहायता के साथ साझा करने के बाद, उन्होंने अगले दिन मुझे सूचित किया कि वे बहुत चिंतित हैं और जल्द ही एक रिपोर्ट तैयार करेंगे। उन्होंने मुझे बताया है कि वे इसे गंभीरता से ले रहे हैं, लेकिन जाँच अभी भी जारी है। फ़िलहाल, मैं कोई आधिकारिक आरोप नहीं लगा रहा हूँ जब तक कि यॉटिंग कैसीनो/B3W को मेरे निष्कर्षों का खंडन करने का मौका न मिल जाए। पाठक चाहें तो उक्त रिपोर्ट पूरी होने तक B3W सॉफ्टवेयर का उपयोग करने वाले किसी भी कैसीनो में वीडियो पोकर खेलना स्थगित कर सकते हैं।

अगली बार तक, अपनी उम्मीदें ऊंची रखें।

माइकल ब्लूजे से....

क्या ऑनलाइन जुआ कानून के विरुद्ध है?

अमेरिकी कांग्रेस ने हाल ही में एक ऑनलाइन जुआ-विरोधी अधिनियम पारित किया है। इसका आप जैसे खिलाड़ियों के लिए क्या मतलब है? ज़्यादा कुछ नहीं। इस विधेयक ने ऑनलाइन जुआ खेलना क़ानून के विरुद्ध नहीं बनाया, बल्कि बैंकों के लिए ऑनलाइन गेमिंग लेनदेन (और गेमिंग ऑपरेटरों के लिए अमेरिकी बैंकों के माध्यम से धन स्वीकार करना) को अवैध बना दिया। लेकिन खिलाड़ियों को खुद संघीय सरकार से किसी भी तरह की परेशानी की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। अब, अगर कोई अमेरिकी खिलाड़ी उन गिने-चुने राज्यों में से किसी एक में रहता है जहाँ ऑनलाइन जुआ-विरोधी प्रावधान हैं, तो वह अपने राज्य के जुआ कानूनों का उल्लंघन कर सकता है। लेकिन इस नए अधिनियम के पारित होने से पहले ही ऐसा हो चुका था। खैर, एक खिलाड़ी के तौर पर इसका मुख्य प्रभाव यह होगा कि आप अब अपनी पसंदीदा साइटों पर नहीं खेल पाएँगे, क्योंकि उनमें से कई ने अमेरिकी खिलाड़ियों को लेना बंद कर दिया है।

कई ऑपरेटरों (कैसिनो, पोकर रूम, स्पोर्ट्सबुक) ने इस कानून के विरोध में अमेरिकी खिलाड़ियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। यह हमें थोड़ा अजीब लग रहा है, क्योंकि इस कानून के तहत उनके लिए अमेरिकी खिलाड़ियों को स्वीकार करना गैरकानूनी नहीं था। अगर कोई खिलाड़ी नेटेलर, जो विदेश में स्थित है, के साथ जमा करता है, तो कोई संघीय कानून नहीं तोड़ा गया है। फिर भी, कई ऑपरेटरों ने अपना काम छोड़ दिया है।यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि ये सबसे बड़ी कंपनियाँ हैं जो अमेरिकी बाज़ार से बाहर हो गई हैं, और ये सभी सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियाँ हैं जिनके शेयरधारक भयभीत हैं। आम तौर पर निजी कंपनियाँ अभी भी अमेरिकी खिलाड़ियों को स्वीकार कर रही हैं। (और हाँ, बोडोग अभी भी आपके दांव लगाने के लिए तैयार है।)

जुए के विज्ञापन छापने वाले विज़ार्ड जैसे प्रकाशकों के लिए इसका क्या मतलब है? हमें नहीं लगता कि इसका हम पर कोई खास असर पड़ता है। हमने क़ानून का गहन अध्ययन किया और कई वकीलों से सलाह ली, लेकिन ऐसा लगता है कि क़ानून में ऐसा कुछ भी नहीं है जो हमें विज्ञापन छापने से रोकता हो। इस बात की बहुत कम संभावना है कि संघीय सरकार यह दावा कर सके कि हम अपराध में सहयोग और प्रोत्साहन देकर उसमें शामिल थे, लेकिन यह बहुत संदिग्ध लगता है। हमें पहले एक चेतावनी पत्र मिलने की भी उम्मीद है, जैसा कि न्याय विभाग ने 2003 में कुछ बड़े प्रकाशकों को भेजा था। अगर हमें चेतावनी पत्र मिलता है, तो हम अपने विज्ञापन हटा लेंगे, कम से कम तब तक जब तक हम सरकार पर मुकदमा न कर दें, जैसा कि कैसीनो सिटी ने किया था। (कैसीनो सिटी ने अपना मामला वापस ले लिया, लेकिन अदालत के इस फैसले से पहले कि सिर्फ़ विज्ञापन छापना सहायता और प्रोत्साहन नहीं है, जो कि उन मिसालों में से एक है जिन पर हम भरोसा कर रहे हैं।) हमें नहीं लगता कि विज्ञापन छापना गैरकानूनी है, लेकिन अगर संघीय सरकार हमें ऐसा करने से रोकती है, तो हमें कम से कम अस्थायी रूप से तो रोकना ही होगा। वर्तमान प्रशासन में कानून के शासन के प्रति भयावह उपेक्षा है, इसलिए यदि संघीय सरकार कहती है कि हम कानून तोड़ रहे हैं, भले ही हम ऐसा न कर रहे हों, तो हम ज्यादा कुछ नहीं कर सकते, जब तक कि हम कैसीनो सिटी शैली का मुकदमा नहीं करना चाहते।

हमें ध्यान देना चाहिए कि दूसरे प्रकाशकों की राय अलग है। हमारा मित्र कैसिनोमीस्टर, जब कोई अमेरिकी आगंतुक वहाँ जाता है, तो साइट से विज्ञापन स्वतः ही हटा देता है । और कैसिनोमीस्टर तो अमेरिका में स्थित भी नहीं है, वाह! हम कैसिनोमीस्टर की सतर्कता बरतने के लिए आलोचना नहीं कर रहे हैं, खासकर इसलिए क्योंकि अलग-अलग वकीलों की कानून की अलग-अलग व्याख्याएँ हैं। लेकिन अगर आप अमेरिका में हैं और आपको कैसिनोमीस्टर पर पहले एनिमेटेड विज्ञापन पसंद नहीं आए थे, तो अभी ज़रूर देखें!

संयोग से, हम स्पष्ट रूप से वकील नहीं हैं, इसलिए अगर आप कानूनी सलाह के विकल्प के रूप में इस लेख पर भरोसा करते हैं, तो भगवान आपकी मदद करे। आपको सलाह दी जाती है कि आप अपने अधिकार क्षेत्र के कानून की जाँच करें, और अगर आपको पेशेवर कानूनी सलाह चाहिए, तो किसी वास्तविक वकील से सलाह लें।

ऑनलाइन जुआ कानून के बारे में अधिक जानने के लिए, मेरा विस्तृत लेख देखें क्या ऑनलाइन जुए के विज्ञापन देना कानूनी है?

आज ही वोट करें

आज अमेरिका में चुनाव का दिन है। कैसिनोमीस्टर ने एक न्यूज़लेटर भेजा है जिसमें उन सभी अमेरिकी प्रतिनिधियों की सूची दी गई है जिन्होंने इंटरनेट जुआ विरोधी विधेयकों का सह-प्रायोजक बनने का दावा किया है। उन्होंने यह भी बताया है कि उनमें से कई प्रतिनिधि आज फिर से चुनाव लड़ रहे हैं। एक जनसेवा के तौर पर, हम उस सूची को फिर से प्रकाशित कर रहे हैं, सिवाय इसके कि हमने दोनों सूचियों को एक में मिला दिया है, और हम प्रतिनिधियों को नाम के बजाय राज्य के वर्णानुक्रम में सूचीबद्ध कर रहे हैं, ताकि आपको अपने क्षेत्र के विधायकों को ढूँढ़ने में आसानी हो। हो सकता है कि हम आपको कैसिनोमीस्टर से ज़्यादा प्यार करते हों। (ऐसा नहीं है कि वे आपको ज़्यादा प्यार नहीं करते, हो सकता है कि हम आपको ज़्यादा प्यार करते हों।)

हम कभी भी किसी को केवल एक मुद्दे पर मतदान का निर्णय लेने का सुझाव नहीं देंगे, लेकिन हमारा मानना है कि व्यक्तिगत वोटों को देखकर आप किसी उम्मीदवार की समग्र तस्वीर बना सकते हैं। और ऐसा नहीं है कि हम सोचते हैं कि ऑनलाइन जुआ आज अमेरिका के सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है, लेकिन जुआ हमारा व्यवसाय है, इसलिए हम यहाँ इसी पर चर्चा कर रहे हैं।

विज़ार्ड ऑफ़ ऑड्स ड्रॉ कैसे न जीतें

कभी-कभी हम अपनी चीज़ें किसी को नहीं दे पाते। पिछले महीने जब मैंने मुफ़्त किताब देने की कोशिश की, तो कुछ ऐसा ही हुआ।

स्रोत: माइकल ब्लूजे
सेवा में: [विज़ार्ड के समाचार ग्राहक]

बधाई हो, द विजार्ड्स न्यूज के ग्राहक के रूप में आपने जादूगर की पुस्तक, गैंबलिंग 102 की एक प्रति के लिए हमारी यादृच्छिक मासिक (या लगभग) ड्राइंग जीत ली है। कृपया अपना डाक पता यहां भेजें:

book@WizardOfOdds.com

...और हम आपकी पुस्तक आप तक पहुंचा देंगे।

कृपया मुझे उत्तर न दें, क्योंकि मेरा खाता AOL पते से मेल स्वीकार नहीं करता।

पुनः बधाई,

-एमबीजे-
बाधाओं के जादूगर के सहायक

---

से: [विज़ार्ड के समाचार ग्राहक]
प्रति: माइकल ब्लूजे

मुझे लगता है कि "निःशुल्क पुस्तक" जीतने के लिए पता देने के लिए किसी अन्य साइट पर भेजा जाना और उस साइट पर पता देने के लिए स्थान न खोज पाना, उतना ही बड़ा धोखा है जितना कि विजार्ड्स का स्वयं ठगे जाने संबंधी लेख!

---

क्या मेरा मूल संदेश किसी तरह से अस्पष्ट था? मुझे नहीं पता कि मैं इसे और आसान कैसे बना सकता था।

खैर, इस महीने जादूगर की किताब, "गैंबलिंग 102" का भाग्यशाली विजेता सब्सक्राइबर #5487, मैडस्क्राइब है। देखते हैं कि क्या वह सचमुच किताब पर अपना दावा करता है या जीतने की शिकायत करता है। वैसे, हमने हाल ही में एक खास उपलब्धि हासिल की है: अब इस न्यूज़लेटर के 10,000 से ज़्यादा सब्सक्राइबर हो गए हैं। मुझे लगता है कि यह न्यूयॉर्क टाइम्स से भी ज़्यादा है।

द्वारा लिखित: Michael Shackleford