दोगुना या कुछ नहीं कांड की संभावना -- 20 जून, 2006

जादूगर की खबर

इंग्लिश हार्बर / ऑड्स ऑन वीडियो पोकर मुद्दा

हाल की सबसे बड़ी घटना इंग्लिश हार्बर/ऑड्स ऑन विवाद से जुड़ी है। एक खिलाड़ी ने कैसिनोमीस्टर पर पोस्ट किया कि इंग्लिश हार्बर में वीडियो पोकर में डबल-अप बेट्स पर उसे निष्पक्ष खेल नहीं मिल रहा था। उसका सबूत विश्वसनीय था और ऑड्स ऑन कैसिनो की निष्पक्षता को प्रमाणित करने वाले व्यक्ति के रूप में, मैंने सब कुछ छोड़कर उनके हालिया लॉग डेटा का विश्लेषण किया ताकि यह पुष्टि हो सके कि खेल वास्तव में यादृच्छिक था या नहीं। मुझे पता चला कि 13 अप्रैल से 2 मई की अवधि के दौरान वीडियो पोकर में डबल-अप बेट्स के जीतने की संभावना केवल 3 में से 1 थी, न केवल इंग्लिश हार्बर में, बल्कि ऑड्स ऑन सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने वाले सभी कैसिनो में। जब मैं अपना विश्लेषण कर रहा था, ऑड्स ऑन अपनी जाँच कर रहा था, और उसने पाया कि सॉफ़्टवेयर अपग्रेड के दौरान हुई एक प्रोग्रामिंग त्रुटि के कारण डबल-अप सुविधा पारंपरिक वीडियो पोकर बोनस राउंड के बजाय स्लॉट मशीन जैसे बोनस राउंड के लिए एक रूटीन कॉल कर रही थी, यही कारण है कि वीडियो पोकर खिलाड़ियों को डबल-अप करने की कोशिश करने पर सामान्य से कम ऑड्स मिले।

इस मुद्दे पर मेरा आधिकारिक बयान मेरी वेबसाइट पर है, लेकिन मैं यहाँ यह ज़रूर कहना चाहूँगा कि मेरी यह दृढ़ राय है कि यह समस्या वास्तव में एक सॉफ़्टवेयर बग थी, न कि कोई जानबूझकर किया गया सुधार। संदेश बोर्डों पर यह दावा करना बहुत आम है कि ऑड्स ऑन जानबूझकर धोखाधड़ी कर रहा था, लेकिन खिलाड़ियों को यह समझना होगा कि ऑड्स ऑन जैसी कंपनी वीडियो पोकर गेम में इस तरह से हेराफेरी करके सब कुछ गँवा सकती है और कुछ हासिल नहीं कर सकती। इस तरह की गड़बड़ी को पहचानना बहुत आसान है, जैसा कि एक खिलाड़ी द्वारा तुरंत फ़ोरम पर पोस्ट करने से पता चलता है, और हर सॉफ़्टवेयर निर्माता जानता है कि उनके गेम में कोई भी समस्या लंबे समय तक छिपी नहीं रहेगी। यह राष्ट्रपति के भाषण के दौरान उनका माइक्रोफ़ोन चुराने जैसा नहीं है, लेकिन फिर भी यह बहुत स्पष्ट है।

मैं ऑड्स ऑन की इस मामले को पेशेवर तरीके से संभालने के लिए सराहना करता हूँ। जब मुझे इस समस्या की सूचना दी गई, तो मैंने उनकी हालिया लॉग फ़ाइलें माँगीं और उन्होंने तुरंत मुझे भेज दीं। ऑड्स ऑन ने प्रभावित अवधि के दौरान सभी डबल अप बेट्स पर हुए शुद्ध नुकसान की भरपाई भी खिलाड़ियों को की, साथ ही उन्हें 20% अतिरिक्त भुगतान भी किया।

इस घटना के बाद मैंने कैसीनो ऑडिटिंग का काम छोड़ने का फैसला कर लिया है। इसके कई कारण हैं, मुख्यतः यह कि मैं इस समय बहुत व्यस्त हूँ और वेबसाइट पर ज़्यादा समय देना चाहता हूँ।

दुर्भाग्य से, इस विवाद के परिणामस्वरूप, अब कई और खिलाड़ी हारने पर धोखाधड़ी या सॉफ़्टवेयर बग का संदेह करेंगे। मेरे दृष्टिकोण से, इससे भी बुरी बात यह है कि वे मुझे इसकी पुष्टि करने के लिए पत्र लिखेंगे। लेकिन अगर मैंने ऐसी पूछताछ की होती, तो मैं बस इतना ही करता। मुझे ऑनलाइन कैसीनो की निष्पक्षता के बारे में किसी भी वैध चिंता की जाँच करने में खुशी होगी, लेकिन शिकायत को वैध बनाने के लिए खिलाड़ी के सत्र से पर्याप्त मात्रा में सार्थक डेटा संलग्न होना चाहिए। मुझे लगता है कि मैं उंगलियों पर गिन सकता हूँ कि किसी खिलाड़ी ने मुझे कितनी बार ऐसा डेटा भेजा है। कृपया कैसीनोमेस्टर थ्रेड देखें कि इंग्लिश हार्बर मामले में खिलाड़ी ने कितनी गहनता से जाँच की थी।

अन्य ऑनलाइन कैसीनो विवाद

जैसे ही ऑड्स ऑन को लेकर मामला शांत होने लगा, मैंने किंग नेप्च्यून कैसीनो से जुड़े एक विवाद में अपनी दिलचस्पी दिखाई। वहाँ एक खिलाड़ी ने 30 अप्रैल को बोनस के नियम पढ़े और 1 मई तक खेलने का इंतज़ार किया। 24 घंटे से भी कम समय के दौरान, ड्यूसेस वाइल्ड टेन-प्ले पर प्रतिबंध लगाने वाला एक नियम जोड़ा गया, जिसमें कहा गया था कि इस खेल से मिली जीत रद्द की जा सकती है। खिलाड़ी ने प्रतिबंधित खेल खेला, और शर्तों के अनुसार उसकी जीत रद्द कर दी गई। जब कोई खिलाड़ी शर्तों को पूरा नहीं करता है, तो कैसीनो द्वारा बोनस रद्द करना ठीक है, लेकिन किसी खिलाड़ी की जीत को सिर्फ़ इसलिए ज़ब्त करना ठीक नहीं है क्योंकि वह बोनस ऑफ़र की शर्तों को पूरा नहीं करता था।

मैंने इस मौके का फायदा उठाकर उन कैसिनो की आलोचना की जो अपनी शर्तों में नियमों पर नियम थोपते रहते हैं, जिससे बोनस का पालन करना बहुत मुश्किल हो जाता है, और अगर आप ऐसा नहीं करते हैं तो आप अपनी जीती हुई सारी कमाई गँवा बैठते हैं। किंग नेप्च्यून मेरे विचार से बिल्कुल सहमत नहीं थे और उन्होंने मुझे बताया। हमेशा की तरह, राय के मामले में मेरा मानना है कि दोनों पक्षों की बात सुनी जानी चाहिए, इसलिए मैंने उनकी प्रतिक्रिया पोस्ट कर दी।यह सब 31 मई के 'आस्क द विजार्ड ' कॉलम के पहले प्रश्न में पाया जा सकता है।

संयोग से, उसी दिन मुझे K2 कैसीनो से एक गुस्से भरा ईमेल मिला। मैंने K2 सहित सभी गैंबलिंग फ़ेडरेशन कैसीनो को अपनी ऑनलाइन कैसीनो ब्लैकलिस्ट में डाल दिया, क्योंकि कैसीनो विजेता को भुगतान नहीं किया गया था और भुगतान के फ़ैसले गैंबलिंग फ़ेडरेशन द्वारा लिए जाते हैं, कैसीनो मालिकों द्वारा नहीं। K2 को लगा कि उन्हें इस सूची में नहीं होना चाहिए क्योंकि उनके किसी भी खिलाड़ी पर इसका कोई असर नहीं पड़ा। मैंने उन्हें बताया कि मेरी चिंता यह है कि जब तक GFed इस सहायता को संभाल रहा है, तब तक यह समस्या भविष्य में K2 के किसी खिलाड़ी को ज़रूर प्रभावित कर सकती है। मैंने उन्हें ब्लैकलिस्ट से हटाने की पेशकश की, अगर वे मुझे यह आश्वासन दे सकें कि वे खिलाड़ियों को कैसीनो प्रबंधन से सीधे संपर्क करने का एक तरीका उपलब्ध कराएँगे, और यह कि वे खिलाड़ियों को हमेशा भुगतान करते रहेंगे, भले ही GFed भुगतान न करे। हालाँकि, कैसीनो प्रबंधक ने धमकियाँ दीं, जो बढ़ती ही गईं। आखिरी वाले में मुझे "मनमौजी और दिमाग़ से रहित बच्चा" कहा गया था। अगर यह दिलचस्प लगे, तो आप पूरी बातचीत पढ़ सकते हैं। (15/6/07 अपडेट: K2 कैसीनो की समस्याओं का समाधान कर दिया गया और उल्लिखित "एक्सचेंज" को हटा दिया गया।)

ट्रेजर आइलैंड पर मेरे वीडियो पोकर रोमांच

इस खबर का एक हल्का-फुल्का पहलू यह है कि ट्रेजर आइलैंड ने मुझे मेरे जन्मदिन वाले महीने में $300 का मुफ़्त प्ले दिया। मदर्स डे की आधी रात के कुछ देर बाद, मैंने वहाँ रुककर जल्दी से खेलने का फैसला किया, ज़्यादा देर रुकने का इरादा नहीं था। मैं हाई लिमिट स्लॉट रूम में $2 वाली थ्री-प्ले जैक या उससे बेहतर मशीन पर खेल रहा था। पाँचवें हाथ में मुझे चार-एक रॉयल मिला, जिसमें बीच वाली पोजीशन में सिर्फ़ जैक या हार्ट्स छूटा। मुझे पता था कि यह पाँचवाँ हाथ था क्योंकि मैं $30 प्रति हाथ का दांव लगा रहा था और मेरे पास अभी भी $150 का मुफ़्त प्ले था। मैंने पहले भी कई बार चार-एक रॉयल देखा है, और कभी नहीं मिला। मेरे पिछले दो रॉयल एक बार 3 रखने पर और दूसरी बार डील पर पूरा रॉयल मिलने पर मिले थे। दरअसल, मेरे किसी भी तरह के आखिरी रॉयल को लगभग एक साल हो गया था, मेरे अंदाज़े से 2 से 3 रॉयल साइकल। मैंने अपनी उम्मीदें बढ़ाने में ज़रा भी देर नहीं लगाई, मैंने चार-एक रॉयल रखा, शायद दो सेकंड के लिए रुका, और बटन दबा दिया, एक और चूक का इंतज़ार करते हुए। तभी मशीन ठप हो गई, लाइट जल गई और संगीत बजने लगा। मुझे इसे देखे हुए इतना समय हो गया था कि पहले तो मुझे लगा कि कोई खराबी है। लेकिन वो तो था, स्क्रीन के बीचों-बीच पान का जैक। क्या ही खूबसूरत चीज़ थी! 2 डॉलर वाली मशीन पर 8,000 डॉलर का जैकपॉट लगा था। ये रही इसकी एक तस्वीर और एक और तस्वीर । वीडियो पोकर में मेरे आत्मविश्वास के लिए ये बहुत ज़रूरी था। जन्मदिन के इस खूबसूरत तोहफे के लिए ट्रेजर आइलैंड का शुक्रिया!

जादूगर से पूछो!

यहां नवीनतम ' आस्क द विजार्ड' कॉलम #166 का एक अंश प्रस्तुत है।

मैं असहमत हूँ, कम से कम आपके बताए कारण से। आपके परिदृश्य में ज़्यादातर लोग वेगास से विजेता बनकर निकलेंगे। हालाँकि, कुछ खिलाड़ी पहली बाजी हार जाएँगे और उसके बाद लगातार गहरे गड्ढे में गिरते जाएँगे, जब तक कि उनका पूरा बैंकरोल खत्म न हो जाए। एक ही खेल और खिलाड़ी की रणनीति मानते हुए, खिलाड़ी की धन प्रबंधन रणनीति चाहे जो भी हो, कुल हाउस एज वही रहेगा। दूसरे शब्दों में, सट्टेबाजी प्रणालियाँ न केवल हाउस एज को पार नहीं कर सकतीं, बल्कि उसमें कोई कमी भी नहीं ला सकतीं। आपके प्रश्न पर वापस आते हुए, अगर हर कोई आगे निकलते ही दांव छोड़ दे, तो जुआ बहुत कम होगा। इसलिए, हाउस एज तो वही रहेगा, लेकिन यह कम कुल धन वाली बाजी पर लागू होगा, जिससे कैसीनो को आर्थिक रूप से नुकसान होगा।

(अधिक जानकारी के लिए जादूगर से पूछें ।)

साइट पर नया क्या है

मैंने मई में बहुत सारी बेहतरीन चीज़ें जोड़ीं। मुझे अपने लास वेगास ब्लैकजैक नियम सर्वेक्षण पर बहुत गर्व है। ब्लैकजैक की दुनिया के एक नए और प्रतिभाशाली व्यक्ति, स्कॉट ई. से भी मुझे कुछ मदद मिली है। उन्होंने मेरे ब्लैकजैक हाउस एज कैलकुलेटर को कई नए नियमों को संभालने के लिए बेहतर बनाया है। उन्होंने टोटल डिपेंडेंट बनाम कंपोजिशन डिपेंडेंट ब्लैकजैक रणनीति के प्रभाव पर भी एक अध्ययन किया है, जिसके परिणाम मेरे नए ब्लैकजैक परिशिष्ट 15 में देखे जा सकते हैं।स्कॉट को उनकी मदद के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद! और हाँ, नए "आस्क द विज़ार्ड" कॉलम #165 और #166 भी हैं।

अगली बार तक, अपनी उम्मीदें ऊंची रखें।

माइकल ब्लूजे से....

वेबसाइट का मेकओवर, और $100 का ड्रॉ

आपमें से 95 लोगों ने हमारे सर्वेक्षण में नई वेबसाइट डिज़ाइन पर प्रतिक्रिया मांगी थी, इससे पहले कि हम सबमिशन बंद कर दें । हालाँकि राय अलग-अलग थीं, लेकिन निम्नलिखित के लिए व्यापक समर्थन था:

• सफेद के अलावा अन्य पृष्ठभूमि रंग
• हरे रंग के अलावा मेनू का अन्य रंग
• सामग्री बनाम परिधि के लिए एक अलग रंग का उपयोग करना
• रंग पैलेट को बनाए रखना, लेकिन उसे बेहतर ढंग से लेबल करना
• मुखपृष्ठ पर स्तंभों के बीच की जगह को चौड़ा करना

हमने आपकी बात साफ़-साफ़ सुनी, इसलिए हमने ये सारे बदलाव किए। मुझे सबसे ज़्यादा पसंद आया अपग्रेडेड कलर सिलेक्टर। पहले आप पूरे पेज के लिए सिर्फ़ एक ही रंग चुन सकते थे। अब आप परिधि, कंटेंट, मेन्यू बार और बोडोग साइडबार विज्ञापनों के लिए अलग-अलग रंग चुन सकते हैं। दरअसल, आप विज्ञापन के रंग के तौर पर काला भी चुन सकते हैं और इससे आपमें से जो लोग विज्ञापन के ख़िलाफ़ हैं, उनके ज़्यादातर विज्ञापन ब्लॉक हो जाएँगे। हम आपको हमारे भरोसेमंद विज्ञापनदाता के विज्ञापन ब्लॉक करने की अनुमति क्यों देते हैं: आसान: आप में से ज़्यादातर लोग विज्ञापनों पर क्लिक ही नहीं करते, हमारी कमाई इस बात पर आधारित है कि बहुत कम पाठक ही ऐसा करते हैं। और हमें लगता है कि अगर आप विज्ञापनों को ब्लॉक करने की इतनी मेहनत कर रहे हैं, तो आप उन चंद लोगों में से तो नहीं हैं जो उन पर क्लिक करने वाले थे, इसलिए हमारे विज्ञापनदाता को कोई नुकसान नहीं हो रहा है।

रंग परिवर्तक अधिकांश पृष्ठों के लिए काम करता है, लेकिन हमारे कुछ पृष्ठ अभी भी पुराने प्रारूप में हैं, इसलिए उन पृष्ठों पर आपको सामग्री के लिए वही रंग मिलेगा जो आपको परिधि के लिए मिलता है।

आप में से कुछ लोगों को पुराने 3-डी बेवेल्ड परिधि ग्राफ़िक्स ज़्यादा पसंद थे, लेकिन ज़्यादातर इसलिए क्योंकि आप परिधि को विषय-वस्तु से अलग दिखाने के लिए कुछ चाहते थे, और अब हमने परिधि और विषय-वस्तु के लिए अलग-अलग रंगों के साथ इसका ध्यान रखा है। जिन लोगों को वैसे भी पुराने ग्राफ़िक्स पसंद थे - खैर, वे अब चले गए हैं, लेकिन संभावना है कि हम भविष्य में कुछ ऐसा ही वापस लाएँगे, जब मेरे पास इसे हमारे नए रंग-परिवर्तक के साथ संगत बनाने का समय होगा।

मुखपृष्ठ पर प्रत्येक अनुभाग का विवरण हटाने के लिए भी मध्यम समर्थन था। मुझे इस बारे में ज़्यादा यकीन नहीं था, लेकिन विज़ार्ड इसे लेकर उत्साहित था, इसलिए हमने वह भी कर दिया। मैंने मुखपृष्ठ पर "हमारे बारे में" अनुभाग भी हटा दिया क्योंकि यह अन्य सामग्री जितना महत्वपूर्ण नहीं है और मेनू बार में भी वही लिंक उपलब्ध हैं। इसलिए अब मुखपृष्ठ काफ़ी कम अव्यवस्थित है।

आपमें से कुछ लोगों को मुखपृष्ठ के लिए पुरानी, घिसी-पिटी शैली पसंद थी, जहाँ हम ज़्यादातर पृष्ठों के सीधे लिंक मेनू में छिपाने के बजाय उन्हें सूचीबद्ध करते थे। लेकिन मुझे लगता है कि आप शायद उन लोगों से ज़्यादा थे जो कम अव्यवस्था पसंद करते हैं, और वैसे भी विज़ार्ड की यही पसंद है।

जब पिछला न्यूज़लेटर निकला था, तब भी मेनू सिस्टम में कुछ खामियाँ थीं। लगभग पाँच घंटे की कोशिशों के बाद मुझे लगा कि यह काम कर रहा है, लेकिन फिर मैंने फ़ायरफ़ॉक्स खोला और पाया कि यह उस ब्राउज़र में काम नहीं कर रहा था। ग्र्र्र! पाँच घंटे और जाँच और डिबगिंग के बाद आखिरकार मुझे एक ऐसा संस्करण मिल गया जो विंडोज़ और मैक, दोनों के सभी प्रमुख ब्राउज़रों में काम करता है। और कोड भी बहुत ही सटीक है, जो मेरे लिए महत्वपूर्ण था। मुझे लगता है कि आपको इसकी परवाह नहीं है, लेकिन मैं आपके फ़ायदे के लिए घंटों अपने कंप्यूटर पर मेहनत कर रहा हूँ, तो मेरी बात सुनो, सुनो?! और तुम्हें पता है, वह रंग-चयन प्रणाली भी खुद कोड नहीं करती थी।

आपके द्वारा की गई कुछ व्यक्तिगत टिप्पणियों पर टिप्पणी करने के लिए...

• "मुझे मुखपृष्ठ का नया तीन-स्तंभ वाला लेआउट बहुत पसंद/नापसंद है।" यह कोई नई बात नहीं है, मुखपृष्ठ लगभग सात सालों से तीन स्तंभों वाला ही रहा है। दरअसल, पिछले न्यूज़लेटर में जब मैंने आपकी प्रतिक्रिया माँगी थी, तो मैंने यह कहा था:

  नए डिज़ाइन की तुलना हमारे पुराने डिज़ाइन से ज़रूर करें । कुछ दिनों तक हमारे मुखपृष्ठ पर एक फ़ीडबैक फ़ॉर्म लगा रहा जिसमें लोगों से नए डिज़ाइन के बारे में पूछा गया, और वे हमेशा यही कहते रहे, "मुझे नया तीन-कॉलम लेआउट पसंद है" या "मुझे नया तीन-कॉलम लेआउट बिल्कुल पसंद नहीं है", जो कि अजीब है क्योंकि कॉलम की संख्या में कोई बदलाव नहीं हुआ है। पहले तीन कॉलम थे, अब भी तीन कॉलम।

  तो मुझे पूछना पड़ा: आप क्या धूम्रपान कर रहे हैं?

• "मुझे नया फ़ॉन्ट आकार पसंद नहीं है।"

  फ़ॉन्ट का आकार नहीं बदला.बस, पफिंग करते रहो।

• "आपको होम पेज को पुनः डिज़ाइन करना चाहिए ताकि यह स्पष्ट हो सके कि साइट पर क्या है। सरल - कम विकल्पों वाला विकल्प अपनाएं!"

  खैर, यह एक तरह का विरोधाभास है। अगर हम कम विकल्प देते हैं, तो यह कम स्पष्ट होगा कि हमारे पास क्या सामग्री उपलब्ध है। जब तक कि आप सभी विकल्पों को एक ही मेनू में नहीं रखना चाहते, जो कि थोड़ा हास्यास्पद होगा। लोगों को यह दिखाने का एकमात्र तरीका है कि कौन सी सामग्री उपलब्ध है, उन्हें यह दिखाना कि कौन सी सामग्री उपलब्ध है।

• "मैं इस बात में विश्वास रखता हूं कि जितने कम बटन दबाएंगे उतना बेहतर होगा और ड्रॉप डाउन एक अनावश्यक कदम जोड़ देता है।"

  नहीं, नहीं! ड्रॉप-डाउन के बिना आपको पहले उस पेज पर जाना होगा जहाँ विकल्प दिए गए हैं। ड्रॉप-डाउन के साथ आप सीधे उस पेज पर जा सकते हैं जहाँ आप जाना चाहते हैं, बिना किसी बीच के पेज के। हम कोई चरण नहीं जोड़ रहे हैं, बल्कि एक चरण हटा रहे हैं। (ठीक है, तकनीकी रूप से हम एक चरण को दूसरे चरण से बदल रहे हैं, लेकिन इस तरह से यह निश्चित रूप से तेज़ है।)

• "मुझे नया पुल-डाउन मेनू सिस्टम पसंद है, जिसमें अतिरिक्त क्लिक की आवश्यकता नहीं होती।"

  ध्यान देने के लिए धन्यवाद!

• "क्या आप "नया क्या है" अनुभाग में प्रत्येक प्रविष्टि के अंत में तारीखें लिख सकते हैं (ताकि मुझे पता चल सके कि कोई चीज़ कितनी नई है, या पिछली बार जब मैं यहां आया था तो मैंने उसे देखा था या नहीं)?"

  जब मैंने जादूगर से इस बारे में पूछा तो वह रोने लगा और पैर पटकने लगा, लेकिन अंततः वह ऐसा करने के लिए तैयार हो गया।

• "कृपया अपनी विशेषज्ञता और प्रयास रंग के बजाय विषय-वस्तु पर लगाएं।"

  इसकी चिंता करने की कोई ज़रूरत नहीं है। विज़ार्ड कंटेंट लिखता है, और मैं रंग और डिज़ाइन का काम संभालता हूँ। तो अगर मैं इसमें कोई छेड़छाड़ न भी कर रहा होता, तो भी साइट पर और कोई कंटेंट नहीं होता। (हो सकता है कि मेरी साइट पर और भी कंटेंट हो, लेकिन वो एक अलग कहानी है।)

• "मुझे आश्चर्य है कि क्या ऊपर बाईं ओर स्थित स्थिर पासा कलाकृति को लोगो प्रतियोगिता के कार्टून जादूगर के पासा फेंकने या कुछ और के मजेदार एनीमेशन से बदला जा सकता है?"

  समस्या यह है कि जब जादूगर कुछ फेंकता है तो आमतौर पर वह मुझ पर ही होता है। लेकिन भविष्य में जब हम उस पूरे ऊपरी हिस्से का कायाकल्प करेंगे, तो हम इसे ध्यान में रखेंगे।

• "मैक सफारी ब्राउज़र में मेनू बार थोड़ा सा हिलता-डुलता रहता है।"

  हाँ, लेकिन सफ़ारी तो रोमांचक और एक्शन से भरपूर होनी चाहिए! ठीक है, सच में, मुझे पता है कि आप किस समस्या की बात कर रहे हैं, लेकिन मुझे डर है कि मैं इसे जल्द ही ठीक करने की कोशिश नहीं करूँगा। वैसे, मैं खुद सफ़ारी इस्तेमाल करता हूँ, इसलिए मुझे भी आपके साथ परेशानी हो रही है।

• "मुझे चिंता है कि आपकी नई मेनू प्रणाली गूगल रैंकिंग को नुकसान पहुंचाएगी।"

  यह एक आम ग़लतफ़हमी है, लेकिन इसमें चिंता की कोई बात नहीं है। याद रखें कि मैंने अच्छी गूगल रैंकिंग कैसे पाएँ , इस पर एक किताब (या कम से कम 13 पेज का लेख) लिखी है।

• "मुझे यह पसंद नहीं है कि जब मैं मेनू बार में मेनू का उपयोग कर रहा होता हूं तो पृष्ठ के मध्य में स्थित मेनू गायब हो जाते हैं।"

  माफ़ कीजिए, अगर मैंने बीच वाले मेनू नहीं छिपाए होते, तो वे ऊपर वाले मेनू में भी दिखाई देते। यह इंटरनेट एक्सप्लोरर में एक बग है, और मैं इसमें कुछ नहीं कर सकता। माइक्रोसॉफ्ट से शिकायत करें।

• "जब मेनू ड्रॉप्स उन्हें ढकने के लिए काफी नीचे चले जाते हैं, तो आप ड्रॉप बॉक्स को कैसे गायब कर देते हैं? क्या यह किसी प्रकार की लेयरिंग है?

  यह वास्तव में लेयरिंग नहीं है, मैं बस मेनू इस्तेमाल करते समय ड्रॉप बॉक्स छिपा देता हूँ। मैं जो कोड इस्तेमाल करता हूँ वह कोई खास सीक्रेट नहीं है, यह किसी के भी लिए उपलब्ध है जो इसे देखना चाहता है। व्यू सोर्स के ज़रिए आप जावास्क्रिप्ट फ़ाइल का फ़ाइल नाम देख सकते हैं, और फिर उस फ़ाइल को अपने ब्राउज़र में लोड करके असली कोड देख सकते हैं।

• "मुझे रंग डिजाइन पसंद है, लेकिन समस्या यह है कि जब मैं साइट पर जाता हूं तो मुझे पुनः चयन करना पड़ता है।"

  बस अपनी कुकीज़ वापस चालू कर दें। जब आप कुकीज़ अस्वीकार करते हैं, तो कोई भी वेबसाइट आपकी प्राथमिकताओं को याद नहीं रख सकती।

• "इतने सालों में मिली सभी बेहतरीन सलाह के लिए शुक्रिया। अगर मैं किसी ऐसे द्वीप पर फँस जाऊँ जहाँ एक कैसीनो हो, तो WoO ही एक ऐसा टूल है जो मैं इस्तेमाल करना चाहूँगा।"

  यदि आप किसी ऐसे द्वीप पर फँस जाएँ जहाँ एक कैसीनो हो... तो क्या आप सचमुच फँस जाएँगे? :) जैसा कि जादूगर हमेशा कहता है, "कोई भी व्यक्ति फँसा नहीं है जो ब्लैकजैक खेल सकता है।" कम से कम मैं तो यही सोचता हूँ कि वह हमेशा यही कहता होगा।

• "गैम्बलिंग 102 को 10 डॉलर में खरीदा और 9 डॉलर अधिक चुकाए - वास्तव में लक्षित दर्शक कौन थे?"

  पैराग्राफों का एक दर्शक.

• "मैं स्लॉट खेलकर पैसे कैसे कमा सकता हूँ?"

  आप स्लॉट खेलने के लिए पर्याप्त स्मार्ट नहीं हैं।

• "क्लिक करना चाहता हूँ, लेकिन नहीं कर सकता, हर बार जब मैं स्पेस बार दबाता हूँ तो यह नीचे वाले पेज पर चला जाता है। क्या हो रहा है, जंक फ्रेड, अलग साइट देखो।"

  अपनी भ्रांति साझा करने के लिए धन्यवाद।

जादूगर ने सोचा कि मेरे कुछ उत्तर बहुत कठोर थे , और वह चाहता है कि मैं इसमें यह जोड़ दूं:

मुझे खेद है कि ब्लूजे ने हाल के बदलावों के बावजूद, साइट पर टिप्पणी करने वालों पर बहुत ज़्यादा सख्ती बरती। मैं उन सभी लोगों का धन्यवाद करना चाहता हूँ जिन्होंने टिप्पणियाँ भेजीं, खासकर उन लोगों का जिन्होंने नए डिज़ाइन पर बात की, और उन लोगों का भी जिन्होंने साइट के उन पहलुओं पर बात की जिनमें कोई बदलाव नहीं हुआ।

ओह, और $100 वाले ड्रॉ का विजेता सीएल ईयरहार्ट है। इस न्यूज़लेटर या पिछले न्यूज़लेटर में जादूगर की किताब के लिए कोई ड्रॉ नहीं था क्योंकि वह बजट $100 वाले ड्रॉ में चला गया था। लेकिन भविष्य में और भी मुफ़्त पुरस्कारों के लिए बने रहें।

इस महीने कोई इंटरनेट टिप ऑफ़ द मंथ नहीं है क्योंकि मैंने डिज़ाइन सर्वे के बारे में बताने में ही सारी जगह ले ली है। लेकिन अगर आप में से कोई जुलाई में वेगास में होने वाले बोडोग मार्केटिंग कॉन्फ्रेंस (लिंक हटा दिया गया है) में शामिल हो रहा है, तो आप मुझे उस पैनल में इंटरनेट के बारे में बड़बड़ाते हुए सुन सकते हैं जिसमें मैं हूँ: "काम करने वाली कंटेंट रणनीतियाँ।"

द्वारा लिखित: Michael Shackleford