सामाजिक सुरक्षा सुधार -- 6/11/2005

जादूगर की खबर

11 जून, 2005

जादूगर से....

सामाजिक सुरक्षा सुधार पर जादूगर का दृष्टिकोण

ब्लूजे का परिचय: जादूगर WizardOfOdds.com पर राजनीति को दूर रखने के प्रति सख़्त रहे हैं, लेकिन मैं उन पर लंबे समय से सामाजिक सुरक्षा सुधारों पर लिखने का दबाव बना रहा हूँ क्योंकि वे इसके लिए अद्वितीय रूप से योग्य हैं। वे न केवल इस विषय के विशेषज्ञ हैं, बल्कि निष्पक्ष और निष्पक्ष भी हैं, और किसी भी राजनीतिक दल के प्रति पक्षपाती नहीं हैं। मैंने ज़ोर देकर कहा कि हमारे पाठक इस मामले पर उनके विचार सुनना चाहेंगे, और अंततः वे मान गए। अब मुझे खुशी है कि हम आपके लिए एक ऐसा विश्लेषण ला पा रहे हैं जो न केवल जानकारीपूर्ण है, बल्कि विश्वसनीय भी है। तो बिना किसी और विलंब के, जादूगर, इसे यहीं छोड़िए!

आम तौर पर, द विज़ार्ड ऑफ़ ऑड्स एक गैर-राजनीतिक वेबसाइट है। मैं निश्चित रूप से जुए को वैध बनाने के पक्ष में हूँ, लेकिन मैंने इस साइट को राजनीतिक रूप से इतना ही आगे बढ़ने दिया है। हालाँकि, आठ साल बाद, मैं परंपरा से हटकर एक ऐसी चीज़ पर अपनी राय देने जा रहा हूँ जिसका जुए से कोई लेना-देना नहीं है।

विज़ार्ड ऑफ़ ऑड्स बनने से पहले, मैं 1992 से 2000 तक बाल्टीमोर स्थित सामाजिक सुरक्षा एजेंसी के मुख्यालय में एक एक्चुअरी था। सामाजिक सुरक्षा एक्चुअरी वे होते हैं जो कई अन्य बातों के अलावा, सामाजिक सुरक्षा के लिए धन की कमी का हिसाब रखते हैं। व्यक्तिगत रूप से, मैं एक अल्पकालिक एक्चुअरी था। मेरा काम मुख्यतः यह निर्धारित करना था कि कांग्रेस के कानूनों का ट्रस्ट फंड पर क्या प्रभाव पड़ता है। जब भी कांग्रेस में कोई सामाजिक सुरक्षा में बदलाव करना चाहता था, तो इस बात की पूरी संभावना थी कि मैं ही वह व्यक्ति होता जो यह गणना करता कि 5 से 10 वर्षों की अवधि में इस बदलाव से कितना खर्च आएगा या कितनी बचत होगी। 1990 के दशक के दौरान हुए दो बड़े बदलावों में मेरी गहरी भूमिका रही, उच्च आय वालों के लिए लाभों पर कर में वृद्धि, और 65 वर्ष से अधिक आयु वालों के लिए आय परीक्षण को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करना।

मैं लंबी दूरी के एक्चुअरी को अच्छी तरह जानता था और उनके विभाग में स्थानांतरित होने की पूरी कोशिश करता रहा। निजी खातों के मुद्दों पर केंद्रित एक एक्चुअरी के पद पर बातचीत चल रही थी, और मैंने अपनी रुचि ज़ाहिर कर दी कि मैं वह एक्चुअरी बनना चाहता हूँ। हालाँकि, मेरी अपनी इकाई में दो बड़े सेवानिवृत्त लोगों ने मुझे वहीं रोक दिया जहाँ मैं था। प्रबंधन को लगा कि वे कम समय में मेरी इकाई में बहुत अधिक बदलाव बर्दाश्त नहीं कर सकते, और मैं उन्हें दोष नहीं दे सकता। जहाँ मैं था, वहाँ फँसकर मैं ऊब और निराश महसूस कर रहा था, जिसके परिणामस्वरूप अंततः मैंने इस्तीफा दे दिया ताकि मैं अपनी वेबसाइट बना सकूँ और गेमिंग गणित पर परामर्श कर सकूँ। अगर वर्ष 2000 में हालात थोड़े अलग होते, तो शायद मैं निजी सामाजिक सुरक्षा खातों का जादूगर बन जाता, न कि बाधाओं का जादूगर।

सामाजिक सुरक्षा के दीर्घकालिक वित्तपोषण और निजी खातों के पूरे विशाल दायरे के बारे में संक्षेप में लिखना मेरे लिए बहुत मुश्किल है। मैं लाभार्थियों के बहुत छोटे समूहों को प्रभावित करने वाले विषयों पर आंतरिक ज्ञापनों पर हफ़्तों बिताता था। इस विषय के बारे में मेरी गहरी भावनाएँ हैं, मैं इस पर बात करने के लिए पूरी तरह योग्य हूँ, और मेरे पास एक समर्पित पाठक वर्ग (आप) है। हालाँकि, मुझे उस विषय पर संक्षेप में बात करने में तकलीफ हो रही है जिस पर मैं 100 पृष्ठ लिख सकता हूँ।

सबसे पहले हम 2004 की ट्रस्टीज़ रिपोर्ट के कुछ आंकड़ों की समीक्षा करते हैं, जिसे मेरे साथी एक्चुअरी वर्ष में एक बार तैयार करते हैं।

• वह वर्ष जिसमें मासिक लाभ मासिक कर राजस्व से अधिक होगा: 2018
• ट्रस्ट फंड समाप्त होने की अनुमानित तिथि: 2042
• 75 वर्ष की अवधि में ऋण शोधन क्षमता सुनिश्चित करने के लिए कर वृद्धि आवश्यक: कर योग्य वेतन का 1.89%
• 75 वर्षों में राजस्व में अनुमानित कमी: 2004 के डॉलर में 3.7 ट्रिलियन डॉलर।
• 2003 में भुगतान किए गए लाभ: $479 बिलियन
• 2003 कर राजस्व: $632 बिलियन
• 2003 में ट्रस्ट फंड पर अर्जित औसत ब्याज: 6.0%

  ( स्रोत )

मूलतः, सामाजिक सुरक्षा एक "जैसे-जैसे आप आगे बढ़ते हैं, वैसे-वैसे भुगतान करें" प्रणाली है। ज़्यादातर पैसा जो आता है, वह सीधे किसी और के पास वापस चला जाता है। वर्तमान में, जितना पैसा आता है, उससे ज़्यादा जाता है। अंतर ब्याज कमाने वाली सरकारी प्रतिभूतियों में निवेश किया जाता है। हालाँकि आज हालात ठीक हैं, लेकिन एक बड़ा दीर्घकालिक संकट आ रहा है। बेबी-बूमर्स सेवानिवृत्ति की आयु के करीब पहुँच रहे हैं और जीवन प्रत्याशा लगातार बढ़ रही है। वर्तमान में प्रत्येक सामाजिक सुरक्षा प्राप्तकर्ता को 3.3 कर्मचारी सहायता प्रदान कर रहे हैं, लेकिन मध्यवर्ती आर्थिक और जनसांख्यिकीय मान्यताओं के तहत, यह अनुपात वर्ष 2040 तक घटकर 2.0 हो जाने का अनुमान है, और उसके बाद भी इसमें गिरावट जारी रहने का अनुमान है।

यह अच्छी बात है कि हम उस मुश्किल घड़ी के लिए तैयारी करने हेतु ज़रूरत से ज़्यादा पैसा जुटा रहे हैं जिसका हमें अंदाज़ा है, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। जैसा कि मैंने ऊपर कहा, हमें 75 साल की अवधि के लिए वित्तीय रूप से सक्षम होने के लिए सामाजिक सुरक्षा कर में 1.89% की वृद्धि करनी होगी। हम इस समस्या के बारे में वर्षों से जानते हैं, लेकिन रीगन प्रशासन के बाद से कोई ठोस कदम नहीं उठाया गया है। उस समय रीगन ने करों में चरणबद्ध वृद्धि की और सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाई, लेकिन यह पर्याप्त नहीं था। उसके बाद से, पहले बुश और क्लिंटन प्रशासन के दौरान आयोगों ने इस समस्या का अध्ययन किया है, लेकिन यह ज़्यादातर दिखावटी ही रहा। मैं 65 वर्ष और उससे अधिक आयु के लाभार्थियों के लिए आय परीक्षण को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने के लिए क्लिंटन की सराहना करता हूँ, जो एक अलग विषय है, लेकिन मैं इसके लिए पूरी तरह सहमत हूँ।

सामाजिक सुरक्षा इतनी विशाल है कि इसे पूरी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था पर विचार किए बिना नहीं देखा जा सकता। हालाँकि 2003 के अंत में ट्रस्ट फंड में 1.53 ट्रिलियन डॉलर थे, यह तर्क दिया जा सकता है कि यह पैसा वास्तव में मौजूद ही नहीं है। जब उन बॉन्ड और प्रतिभूतियों को भुनाने का समय आएगा, तो पैसा यूँ ही बाँटने के लिए मौजूद नहीं होगा। उस समय कर बढ़ाने होंगे, अन्य चीज़ों पर कम पैसा खर्च करना होगा, या हमें और उधार लेना होगा। यहाँ बड़ी बात यह है कि अभी बेबी बूमर्स अपनी कमाई की क्षमता के चरम पर हैं, और सामाजिक सुरक्षा प्राप्तकर्ताओं की संख्या अपेक्षाकृत कम है। यही वह समय है जब एक देश के रूप में हमें राष्ट्रीय ऋण चुकाकर और उस दिन के लिए अधिशेष बनाकर भविष्य की तैयारी करनी चाहिए जब प्रत्येक लाभार्थी के लिए केवल दो कर्मचारी होंगे। फिर भी हम क्या कर रहे हैं? हम जितना कमाते हैं उससे ज़्यादा खर्च करते रहते हैं, जिससे ऋण बढ़ता जाता है, ठीक उस समय जब हम युवा, मज़बूत हैं, और हमें अधिशेष में रहना चाहिए। क्लिंटन के कई वर्षों के दौरान हमारे पास अधिशेष था, लेकिन अफ़सोस की बात है कि अब नहीं है।

मैं राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश की सराहना करता हूँ कि उन्होंने एक बड़ा राजनीतिक जोखिम उठाया और वास्तव में इस विषय को प्राथमिकता दी। हालाँकि, मैं इस बात से असहमत हूँ कि निजी खातों का उनका प्रस्ताव, जो संभवतः अधिकांशतः शेयरों में निवेशित होगा, इसका समाधान है। अगर हम कर्मचारियों को उनके सामाजिक सुरक्षा करों का कुछ हिस्सा निजी खातों में जमा करने दें, तो मौजूदा लाभों के भुगतान में कमी रह जाएगी। जैसा कि मैंने पहले कहा, हमारे पास "भुगतान के अनुसार भुगतान" प्रणाली है। एक और समस्या यह है कि सामाजिक सुरक्षा को कभी भी पूरी तरह से "पैसे के लायक" कार्यक्रम नहीं माना गया था। यह कोई रहस्य नहीं है कि यह कल्याण-आधारित है, जिससे कम आय वाले श्रमिकों को उच्च आय वाले श्रमिकों की तुलना में कहीं बेहतर प्रतिफल मिलता है। यदि आप लोगों को वर्तमान प्रणाली से आंशिक रूप से बाहर निकलने देते हैं, तो मुख्य रूप से उच्च आय वाले लोग ही ऐसा करेंगे। इससे एक और कमी रह जाएगी। सीधे शब्दों में कहें तो, सामाजिक सुरक्षा के मामले में अमीर गरीबों को सब्सिडी देते हैं। गरीबों को आम तौर पर जितना वे देते हैं, उससे ज़्यादा मिलता है। अगर आप अमीरों को आंशिक रूप से बाहर निकलने देते हैं, तो गरीबों को सब्सिडी कौन देगा?

अगर हम निजी खातों को अनुमति देते हैं, तो संभवतः यह होगा कि सरकार को मौजूदा लाभार्थियों को भुगतान करने के लिए करों में वृद्धि करनी होगी या कमी की भरपाई के लिए और भी अधिक उधार लेना होगा। अंततः, निजी खातों में उच्च आय वालों के लिए मौजूदा व्यवस्था की तुलना में बेहतर रिटर्न दर होगी। हालाँकि, यह अतिरिक्त आय अंततः उन लोगों को सब्सिडी देने के लिए अधिक करों का भुगतान करने में जाएगी जिनके पास निजी खाते नहीं हैं, इसलिए जिन लोगों के पास निजी खाते हैं, उन्हें वास्तव में मौजूदा व्यवस्था से अधिक धन नहीं मिलेगा।

शेयर बाज़ार को इतना बड़ा निवेश न समझें कि वह रामबाण हो। 1926 से 2001 तक लाभांश पुनर्निवेश के बिना शेयरों ने केवल 7.8% रिटर्न दिया। सामाजिक सुरक्षा ट्रस्ट फंड पहले से ही 6.0% रिटर्न दे रहे हैं, जो वाकई बुरा नहीं है। हालाँकि, अगर शेयर कहीं बेहतर निवेश होते, तो भी यह सीमित होता। अगर निजी खाते शेयरों के लिए प्रतिस्पर्धा करने लगें, तो इससे दूसरे निवेशक बाहर हो जाएँगे। अंततः शेयर बाज़ार से केवल एक निश्चित राशि ही बनेगी या घटेगी, बस सवाल यह है कि आप आय पीटर को देंगे या पॉल को। अगर सरकार पर भारी कर्ज़ न होता, तो मैं ट्रस्ट फंड का कुछ हिस्सा शेयरों में निवेश करने का विरोध नहीं करता। हालाँकि, संघीय सरकार के बाकी हिस्सों को अपने घाटे के खर्च के लिए किसी से धन जुटाना पड़ता है, इसलिए हम सामाजिक सुरक्षा से उधार ले सकते हैं। अन्यथा ऐसा करना शेयर बाज़ार में निवेश करने के लिए उधार लेने जैसा होगा, जो आम आदमी के लिए अनुचित है, और इसलिए पूरे देश के लिए भी अनुचित होना चाहिए।

अंततः, किसी देश की संपत्ति मुख्यतः इस बात पर निर्भर करती है कि हम कितनी वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन करते हैं। निजी खाते किसी को भी ज़्यादा या ज़्यादा समय तक काम करने के लिए मजबूर नहीं करेंगे। वास्तव में, मेरा अनुमान है कि एक देश के रूप में हम और भी कम काम करेंगे क्योंकि हम शेयर बाज़ार का प्रदर्शन देखने में समय बर्बाद करेंगे और खातों को चलाने के लिए एक और बड़ी नौकरशाही स्थापित कर दी जाएगी। निजी खाते बस पैसे को इधर-उधर करने का एक खोखला खेल बनकर रह जाएँगे।यह उस दीर्घकालिक संकट का समाधान नहीं करता जिसका हम एक देश के रूप में सामना कर रहे हैं, क्योंकि औसत आयु लगातार बढ़ रही है।

इस समस्या का कोई आसान समाधान नहीं है। हमें बस लाभ कम करने, कर बढ़ाने, या दोनों का संयोजन करने की ज़रूरत है। हम जितनी जल्दी कुछ करेंगे, उतना ही कम कष्ट होगा। व्यक्तिगत रूप से मैं एक संतुलित दृष्टिकोण का पक्षधर हूँ, जिसमें सेवानिवृत्ति की आयु में वृद्धि, जीवन-यापन की लागत में कम वृद्धि और करों में मामूली वृद्धि शामिल हो। मुझे लगता है कि यही कष्टों को समान रूप से बाँटने का एक तरीका है। हमें कोई पूरी तरह से नई योजना बनाने की ज़रूरत नहीं है; मौजूदा व्यवस्था में कुछ बदलाव ही काफी हैं। समस्या को टालते रहने के बजाय, आइए अभी कुछ करें।

परिशिष्ट भाग

मैंने उपरोक्त टिप्पणी 15 मार्च को लिखी थी। उस समय मैंने कभी सोचा भी नहीं था कि 11 जून को भी हम कोई न्यूज़लेटर नहीं निकालेंगे। (बैड ब्लूजे!) जब से मैंने उपरोक्त लिखा है, बुश ने सामाजिक सुरक्षा के दीर्घकालिक घाटे को दूर करने के लिए एक योजना प्रस्तावित की है। उनका समाधान प्रारंभिक लाभ (जिसे प्राथमिक बीमा राशि कहा जाता है) को धीमी गति से बढ़ाना है, जो मूल रूप से लाभों में कटौती का एक तरीका है। इससे अब से लाभ वृद्धि का तरीका बदल जाएगा; अब तक हुई सभी लाभ वृद्धि अभी भी पुरानी पद्धति का ही उपयोग करेगी।

इस प्रस्ताव की समस्या यह है कि यह लंबी अवधि की सॉल्वेंसी का बोझ अनुचित रूप से युवाओं पर डालता है। वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, जिसमें सामाजिक सुरक्षा प्रमुख एक्चुअरी (जिन्हें मैं अच्छी तरह जानता हूँ) का हवाला दिया गया है, 2012 में सेवानिवृत्त होने वालों को मिलने वाले लाभों में केवल 0.9% की कमी देखने को मिलेगी, जबकि 2075 में सेवानिवृत्त होने वालों को 45.9% की कमी देखने को मिलेगी।

सीधे शब्दों में कहें तो, युवा पहले से ही बर्बाद हो चुके हैं क्योंकि वे पहले की पीढ़ियों को बहुत ऊँची कर दरों और कम लाभों के ज़रिए सब्सिडी देते हैं। यह योजना असमानता को और बढ़ा देती है। युवाओं को इस पर बहुत गुस्सा होना चाहिए। यह युवा अमेरिकियों पर समस्या को टालने का एक कायराना तरीका है, जो ज़्यादातर इस योजना में विश्वास खो चुके हैं।

मैं कम से कम बुश को कुछ प्रस्ताव देने का श्रेय तो देता हूँ। इस बीच, डेमोक्रेट्स बाधा डालने वाले हैं जो बातचीत की मेज पर भी नहीं आएंगे। युवाओं को मेरी सलाह है कि निजी सेवानिवृत्ति योजना, फ्रूथ आईआरए, और ऐसे ही किसी भी अन्य प्रोत्साहन में नियोक्ता के बराबर योगदान का अधिकतम लाभ उठाएँ। जिस तरह से हालात चल रहे हैं, उससे जब तक आप सेवानिवृत्ति की उम्र तक पहुँचेंगे, सामाजिक सुरक्षा बेहद कमज़ोर हो जाएगी। मैं इस बात से इतना नाराज़ हूँ कि अब इसके बारे में बात भी नहीं करना चाहता!

विज्ञापनदाता स्पॉटलाइट: 32 रेड

मैंने पहली बार 32 रेड के बारे में तब सुना था जब कैसिनोमेस्टर ने उन्हें 2003 का सर्वश्रेष्ठ कैसिनो पुरस्कार दिया था। (बाद में उन्होंने 2004 का सर्वश्रेष्ठ कैसिनो भी जीता।) 32 रेड माइक्रोगेमिंग सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है, जिसमें ऑटो-प्ले सुविधा भी शामिल है।

लगभग एक साल तक मैं 32 रेड की प्रतिष्ठा और उदार बोनस के कारण उन्हें आज़माने के लिए उत्सुक था, लेकिन उन्होंने अमेरिकी खिलाड़ियों को स्वीकार नहीं किया। हालाँकि, दिसंबर 2004 तक, उन्होंने $1000 तक की जमा राशि पर 32% पूर्ण-नकद बोनस के साथ अमेरिकी खिलाड़ियों का स्वागत किया। मैंने पूरे $1000 जमा किए और $320 का बोनस प्राप्त किया। खूब ब्लैकजैक खेलने के बाद, मैंने अपने $1320 को $1695 में बदल दिया और $1375 निकाल लिए। 32 रेड ने मुझे निकासी के दो दिन बाद भुगतान किया, जो कि अधिकांश कैसीनो द्वारा निर्धारित प्रतीक्षा अवधि और दस्तावेज़ प्रक्रिया की तुलना में असाधारण है। फिर मैंने शेष $320 के स्टिकी बोनस को अपने सामान्य तरीके से खेला, या तो इसे दोगुना या तिगुना करने की कोशिश की या फिर हार गया, और मैं हार गया। तब से, मैंने मासिक $32 100% बोनस दो बार खेला है, और दोनों बार हार गया।

वर्तमान में चुनने के लिए तीन नए खिलाड़ी बोनस उपलब्ध हैं, और सभी राशियाँ डॉलर, पाउंड या यूरो में मान्य हैं:

मुझे 25% "किसी भी खेल" वाला बोनस सबसे ज़्यादा पसंद है। ध्यान दें कि औसत दांव जमा राशि का कम से कम 5% होना चाहिए। मैंने प्रति हाथ $50 से $100 तक ब्लैकजैक खेला है। मासिक $32 का 100% बोनस अभी भी 8x खेलने की आवश्यकता के साथ उपलब्ध है और सुविधाजनक रूप से सभी खेल खेलने की आवश्यकता में गिने जाते हैं। यह अच्छा है क्योंकि कई अन्य ऑनलाइन कैसीनो आपको उन खेलों की एक लंबी सूची देते हैं जो खेलने की आवश्यकता में नहीं गिने जाते हैं, जिससे अक्सर आपके पास अच्छे ऑड्स पाने के मामले में कम विकल्प या बुरे विकल्प रह जाते हैं।

कुल मिलाकर, 32 रेड एक बेहतरीन कैसीनो है और मुझे खुशी है कि कुछ महीने पहले मैंने उन्हें विज्ञापनदाता के रूप में शामिल किया था क्योंकि मुझे पूरा विश्वास है कि पाठकों को वहाँ एक निष्पक्ष खेल मिलेगा और उन्हें भुगतान पाने में कोई परेशानी नहीं होगी। [ब्लूजे आगे कहते हैं: मैंने बोनस ऑफ़र के विवरण जानने के लिए ग्राहक सेवा को कई बार फ़ोन किया, और हर बार किसी ने तुरंत जवाब दिया और बहुत मददगार रहा।] ( 32 रेड पर जाएँ )

माइकल ब्लूजे से.... नमस्कार

वाह, क्या सामाजिक सुरक्षा लेख है, है ना?! मैं तो इससे बेहतर कुछ नहीं कर सकता। लेकिन कम से कम उन लोगों के लिए मैं इसका सारांश तो दे ही सकता हूँ जो अधीर होकर मेरे सेक्शन पर चले गए:

• डेमोक्रेट्स का यह कहना गलत है कि कोई सामाजिक सुरक्षा संकट नहीं है।
• रिपब्लिकन यह मानने में गलत हैं कि निजी खाते समस्या का समाधान हैं, तथा मुद्रास्फीति दर के आधार पर सूचकांक बनाने की उनकी योजना वास्तव में युवा श्रमिकों के प्रति अनुचित है।
• जब तक हम लाभ कम नहीं करेंगे, कर नहीं बढ़ाएंगे, या दोनों का संयोजन नहीं करेंगे, तब तक सामाजिक सुरक्षा बर्बाद हो जाएगी।

अब हम सभी पार्टियों में इस विषय पर बातचीत कर सकते हैं, जैसे कि हम जानते हैं कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं।

खैर, मुझे अफ़सोस है कि कई महीनों से कोई न्यूज़लेटर नहीं आया। यह पूरी तरह से मेरी गलती है। लेकिन अब से मैं कम से कम महीने में एक बार न्यूज़लेटर निकालने की पूरी कोशिश करूँगा।

अरे, इससे पहले कि मैं भूल जाऊं, जादूगर और मैं अगले सप्ताह मॉन्ट्रियल में GIGSE सम्मेलन में होंगे, इसलिए यदि आप वहां हों तो हमें ढूंढ़ लें।

ब्लूजे का इस महीने का इंटरनेट सुझाव: गूगल के साथ साइट सर्च करना

गूगल को सिर्फ़ एक वेबसाइट पर सर्च करने के लिए कहने का एक आसान तरीका है। मान लीजिए, आप विज़ार्ड ऑफ़ ऑड्स के उन सभी पेजों को देखना चाहते हैं जिनमें धोखाधड़ी का ज़िक्र है। यह आसान है, बस गूगल पर जाएँ और site:Wizardofodds.com cheating टाइप करें। वाह! यह इतना आसान है। यह मत भूलिए कि आपने इसे सबसे पहले यहीं सुना है। जब तक कि आपने इसे कहीं और न सुना हो।

पिछले सुझाव:

• फ़ायरफ़ॉक्स टैब्ड वेब ब्राउज़िंग प्रदान करता है
• www वैकल्पिक है
• कष्टप्रद एनिमेटेड विज्ञापनों को कैसे बंद करें

वेबसाइट पर नया क्या है

जादूगर और मैं हमेशा की तरह वेबसाइट में नई चीज़ें जोड़ने और पहले से मौजूद चीज़ों को बेहतर बनाने में व्यस्त रहे हैं। इन सब को सूचीबद्ध करना बहुत मुश्किल है, इसलिए यहाँ कुछ मुख्य अंश दिए गए हैं:

• टेक्सास होल्डम चार्ट और कैलकुलेटर । पोकर इन दिनों बहुत लोकप्रिय है और विज़ार्ड कुछ अनोखे कैलकुलेटर और रंग-कोडित शुरुआती हैंड चार्ट के साथ इसमें सबसे आगे है। कभी-कभी मुझे लगता है कि यह पागलपन है कि हम ये सब मुफ़्त में दे देते हैं।
• नया साइडबार मेनू। अब आप साइडबार में सुविधाजनक मेनू का उपयोग करके किसी भी पृष्ठ से साइट पर कहीं भी तेज़ी से और आसानी से पहुँच सकते हैं।
• विस्तृत विज्ञापनदाता समीक्षाएं: मैं विज़ार्ड के साथ मिलकर हमारे कैसीनो विज्ञापनदाताओं की समीक्षा शुरू कर रहा हूँ। जानिए कि जब मैंने पहली बार असली पैसों से पोकर खेला था, तो मेरा प्रदर्शन कैसा रहा था, और देखिए कि कार्निवल कैसीनो में एक बड़े प्रमोशन में मैंने कैसे गलती की।

द्वारा लिखित: Michael Shackleford