एक इकाई के रूप में शर्त लगाओ!

बिचौलिए को हटाएँ (स्वयं)

कई लोग खेलों पर सट्टा लगाना थोड़ा झंझट भरा काम मान सकते हैं। सबसे पहले, आपको या तो सकारात्मक मूल्य की तलाश में लाइन्स पर पूरी तरह से शोध करना होगा, टीम और खिलाड़ियों पर गहन विश्लेषणात्मक और सांख्यिकीय शोध करना होगा, या नेवादा के सभी स्पोर्ट्सबुक्स में लाइन्स की तुलना करनी होगी। इसके अलावा, अगर आप राज्य से बाहर हैं, तो आपको कोई ऐसा व्यक्ति ढूंढना होगा जो आपके लिए पैसे लगाने को तैयार हो। नेवादा का नया, 'एंटिटी बेटिंग', इन सब से छुटकारा दिलाएगा क्योंकि यह निर्णय लेने और पैसे लेने का काम सीधे आपके हाथ से ले लेगा! लेकिन, क्या यह ज़रूरी तौर पर एक बुरी बात है?

नेवादा में सीनेट विधेयक संख्या 443 2015 में पारित हुआ, जिससे नेवादा राज्य के बाहर के 'निवेशकों' को खेल सट्टेबाजी, 'संस्थाओं' में आँख मूँदकर अपना विश्वास और पैसा लगाने का अवसर मिला, जिन्हें निवेश माना जाता है। इस विधेयक का लिंक यहाँ दिया गया है:

https://www.leg.state.nv.us/Session/78th2015/Bills/SB/SB443_EN.pdf

ये 'संस्थाएँ' मूलतः व्यवसाय हैं जो एक निवेश फर्म के रूप में कार्य करती हैं और इस प्रकार अन्य राज्यों के प्रतिभागियों, 'निवेशकों' को पैसा निवेश करने की अनुमति देती हैं, जिसे बाद में नेवादा स्पोर्ट्सबुक्स में खेल (और संभवतः रेसिंग) आयोजनों पर दांव पर लगाया जाता है। इस मामले में, किसी भी कानून का उल्लंघन नहीं होता है (नेवादा अन्य राज्यों के व्यक्तियों से दांव स्वीकार नहीं कर सकता जब तक कि उक्त व्यक्ति कैसीनो में शारीरिक रूप से मौजूद न हो... यही कारण है कि वे फ़ोन पर लाइनों पर चर्चा नहीं करेंगे) क्योंकि निवेशकों को इस बारे में कोई भी जानकारी देने की अनुमति नहीं है कि खेल संस्था किस पर दांव लगाती है।

दूसरे शब्दों में, निवेशक को अब एक नहीं बल्कि दो विग के खिलाफ खेलना होगा। पहला विग स्पष्ट रूप से स्पोर्ट्सबुक का है, जो अपनी लाइनों के आधार पर, दांव पर लगाई गई कुल राशि का एक प्रतिशत बनाने की उम्मीद करता है। दूसरा विग, निश्चित रूप से, किसी भी कमीशन या शुल्क के रूप में आएगा जो इकाई को देय होगा जो जीतने पर निर्भर हो भी सकता है और नहीं भी (निवेशक के साथ समझौते के आधार पर)। मेरे विचार से, यह कुछ लोगों के लिए समस्याग्रस्त हो सकता है, क्योंकि भले ही कोई यह मान ले कि इकाई के पास नेट प्रॉफिटेबल दांव लगाने की उच्च संभावना है, निवेशक को उन दांवों से जीत का केवल एक हिस्सा ही दिखाई देगा, क्योंकि जाहिर है, इकाई को कुछ बनाना होगा। हालांकि, यह भी विचार किया जाना चाहिए कि, आपके निवेश के दौरान लाभ की पर्याप्त उच्च संभावना के साथ, आपके हारने की संभावना बहुत कम है।

कुछ उपलब्ध संस्थाओं के बारे में जानकारी प्रदान करने वाली एक साइट WagerTraders.com है, जो नीचे दी गई है:

http://www.wagertraders.com/

मैंने WagerTraders.com के मालिक टोड के साथ भी एक साक्षात्कार किया, जो इस लेख में बाद में प्रकाशित होगा:

इनमें से कई संस्थाएँ अलग-अलग निवेशकों के साथ अलग-अलग समझौतों के तहत काम करती हैं, और ऐसी ही एक संस्था है नेवादा स्पोर्ट्स इन्वेस्टमेंट ग्रुप (NSIG)। यह वास्तव में बेहतर ज्ञात फंडों में से एक है और कई राष्ट्रीय प्रकाशनों और प्रसारणों में इसका प्रदर्शन हो चुका है। हालाँकि इस फंड में न्यूनतम $25,000 का निवेश आवश्यक है, जो कई लोगों के लिए बहुत ज़्यादा होगा, यह उन फंडों में से एक है जो निवेशक को किसी भी समय अपने खाते से निकासी की अनुमति देता है, जबकि कई फंड आपके फंड को एक निश्चित अवधि के लिए अपने पास रखते हैं।

एनएसआईजी यह भी निर्धारित करता है कि निवेशक का हिस्सा 70% होगा और 30% 'प्रबंधन शुल्क' संस्था को जाएगा। इसके अलावा, संस्था यह भी कहती है कि वह अपने दांव लगाने के लिए सांख्यिकीय और आँकड़ों पर आधारित दृष्टिकोण अपनाती है।

हालाँकि, यह 30% की कटौती बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि किसी को यह विचार करना होगा कि संस्था सैद्धांतिक रूप से हार सकती है, खासकर अल्पावधि में, भले ही वे अच्छे दांव लगा रहे हों। दिलचस्प बात यह है कि जीत के मामले में वे जितना अधिक कमाएँगे, उतनी ही अधिक डॉलर राशि आप उन्हें वास्तव में भुगतान करेंगे। यह निर्धारित करने का एकमात्र तरीका है कि क्या इस संस्था के साथ निवेश करना फायदेमंद है, निश्चित रूप से, यह निर्धारित करने की पूरी कोशिश करना है कि आपके जीतने की सबसे अधिक संभावना कितनी है, ऐसा होने की संभावना क्या है, और फिर इसे अपने हारने की संभावना के विरुद्ध संतुलित करना है। दूसरे शब्दों में, भले ही संस्था के कुछ पैसे कमाने की उच्च संभावना हो, लेकिन इसकी भरपाई इस संभावना से करनी होगी कि संस्था आपके निवेश का पूरा या आंशिक रूप से नुकसान उठा ले।

एनएसआईजी के केन मर्फी का साक्षात्कार

सौभाग्यवश, एनएसआईजी के केन मर्फी ने मेरे साथ एक विशेष फोन साक्षात्कार करने के लिए समय निकाला, जिसका विवरण नीचे दिया गया है:

विज़ार्डऑफ़ऑड्स.com: क्या आप मुझे बता सकते हैं कि नेवादा स्पोर्ट्स इन्वेस्टमेंट ग्रुप की कमीशन प्रणाली कैसे काम करती है?

केन मर्फी: हम इसे 'प्रदर्शन शुल्क' कहते हैं, जिसका भुगतान तिमाही आधार पर 'बकाया' के साथ किया जाता है और यह उच्च वाटरमार्क पर आधारित होता है, जो एक सामान्य निवेश शब्द है।

चूँकि मैं इसे जिस तरह से समझाया गया था, उसे शब्दशः उद्धृत नहीं कर सकता (मैंने नोट्स ज़रूर लिए थे), इसलिए मैं यह बताने जा रहा हूँ कि इस समय यह संरचना कैसे काम करती है। हमारे पहले उदाहरण के लिए, हम तीन तिमाहियों पर नज़र डालेंगे, जिसमें पहली तिमाही में $5,000 जीते गए (एक विशिष्ट निवेशक के लिए), दूसरी तिमाही में $2,000 का नुकसान हुआ, और तीसरी तिमाही में $8,000 जीते गए:

कोई पूछ सकता है, 'क्या 8,000 डॉलर का 30% 2,400 डॉलर नहीं है?'

एनएसआईजी के साथ यह बिल्कुल वैसा नहीं है, तीसरी तिमाही में होने वाले किसी भी लाभ की भरपाई दूसरी तिमाही में होने वाले नुकसान से हो जाएगी, परिणामस्वरूप, 'प्रदर्शन शुल्क' का भुगतान केवल उन दो तिमाहियों के शुद्ध लाभ पर किया जाएगा, जो कि 6,000 डॉलर है, और इसलिए, 1,800 डॉलर का शुल्क होगा।

इसके अलावा, चौथी तिमाही के बाद, केन मर्फी के अनुसार, एक 'ट्रू अप' होता है, और यह इस प्रकार काम करता है कि, यदि चौथी तिमाही के दौरान धन की हानि हुई हो, उदाहरण के लिए 2,000 डॉलर, तो तीसरी तिमाही के मुनाफे पर भुगतान किए गए 600 डॉलर को एक प्रकार से अधिक भुगतान माना जाएगा, और इसलिए, उस विशेष निवेशक के खाते में 600 डॉलर वापस कर दिए जाएंगे।

WoO: आपकी कंपनी उन निवेश संस्थाओं में से एक है जहाँ से आप कभी भी पैसा निकाल सकते हैं, भले ही आपको कम से कम $25,000 का निवेश करना पड़े। क्या इसका मतलब यह है कि कोई व्यक्ति सैद्धांतिक रूप से मुनाफ़ा कमाते ही उसे निकाल सकता है?

केएम: हमारी वेबसाइट पर बताया गया है कि निकासी अनुरोधों पर यथासंभव तीन दिनों के भीतर कार्रवाई की जाएगी। आमतौर पर, निकासी अनुरोधों पर 'उसी दिन' कार्रवाई की जाती है, हालाँकि, हमारी निकासी सीमा न्यूनतम $10,000 है।

WoO: उस $10,000 की निकासी के संबंध में, क्या कोई व्यक्ति सैद्धांतिक रूप से आपकी $25,000 की न्यूनतम जमा राशि को दरकिनार कर सकता है, उक्त राशि जमा करके और फिर ऐसी राशि निकालकर जिससे उसका शेष $25,000 से कम हो जाए, या क्या उन्हें हर समय कम से कम $25,000 का न्यूनतम शेष रखना आवश्यक है?

केएम: हम 10,000 डॉलर की निकासी इसलिए करते हैं और कुछ अन्य निवेशकों की तरह पैसे को 'लॉक अप' नहीं करते, क्योंकि हम समझते हैं कि अल्पकालिक ज़रूरतें होती हैं और हम चाहते हैं कि पैसा यथासंभव तरल रहे। दूसरी बात, हमारे ज़्यादातर निवेशक अनुभवी निवेशक हैं और एंटिटी निवेश उनके पोर्टफोलियो का एक छोटा सा हिस्सा होगा। इनमें से कई निवेशकों का कुल निवेश छह से सात अंकों के बीच है, इसलिए 25,000 डॉलर उनके लिए ज़्यादा नहीं है।

वैसे, हमारे पास एक कारण से न्यूनतम जमा राशि $25,000 है। आम तौर पर हमें लोगों द्वारा पैसे निकालने और $25,000 से कम शेष राशि होने से कोई समस्या नहीं होती, लेकिन अगर यह आम हो जाए या लोग लगातार पैसा डालते रहें और तुरंत निकाल लें, तो हम तय कर सकते हैं कि हमें उनके साथ व्यापार जारी रखना है या नहीं।

WoO: कुछ लोगों के लिए, 25,000 डॉलर एक बड़ी रकम हो सकती है। क्या कोई ऐसा व्यक्ति जो इतनी रकम जुटाने में असमर्थ है, आपकी संस्था में निवेश कर सकता है?

केएम: वे ऐसा कर सकते हैं, बिल्कुल, कुल निवेश राशि बस $25,000 या उससे ज़्यादा होनी चाहिए। मान लीजिए, आपके पाँच दोस्तों का एक समूह है, जो $5,000 प्रत्येक निवेश करना चाहते हैं, तो वे उस उद्देश्य के लिए एक एलएलसी या निगम बना सकते हैं और एक व्यवसाय के रूप में दूसरे व्यवसाय के साथ निवेश करते हुए हमारे साथ निवेश कर सकते हैं। उनकी इकाई बस एक व्यवसाय के रूप में काम करेगी और किसी भी राशि (यदि निकाली जाती है) को उनके बीच हुए समझौते के अनुसार वितरित करेगी।

इस बारे में एक बात ध्यान में रखनी चाहिए कि सभी निवेशकों को मंज़ूरी लेनी होगी, और यह उस स्थापित व्यावसायिक इकाई का हिस्सा रहे प्रत्येक व्यक्ति पर लागू होता है। इसलिए, आपके पास पाँच लोग होंगे जिन्हें व्यक्तिगत रूप से मंज़ूरी लेनी होगी।

WoO: जब आप किसी विशेष खेल पर निवेश करते हैं, तो क्या इस सीमा तक कोई इनपुट होता है कि वे कुछ खातों पर लागू हो सकते हैं और अन्य पर नहीं, या क्या प्रत्येक व्यक्तिगत दांव निवेशकों के समूह में प्रत्येक निवेशक पर लागू होता है?

केएम: हम कभी भी ऐसा निवेश नहीं करते जो कुछ खातों पर लागू हो और दूसरों पर नहीं। 100% जीत और 100% हार, कुल पूल और उस पूल के प्रतिशत के आधार पर, जो प्रत्येक निवेशक के पास उस दिन तक होता है, आनुपातिक रूप से साझा किए जाते हैं। अगर आप एक निवेशक हैं और आपने हमारे साथ जो कुल निवेश किया है, वह पूल का 5% है, तो आप जीत या हार का 5% हिस्सा लेते हैं।

WoO: आप निवेश को लेकर कितने आक्रामक हैं? अगर आपको कोई अच्छा अवसर दिखाई दे, तो आप उस पर अधिकतम कितना प्रतिशत निवेश करेंगे?

केएम: हर दांव कुल फंड का लगभग 1% होता है। हम स्वभाव से रूढ़िवादी हैं, कल हमने 2% निवेश किया, यह सब हमारी वेबसाइट पर उपलब्ध है:

http://www.sportsentitywagering.com/selection-archives/

मैं किसी निश्चित पक्ष में कुल पूल का 3% तक निवेश कर सकता हूं, लेकिन मुझे वास्तव में ऐसी कोई स्थिति नहीं दिखती जहां मैं इससे अधिक निवेश करने की संभावना रखूं।हम वास्तव में लंबे समय के लिए इसमें हैं, और इसमें हारने वाले इवेंट और यहाँ तक कि क्वार्टर फ़ाइनल में भी हारना संभव है। अगर हम अपनी 60% टीमों में जीतते हैं, और यह मेरा दीर्घकालिक रिकॉर्ड है, तो इसका मतलब है कि हम दस में से चार इवेंट में हारेंगे।

WoO: क्या यह सच है कि निवेशकों के पास उस घटना के पक्ष में कोई इनपुट नहीं होता है जिसमें वे निवेश करते हैं, और वास्तव में, राज्य के बाहर के निवेशक कानूनी रूप से ऐसा नहीं कर सकते हैं?

केएम: यह सच है, हालाँकि, हमें निवेशकों को खेल शुरू होने से पहले यह बताने की अनुमति है कि हम क्या कर रहे हैं, हालाँकि, कुछ संस्थाएँ ऐसा करना पसंद नहीं करतीं। कुछ निवेशक तो जानना भी नहीं चाहते और बस मासिक रिपोर्ट चाहते हैं, लेकिन कुछ निवेशक पहले से जानना चाहते हैं।

जहाँ तक इनपुट की बात है, मैं इन निवेशों में 100% निवेश करता हूँ। मेरी सलाहकार समिति में एक बेहतरीन हैंडीकैपर भी है, और हम निजी तौर पर कुछ निवेशों पर सहमत या असहमत होते हैं, लेकिन हम जो भी करते हैं वह 100% मेरा अपना फ़ैसला होता है। उदाहरण के लिए, मैं मई में अपने पोते-पोतियों से मिलने शहर से बाहर गया था, और जब ऐसा होता है, तो हम पूरी तरह से चुप हो जाते हैं। उस दौरान हम कुछ भी नहीं करते।

WoO: आपके चयन की प्रक्रिया क्या है? क्या यह पूरी तरह विश्लेषणात्मक है?

केएम: किसी भी टीम को चुनने में निश्चित रूप से आँकड़े और विश्लेषण ही अहम भूमिका निभाते हैं। ज़ाहिर है, हर किसी की भावनाएँ होती हैं, लेकिन मैं जितना हो सके, भावनाओं को कम करने की कोशिश करता हूँ। हाल ही में मैंने अपनी पसंदीदा टीम के खिलाफ 2% की पिक चुनी। हालाँकि, कुछ व्यक्तिपरक कारक और कुछ अन्य कारक भी होते हैं जिन पर आँकड़े ध्यान नहीं देते। आमतौर पर, अगर मैं अपने व्यक्तिपरक और विश्लेषणात्मक नज़रिए के बीच उलझा हुआ महसूस करता हूँ, तो मैं खेल छोड़ देता हूँ।

इसके अलावा, कई अन्य खेल भी हैं जो आँकड़ों के लिहाज़ से मज़बूत हैं। कल, सैंटाना बनाम वर्लैंडर (मिनेसोटा ट्विन्स @ डेट्रॉइट टाइगर्स, 7/20/2016) का मैच था और पहली पाँच पारियों में हमारी लाइन पाँच रन से कम पर आउट हो गई थी। ये दोनों बहुत ही मज़बूत पिचर हैं, और मुझे लगा कि अगर ये पहली पारी में भी टिके रहते हैं, और दोनों टीमों ने पहली पारी में एक-एक होम रन बनाया है, तो यह बहुत ही उच्च प्रतिशत वाला खेल होगा। अगली सात पारियाँ स्कोररहित रहीं।

हम मैच के लिए 9 से कम रनों की लाइन पर भी थे। आप अंदाज़ा लगा सकते हैं कि अगर स्टार्टर खेल में गहराई तक जाता है तो बुलपेन शायद अच्छा प्रदर्शन करेगा, लेकिन अगर वह ऐसा नहीं करता है तो शायद अच्छा प्रदर्शन न करे। यह निश्चित रूप से एक अच्छा दांव था क्योंकि ऐसा लग रहा था कि स्टार्टर अच्छा खेल रहे हैं।

WoO: रिपोर्टिंग की क्या व्यवस्था है? क्या कोई कर संबंधी विचारणीय बातें हैं?

केएम: हम प्रमाणित वार्षिक लेखा-जोखा रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं, जिसमें हमारे प्रदर्शन और वित्तीय स्थिति का ऑडिट भी शामिल है। इसमें यह भी शामिल है कि हमारे निवेशकों को फरवरी में एक वार्षिक रिपोर्ट प्राप्त होगी, चाहे वे अपना पैसा निकालें या नहीं, किसी भी लाभ पर लाभ के रूप में कर लगाया जाएगा।

WoO: फ़िलहाल, जिस एक्सक्लूसिव स्पोर्ट्सबुक पर आप दांव लगा सकते हैं, वह है CG टेक्नोलॉजीज़? क्या आपको इस बात की चिंता है कि वे आपकी पूरी कंपनी को 'पीछे हटा' सकते हैं, क्या वे ऐसा कर भी सकते हैं?

केएम: मुख्यधारा के निवेशक समुदाय की तुलना में हम अभी भी छोटे स्तर पर हैं। चूँकि हम किसी भी खेल पर केवल 1% से 2% ही निवेश करते हैं, इसलिए हमारी कमाई अपेक्षाकृत कम है। शायद, कुछ व्यक्तिगत सट्टेबाज किसी एक पक्ष पर हमसे ज़्यादा दांव लगा सकते हैं। मुझे लगता है कि अगर हम चालीस या पचास मिलियन डॉलर के फंड बन गए और 1% का दांव 400,000 डॉलर का हो गया, तो यह समस्या पैदा कर सकता है, फिर सवाल यह हो सकता है कि क्या वे इस तरह की कार्रवाई के लिए तैयार होंगे या नहीं।

यही एक वजह है कि मुझे प्रतिस्पर्धा से डर नहीं लगता, बल्कि मैं उन्हें अपनी प्रतिस्पर्धा के तौर पर भी नहीं देखता। मुझे उम्मीद है कि अगले कुछ सालों में 100 या उससे ज़्यादा संस्थाएँ होंगी क्योंकि तब शायद यह गतिविधि ज़्यादा व्यापक हो जाएगी और ज़्यादा किताबें इसमें शामिल हो जाएँगी।

संस्थाओं के अलावा, इस समय हर चीज़ एक ही है। एक स्पोर्ट्सबुक और सिर्फ़ एक बैंक है जो राज्य की इच्छानुसार सब कुछ करने के लिए सहमत है और हमें न केवल यह सत्यापित करना है कि निवेशक के पास पर्याप्त धनराशि है, बल्कि यह भी कि निवेशक के धन का स्रोत क्या है। बैंक ऑफ़ नेवादा ही एकमात्र बैंक है जो इस समय इसके साथ काम करता है।

मुझे उम्मीद है कि यह सब मुख्यधारा बन जाएगा क्योंकि इसका मतलब है कि अधिक संस्थाएं और अधिक स्पोर्ट्सबुक होंगे।मैं कल्पना करता हूं कि कुछ संस्थाओं के लिए तिमाही और वर्ष लाभदायक होंगे तथा कुछ के लिए नहीं।

वाह! अगर आपके पास लाइन का दाहिना हिस्सा होता, तो मुझे यकीन है कि आपको इससे ज़्यादा कुछ पसंद नहीं होता कि कोई इकाई दूसरी तरफ निवेश करे!

केएम: बात सिर्फ़ संस्थाओं की नहीं है, हाँ, स्पोर्ट्सबुक्स को भी पैसा कमाना होता है, वरना ये सब काम नहीं करता। खैर, अगर कोई संस्था मेरी संस्था के विपरीत पक्ष भी ले ले, तो भी यह कहना मुश्किल है कि एक पक्ष सही है या गलत। आपके पास सांख्यिकीय विश्लेषण और कंप्यूटर प्रोग्राम हो सकते हैं, लेकिन आखिरकार, किसी एक पक्ष का पक्ष लेना सिर्फ़ एक व्यक्ति की राय बनाम दूसरे की राय है।

बेशक, यही एक वजह है कि मैं उम्मीद करता हूँ कि और भी संस्थाएँ सामने आएँगी और ज़्यादा स्पोर्ट्स बुक्स इन संस्थाओं के साथ बेटिंग अकाउंट खोलने के लिए तैयार होंगे। अगर मैं किसी पॉइंट स्प्रेड पर विचार कर रहा हूँ जो मुझे -2.5 या उससे कम पर पसंद है, और CG में यह केवल -3 पर है, तो मेरे पास या तो एक ऐसा दांव लगाने का विकल्प है जो मुझे लगता है कि खराब है या फिर नहीं खेलना है... ज़ाहिर है मैं ऐसा दांव नहीं लगाने वाला हूँ जो मुझे लगता है कि खराब है। किसी दूसरी किताब में वह गेम -2.5 पर हो सकता है, या शायद -2 पर भी, और मैं शायद उस लाइन पर व्यक्तिगत रूप से खेलूँगा, लेकिन मैं स्पष्ट रूप से उस संस्था की ओर से नहीं खेल सकता।

WoO: मुझे नहीं पता कि पाँच पारियों में 'अंडर' तकनीकी रूप से प्रोप बेट कहलाएगा या नहीं, लेकिन प्रोप बेट्स के बारे में, WizardofOdds.com ने सुपर बाउल पर कई सकारात्मक अपेक्षित मूल्य वाले प्रोप बेट्स की रिपोर्ट दी है। क्या आप कहेंगे कि संस्था उन या अन्य प्रोप बेट्स को खेलेगी?

केएम: कुछ कारण हैं जिनके कारण हम शायद ऐसा नहीं करेंगे, हालांकि मैं उनमें से एक पर दांव लगा सकता हूं जो मुझे व्यक्तिगत रूप से मजबूत लगता है: पहला कारण यह है कि प्रोप बेट्स पर दांव सीमाएं इतनी कम हैं कि इक्विटी के दृष्टिकोण से वास्तव में कोई दिलचस्पी नहीं है, दूसरा कारण यह है कि मैं उन्हें थोड़ा अधिक सट्टा मानता हूं कि संस्था उन पर दांव लगा सकती है, इसलिए मुझे संदेह है कि हम उस पर निवेश करेंगे।

WoO: आपके अनुसार, सामान्यतः खेल संस्थाओं को धन निवेश करने का एक बुद्धिमान तरीका क्या बनाता है?

केएम: अभी हम इतिहास लिखने की प्रक्रिया में हैं: अपना इतिहास। अब तक साढ़े तीन महीने हमारे लिए सकारात्मक रहे हैं, लेकिन मैं यह स्वीकार करने वाला पहला व्यक्ति हूँ कि साढ़े तीन महीने का कोई मतलब नहीं है। कुछ लोग किनारे बैठकर इस इतिहास को बनते हुए देखेंगे और कुछ लोग आगे निकल जाएँगे। मेरे पास ज़्यादातर लोगों के मुक़ाबले काफ़ी समय तक ब्लैकबेरी फ़ोन रहा और आईफ़ोन मिलने के लगभग एक हफ़्ते बाद, मैंने खुद से कहा, 'आखिर मैं इतने समय तक उस ब्लैकबेरी के साथ क्या कर रहा था?'

हम जो इतिहास लिखना चाहते हैं, वह लंबी अवधि में सफलता का इतिहास है, जिससे ज़्यादा लोग किनारे से हटकर निवेश करेंगे, न सिर्फ़ हमारे साथ, बल्कि शायद पूरी संस्थाओं के साथ। साढ़े तीन महीनों में कुछ भी हो सकता है, और हमें सकारात्मक परिणाम मिले हैं। मैं निश्चित रूप से वर्षों तक निरंतर सफलता का इतिहास बनाना चाहता हूँ जो हमें लगभग हर निवेशक के लिए एक आकर्षक विकल्प बनाए, लेकिन इसकी कोई गारंटी नहीं है।

WoO: मैं हमेशा लोगों से कहता हूं, जब बात खेल सट्टेबाजी की आती है, चाहे वह आपकी तरह की निवेश फर्म हो, दलाल हो, या कुछ और... यदि आप 'गारंटी' शब्द सुनते हैं, तो दूसरी दिशा में भाग जाएं!

केएम: यह बिल्कुल सही है, और मैं यह शब्द कभी इस्तेमाल नहीं करूँगा क्योंकि यह सच नहीं है। पिछले साढ़े तीन महीनों के हमारे नतीजे सकारात्मक रहे हैं, लेकिन एक महीना हमें नुकसान में भी रहा। जैसा कि मैंने कहा, आप हर मैच नहीं जीतेंगे, अगर मैं 60% जीतता हूँ, तो इसका मतलब है कि मैं दस में से चार पिक्स हार जाऊँगा। आप एक हफ़्ते, एक महीने, एक साल या जीवन भर नुकसान झेल सकते हैं। मैं एक ऐसा इतिहास बनाना चाहता हूँ जो दिखाए कि हमसे अपने निवेशकों के लिए मुनाफ़ा कमाने की उम्मीद की जाती है, लेकिन मैं कभी किसी चीज़ की गारंटी नहीं दूँगा।

WoO: क्या आपके पास व्यक्तिगत निवेशकों के लिए कोई सलाह है और उन्हें अन्य की अपेक्षा आपकी कंपनी क्यों चुननी चाहिए?

केएम: निवेशकों को मेरी सलाह है कि वे वही फैसला लें जो उन्हें अपने लिए सबसे अच्छा लगे। अगर वे इसमें निवेश करना चाहते हैं, तो सबसे ज़रूरी बात यह है कि वे पहले से तैयारी कर लें और जितनी चाहें उतनी अलग-अलग संस्थाओं पर गौर करें। अलग-अलग संस्थाएँ अलग-अलग जनसांख्यिकी को भी पूरा करती हैं, जहाँ मेरे ज़्यादातर निवेशकों के पास अलग-अलग निवेशों में छह से सात अंकों की कुल राशि है, वहीं कुछ संस्थाएँ ऐसी भी हैं जो कम निवेश वाले लोगों को भी अपनी सेवाएँ देती हैं।

पुनः, मैं चाहता हूं कि वहां 100 फंड हों, क्योंकि इससे हमें अधिक पुस्तकों तक पहुंच प्राप्त होगी, और साथ ही, प्रत्येक निवेशक को एक ऐसी संस्था मिल सकेगी जो उनके लिए सबसे उपयुक्त हो।मैं सोचता हूं कि आंकड़े इस बात की पुष्टि करेंगे कि इकाई सट्टेबाजी किसी के भी पोर्टफोलियो का हिस्सा होनी चाहिए।

शेयर बाज़ार से तुलना करने पर भी, ऐसे कई कारक हैं जो किसी कंपनी के शेयर मूल्यांकन को प्रभावित कर सकते हैं, जिनका कंपनी से सीधे तौर पर कोई लेना-देना नहीं है। आपके पास कौन सा राजनेता सत्ता में आता है, ब्रेक्सिट, संघीय ब्याज दर, तेल की कीमतें, किसी शेयर की शॉर्ट सेलिंग करने वाला हेज फंड, और शेयर, जिन्हें अलग-अलग देखा जाए, अक्सर बहुत लंबी अवधि का खेल होते हैं।

बाज़ार में हज़ारों स्टॉक उपलब्ध हैं और मुझे लगता है कि खेल ज़्यादा सीमित निवेश विकल्प प्रदान करते हैं और उनका समाधान भी बहुत तेज़ होता है। अगर आपके पास तीस टीमें हैं, तो पूरे दिन में अधिकतम पंद्रह मैच खेले जा सकते हैं। अगर हम उनमें से सिर्फ़ एक मैच चुनते हैं, तो निवेशकों को अगली सुबह उठने पर पता चल जाता है कि उनका निवेश कैसा रहा और वे अगले मैच पर आगे बढ़ जाते हैं। सबसे लंबी अवधि का निवेश जो हम सोच सकते हैं, वह यह है कि हम सोमवार को किसी NFL मैच पर दांव लगा सकते हैं और वह मैच रविवार तक नहीं खेला जाता।

यह निवेश का एक अत्यधिक तरल रूप भी है। निवेशक का अधिकांश पैसा किसी भी समय उपलब्ध होता है, इसलिए आपको उसे अलग-अलग निवेशों में नहीं लगाना पड़ता। इसके अलावा, चूँकि पैसा कभी भी निकाला जा सकता है, इसलिए यह ज़रूरत पड़ने पर आसानी से उपलब्ध नकदी का भी प्रतिनिधित्व करता है, जबकि किसी अन्य निवेश से पैसा निकालना शायद लाभदायक या आसान न हो।

WoO: इस इंटरव्यू के लिए समय निकालने के लिए शुक्रिया! आज आपसे बात करके बहुत अच्छा लगा, लेकिन जाने से पहले, आप मुझे कुछ कारण ज़रूर बताएँ कि कोई ख़ास तौर पर आपकी संस्था की ओर क्यों देख सकता है...

केएम: हमारा प्रबंधन पेशेवर है और हम अपने ग्राहकों के साथ अच्छी तरह से संवाद करते हैं। हमारी फीस भले ही सबसे ज़्यादा हो, लेकिन समय के साथ, मुझे विश्वास है कि हम अपने निवेशकों के लिए सबसे ज़्यादा शुद्ध मुनाफ़ा कमाएँगे, और साथ ही, कोई भी निवेशक बिना किसी जुर्माने के, कभी भी पैसा निकाल सकता है।

WoO: एक बार फिर धन्यवाद, श्री मर्फ़ी।

____

यह नेवादा स्पोर्ट्स इन्वेस्टमेंट ग्रुप के केन मर्फी के साथ हमारा साक्षात्कार था, जिसमें मेरी राय में, समग्र रूप से इक्विटी सट्टेबाजी की अवधारणा पर, विशेष रूप से उनकी कंपनी पर, बहुत सारी मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान की गई, और (कुछ लोग तर्क देंगे) इस बात के लिए सम्मोहक तर्क दिए गए कि क्यों किसी व्यक्ति की समग्र निवेश प्रोफ़ाइल की कुछ राशि के लिए एंटिटी सट्टेबाजी एक उचित स्थिति हो सकती है।

दिलचस्प बात यह है कि 31 मार्च, 2016 को किया गया $25,000 का निवेश 22 जुलाई, 2016 तक $31,531.26 का हो गया है, जो 89.57% की वार्षिक वृद्धि दर दर्शाता है। हालाँकि भविष्य की सफलता के दीर्घकालिक संकेतक के रूप में किसी भी चीज़ का उपयोग नहीं किया जा सकता है, फिर भी NSIG ने निश्चित रूप से एक बहुत ही प्रभावशाली शुरुआत की है, जैसा कि श्री मर्फी ने साक्षात्कार में बताया!

मैं यह भी कहना चाहूँगा कि श्री मर्फी एक उत्कृष्ट सज्जन होने के साथ-साथ एक बेहद कुशल वक्ता भी हैं। अगर आप उन्हें लास वेगास स्पोर्ट्सलाइन पर सुनना चाहते हैं, तो बस इस लिंक पर क्लिक करें और 31:10 पर जाएँ:

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=en&a=http%3A%2F%2Fwww.lvsportsnetwork.com%2Fepisode%2F630-the-las-vegas-sportsline%2F

बेशक, यह एनएसआईजी का विज्ञापन नहीं है, विशेष रूप से उन पाठकों के लिए नहीं जिनके पास निवेश करने के लिए अपेक्षित धनराशि नहीं है (न्यूनतम: 25,000 डॉलर) और जिनके लिए किसी प्रकार की साझेदारी शुरू करना आसान बात नहीं होगी, इसलिए आइए एक मिनट के लिए अन्य उपलब्ध संस्थाओं पर चर्चा करें:

बेटर इन्वेस्टमेंट्स रेनो, नेवादा में स्थित है और इस क्षेत्र में कदम रखने वाली पहली संस्थाओं में से एक थी। यह फंड एनएसआईजी से इस मायने में काफी अलग है कि इसमें शामिल होने के लिए न्यूनतम जमा राशि $500 है। फंड की किसी भी वृद्धि का भुगतान या तो मासिक रूप से किया जाता है या पुनर्निवेश किया जाता है, और वे यह सुनिश्चित करते हैं कि वे किसी एक परिणाम पर फंड के मूल्य के 2% से अधिक का दांव न लगाएं।

बेटर इन्वेस्टमेंट्स के साथ प्रबंधन शुल्क भी कम है, क्योंकि वे केवल 15% शुल्क लेते हैं, हालांकि, ये शुल्क प्रत्येक सकारात्मक महीने पर आधारित होते हैं, बशर्ते कि सकारात्मक रिटर्न हो।

हालाँकि, बेटर इन्वेस्टर्स अपने परिणामों के बारे में एनएसआईजी की तुलना में थोड़ा कम पारदर्शी प्रतीत होते हैं, जैसा कि आप उनकी वेबसाइट से देख सकते हैं:

http://bettorinvestments.com/

वे अपने समग्र मासिक परिणाम प्रकाशित करते हैं, हालांकि, किसी भी व्यक्तिगत खेल के परिणाम केवल सक्रिय निवेशकों के लिए ही उपलब्ध होते हैं।हालांकि उनके पास नमूना RoI का विवरण देने वाला एक पृष्ठ है:

http://bettorinvestments.com/sample-roi/

यह वास्तव में उनके वास्तविक परिणामों या वेबसाइट पर गैर-निवेशकों को दिखाए जाने वाले जीत/हार अनुपात की सार्थकता के बारे में कुछ नहीं कहता। मैं यह बिल्कुल नहीं कह रहा कि वे लाभदायक संस्था नहीं हैं, मैं तो बस यह कह रहा हूँ कि मुझे यह पसंद है कि कैसे NSIG अपनी व्यक्तिगत पसंद (घटना के बाद) सभी के लिए उपलब्ध कराता है। उदाहरण के लिए, अगर आप सीधे उन टीमों को चुन रहे हैं जिनके स्प्रेड के आधार पर जीतने की उच्च निहित संभावना है, तो आपकी जीत दर बहुत अधिक होनी चाहिए... एक ऐसी टीम जो सैद्धांतिक रूप से घाटे में जा सकती है!

एक अन्य संस्था कॉन्ट्रेरियन इन्वेस्टमेंट्स है, जिसने पिछली दो संस्थाओं के कुछ हफ़्ते बाद सक्रिय निवेश शुरू किया। इस संस्था के लिए न्यूनतम जमा राशि NSIG से कम ($1,500) और बेटर इन्वेस्टमेंट्स से थोड़ी ज़्यादा होनी चाहिए, हालाँकि, साल में केवल दो दिन ही ऐसे होते हैं जब निवेशक अपनी धनराशि निकाल सकता है। जो निवेशक अपने निवेश को तुरंत भुनाने के बारे में चिंतित हैं, उनके लिए कॉन्ट्रेरियन इन्वेस्टमेंट्स एक बेहतरीन विकल्प नहीं है।

इसके अलावा, वे बेहद रूढ़िवादी हैं और कहते हैं कि वे प्रति माह बहुत कम निवेश करते हैं, शायद यही वजह है कि वे इतने लंबे समय तक अपने फंड को अपने पास रखते हैं। वे $50 के प्रथम जमा शुल्क के साथ-साथ उच्च-स्तरीय लाभ का 20% भी अपने पास रखते हैं। दिलचस्प बात यह है कि यह साइट उनके परिणामों की तुलना DOW जोन्स इंडस्ट्रियल इंडेक्स से करती है, जो दर्शाता है कि पिछले कुछ वर्षों में उनका प्रदर्शन DOW से कितना बेहतर रहा है:

http://contrarianinvestments.net/historical-performance/

अगर आपको 'कार्रवाई में' रहना पसंद है, तो यह कॉन्ट्रेरियन से बचने का एक और कारण हो सकता है क्योंकि उन्होंने मध्य अप्रैल और मध्य जून के बीच कुल छह दांव लगाए हैं। हालाँकि, क्रिस कॉनेली का जीतने का एक स्थापित सार्वजनिक इतिहास है, इसलिए यह उन लोगों के लिए एक मज़बूत समूह हो सकता है जो बहुत ही रूढ़िवादी तरीके से निवेश करना चाहते हैं।

क्रिस कोनेली साक्षात्कार

इसके अलावा, मुझे श्री कॉनेली के साथ एक विशेष साक्षात्कार में पता चला कि वे फ़ुटबॉल और बास्केटबॉल (कॉलेज और पेशेवर दोनों) पर ज़्यादा ध्यान केंद्रित करते हैं और वे एमएलबी लाइन्स के ख़िलाफ़ नहीं खेलते, इसलिए यह भी एक कारण है कि इस साल उनके पास बहुत कम पिक्स हैं। हालाँकि, श्री कॉनेली का पिछले कई वर्षों में खेलों पर सफलतापूर्वक सट्टा लगाने का सार्वजनिक रूप से दर्ज इतिहास है। पेश है उनके साथ मेरा साक्षात्कार:

WoO: मैंने केन मर्फी के साथ पहले हुए एक इंटरव्यू में इसके कुछ बुनियादी पहलुओं पर बात की है, इसलिए मुझे उम्मीद है कि अगर मैं सीधे बारीकियों पर बात करूँ तो आपको कोई आपत्ति नहीं होगी। यह सिर्फ़ अनावश्यकता से बचने के लिए है। आपकी एजेंसियों के बीच एक बड़ा अंतर यह है कि आप निवेशकों को साल में सिर्फ़ दो बार ही निकासी की सुविधा देते हैं, क्या इसकी कोई वजह है?

सीसी: दरअसल इसके कुछ कारण हैं, और निवेशकों और खेल सट्टेबाज़ों, दोनों के लिए जीत के बाद ज़्यादा और हार के बाद कम दांव लगाना आम बात है, इसलिए मैं नहीं चाहता कि लोग अलग-अलग खेलों के नतीजों के आधार पर पैसा निकाल लें। मेरी सट्टेबाजी की संरचना केली मानदंड पर आधारित है, और यह मेरे पास निवेश के लिए उपलब्ध शुरुआती राशि पर भी आधारित है, इसलिए एक या दो नतीजों के आधार पर अचानक पैसा निकाल लेना उस पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है। मैं अपने निवेशकों को और ज़्यादा निवेश करने के लिए होल्डिंग अवधि के अंत तक इंतज़ार करने की भी सलाह देता हूँ क्योंकि मैं नहीं चाहता कि वे अल्पकालिक भिन्नता और एक के बाद एक कई जीत के आधार पर फ़ैसले लें। मैं लेन-देन और उससे जुड़ी कागजी कार्रवाई में लगातार ज़्यादा समय भी नहीं लगाना चाहता। मैं अच्छे विकल्प ढूँढ़ना चाहता हूँ। मैं नहीं चाहता कि लोग मेरे द्वारा किसी बड़ी कमज़ोर टीम, जैसे जगुआर या 76ers, जो हार जाती है (हालाँकि मुझे सकारात्मक उम्मीद थी) पर किए गए विकल्प को देखकर कहें, 'वह उसे कैसे चुन सकता है? मुझे अपना पैसा निकालना होगा!' हर सीज़न एक प्रक्रिया है।

WoO: आपने बताया कि डॉलर और सेंट के संदर्भ में रिटर्न आवश्यक रूप से गतिशील नहीं हो सकता है, लेकिन प्रतिशत के संदर्भ में, वे अब तक बहुत अधिक हैं!

सीसी: बिल्कुल, और मैं देख रहा हूँ कि ज़्यादा से ज़्यादा निवेशक इस क्षेत्र में आ रहे हैं। किसी भी क्षेत्र के निवेशक कुछ ही महीनों में अपने निवेश पर 105% रिटर्न देखकर खुश हो जाते हैं, 19.5% की तो बात ही छोड़ दीजिए, जो कि इस साल मैं अभी तक इसी स्तर पर हूँ।व्यक्तिगत रूप से, मैं 5-10% के आसपास रिटर्न नहीं दे सकता, मैं व्यक्तिगत रूप से पर्याप्त पैसा नहीं कमा पाऊंगा और मुझे एक 'वास्तविक नौकरी' ढूंढनी होगी। यदि मैं किसी खेल सत्र में केवल 5% ही रिटर्न दे पाऊं, तो वह मेरे लिए निराशाजनक सत्र होगा... लेकिन इसकी कोई गारंटी नहीं है।

WoO: आप एनएसआईजी जैसी संस्था की तुलना में कम न्यूनतम जमा की अनुमति क्यों देते हैं?

सीसी: यह निवेशकों के लिए कुछ नया है, इसलिए वे नतीजों का परीक्षण करना चाहते हैं। वे किनारे बैठकर ऐसा कर सकते हैं क्योंकि मैं अपनी वेबसाइट पर अपने सभी नतीजे प्रकाशित करता हूँ, लेकिन उनमें से कुछ सीमित हिस्सेदारी रखना चाहते हैं। मेरे कुछ निवेशक ऐसे हैं जो एनएसआईजी में न्यूनतम योग्यता पूरी कर सकते हैं, लेकिन वे वर्षों से मुझे फ़ॉलो कर रहे हैं और पहले से ही जानते हैं कि किस तरह के नतीजों की उम्मीद करनी चाहिए। एक निवेशक मुझे फ़ॉलो कर रहा था और मेरे ईमेल पिक्स को सब्सक्राइब करता था, और मैंने अपने सभी फ़ॉलोअर्स को इस अवसर के बारे में एक ईमेल भेजा और उसने शुरुआत में निवेश किया और फिर कुछ महीनों बाद अपना निवेश बढ़ा दिया।

WoO: ऐसा लगता है कि आप NSIG की तुलना में कम चयन करते हैं, ऐसा क्यों?

सीसी: मैं निश्चित रूप से एनएसआईजी की तुलना में पिक्स की मात्रा के मामले में कम रुझान रखूँगा, लेकिन मैं केवल फ़ुटबॉल और बास्केटबॉल ही चुनता हूँ और वे एमएलबी भी चुनते हैं, तो यह इसका एक हिस्सा है। जब तक यह सब शुरू हुआ, कॉलेज बास्केटबॉल इस साल के लिए समाप्त हो चुका था, फ़ुटबॉल अभी शुरू नहीं हुआ था, इसलिए मेरे पास केवल कुछ ही एनबीए प्लेऑफ़ गेम थे जिन्हें संभावित रूप से चुना जा सकता था। मेरा दर्शन भी प्ले चुनने में बहुत रूढ़िवादी होना है, इसलिए मैं केवल सबसे अच्छे मूल्य वाले प्ले ही चाहता हूँ, इक्विटी सट्टेबाजी को मंजूरी मिलने के बाद से ऐसे ज़्यादा प्ले नहीं हुए हैं।

WoO: आपकी वेबसाइट कहती है कि आप एक व्यक्तिगत परिणाम पर फंड का 5% तक जोखिम लेंगे, जो कि अन्य कुछ की तुलना में अधिक प्रतिशत है, ऐसा क्यों है?

सीसी: हर खेल का लक्ष्य यह देखना है कि फंड की तुलना में सीमाएँ कहाँ हैं और उम्मीद है कि यह प्रति खेल 2-3% तक सीमित न हो। केली मानदंड के अनुसार, जिन पक्षों की मैं तलाश कर रहा हूँ, उनके ऐतिहासिक परिणामों के आधार पर, उचित जोखिम औसतन 5.3% है। साल भर में इतने अच्छे खेल नहीं होते कि मैं चाहूँ कि मेरा अधिकतम प्रतिशत निवेश इससे कम हो।

WoO: हालांकि, आप जिस फंड का अधिक प्रतिशत जोखिम में डालने को तैयार हैं, क्या वैरिएंस के अलावा किसी और कारण से घाटे के मौसम की संभावना आपको इस बात से चिंतित करती है कि संभावित निवेशक आपके बारे में क्या सोचेंगे?

सीसी: कॉलेज बास्केटबॉल के मामले में, पिछला साल मेरा अब तक का सबसे बुरा सीज़न था, लेकिन असल में मेरे अब तक के सबसे बेहतरीन एनबीए सीज़न ने इसकी भरपाई कर दी, इसलिए यह अजीब था कि यह कैसे हुआ। बात यह है कि मैं पूरे बास्केटबॉल सीज़न में मुनाफ़े में रहा और किसी भी खेल में मेरा अब तक का कोई नेट घाटे वाला सीज़न नहीं रहा, इसलिए मुझे अपने दीर्घकालिक परिणामों पर पूरा भरोसा है। मेरे चयनों का इतिहास अच्छी तरह से प्रलेखित है, इसलिए उम्मीद है कि निवेशक इस पर गौर करेंगे और उन्हें भी भरोसा होगा।

WoO: आपके द्वारा खेले जाने वाले खेल और बेसबॉल में क्या अंतर है?

सीसी: इतने सारे खेलों के साथ, मुझे लगता है कि बेसबॉल में किनारे मेरी अपेक्षा से थोड़े कम हैं, और मुझे यह भी लगता है कि शायद यही वजह है कि बेसबॉल पर सट्टा लगाने वाली कुछ संस्थाएँ और सट्टेबाज अपनी जमा राशि का ज़्यादा जोखिम नहीं उठाते। बेशक, आगे चलकर चीज़ें अपने आप ठीक हो जाएँगी और हम देखेंगे कि उनके नतीजे क्या होंगे।

WoO: क्या आप केन मर्फी से सहमत हैं कि आप अन्य निवेश संस्थाओं को प्रतिस्पर्धा के रूप में नहीं देखते हैं?

सीसी: बिल्कुल, अगर ज़्यादातर राज्यों में खेल सट्टेबाजी वैध हो जाती है, तो हैंडल ज़्यादा होंगे और लोग ज़्यादा निवेश करने को तैयार होंगे। हमारी सीमाएँ भी बढ़ जाएँगी, जिसका मतलब है कि हम अपने निवेशकों के लिए ज़्यादा पैसा कमा पाएँगे। मैं नई संस्थाओं का स्वागत करता हूँ और चाहता हूँ कि सीधे दांव लगाने वाले लोग ग़लत रास्ते चुनें। उम्मीद है कि दूसरी संस्थाएँ कुछ मामलों में मेरी स्थिति से असहमत होंगी और मेरे द्वारा चुने गए पक्ष के विपरीत दांव लगाएँगी।

WoO: क्या आपको इस बात की कोई चिंता है कि यदि आप लगातार सी.जी. टेक्नोलॉजीज को हराते रहेंगे तो वे आपकी सीमाएं कम कर देंगे या एक इकाई के रूप में आपको पूरी तरह से पीछे कर देंगे?

सीसी: संस्थाओं को शुरू करते समय यही मेरी मुख्य चिंता थी और मुझे उसी समय सट्टेबाजी शुरू करने के लिए सूचित किया गया था, इसलिए मैंने शुरुआती कुछ हफ़्तों में कोई सट्टेबाजी नहीं की, हालाँकि मैं एनएसआईजी के साथ ही ऐसा कर पाया था। मैंने इस तरह के मुद्दों को सुलझाने में दो हफ़्ते बिताए और मैं सीजी की बात पर यकीन कर रहा हूँ कि उन्हें हमारी बड़ी कार्रवाई से कोई आपत्ति नहीं है और वे कभी भी सीमाएँ कम नहीं करेंगे, बल्कि संस्थाओं के मामले में उन्हें बढ़ाएँगे।मैं स्पष्ट रूप से चाहूंगा कि सीमाएं अधिक हों, लेकिन जो अभी लागू है, वह फिलहाल काम करेगा, मैं ऐसा इसलिए कर रहा हूं क्योंकि उन्होंने कहा था कि वे संस्थाओं के लिए निर्धारित सीमाओं का सम्मान करेंगे।

WoO: आपके विचार में ऐसा करने के पीछे सीजी टेक्नोलॉजीज की प्रेरणा क्या है?

सीसी: मेरा मानना है कि कुछ वर्षों के भीतर वैध खेल सट्टेबाजी अधिक व्यापक हो जाएगी और उन संस्थाओं को सट्टेबाजी में संलग्न होने की अनुमति दी जाएगी, जिन राज्यों में एसबी 443 के तहत खेल सट्टेबाजी को वैध किया गया है। इसके अलावा, मुझे लगता है कि यह भी संभव है कि वे कमजोरियों को उजागर करने के लिए हम (संस्थाएं) जो करते हैं उसका उपयोग करेंगे, जिससे वास्तव में उनका पैसा बच सकता है।

WoO: किस बिंदु पर अन्य संस्थाएं प्रतिस्पर्धा बन जाती हैं?

सीसी: मुझे लगता है कि क्रीम ऊपर आएगी और कॉन्ट्रेरियन इन्वेस्टमेंट्स सबसे बेहतरीन में से एक होगा, अगर सबसे बेहतरीन नहीं। हम अपने विशिष्ट परिणामों को दिखाने के मामले में निवेशकों और गैर-निवेशकों, दोनों के साथ बहुत पारदर्शी हैं। मुझे ज़्यादातर लोगों पर भरोसा नहीं है, उनके द्वारा बताए गए परिणामों पर, या जिस तरह से वे जीत-हार के रिकॉर्ड के अलावा कुछ भी प्रचारित नहीं करते। उस जीत-हार के रिकॉर्ड के साथ आपने कितना पैसा जीता है? क्या आप उस बड़े जीत प्रतिशत को पाने के लिए किसी बड़ी कमज़ोर कंपनी के ख़िलाफ़ सीधा दांव लगा रहे हैं, लेकिन फिर भी कुल मिलाकर नुकसान उठा रहे हैं, कौन जाने?

WoO: क्या यह भी सच नहीं है कि एक निवेशक एमएलबी निवेश के लिए एनएसआईजी के पास जा सकता है, क्योंकि आप ऐसा नहीं करते हैं, और संभवतः फुटबॉल या बास्केटबॉल निवेश के लिए आपके पास वापस आ सकता है?

सीसी: बिल्कुल, अगर वे ऐसा ही चाहते हैं। मुझे अपने दीर्घकालिक परिणामों पर असाधारण विश्वास है, इसलिए मैं जो कुछ भी करता हूँ उसे पारदर्शी बनाने से नहीं डरता। अन्य संस्थाएँ भी ऐसा ही कर सकती हैं, इसलिए एक निवेशक एक सीज़न में एक संस्था में और दूसरे समय में दूसरी संस्था में, या एक साथ कई संस्थाओं में भी निवेश कर सकता है।

WoO: ठीक है, और क्या यह कोण वास्तव में निवेश का विविधीकरण नहीं है?

CC: बिल्कुल! इस लिहाज़ से मैं सिर्फ़ लाइनों से प्रतिस्पर्धा नहीं कर रहा हूँ या मेरी तुलना किसी और संस्था से नहीं की जा रही है, बल्कि सच कहूँ तो, मुझे सफल होने के लिए किसी भी अन्य कंपनी से बेहतर प्रदर्शन करना होगा जो अपने पैसे से कर सकती है।

WoO: लोगों को विशेष रूप से कॉन्ट्रेरियन इन्वेस्टमेंट्स में निवेश क्यों करना चाहिए?

सीसी: मैं इसके शुरू होने के बाद यहाँ नहीं आया। मुझे कई प्लेटफ़ॉर्म पर सफलता का प्रमाण मिला है और कई सालों से मैं एक दीर्घकालिक विजेता रहा हूँ। इतना ही नहीं, मैं किसी भी कंपनी के लिए जो भी चुनता हूँ, उसमें मैं अपने पैसे भी लगाता हूँ, (लेखक का नोट: इसका तात्पर्य यह है कि अगर निवेशक हारता है, तो वह भी हारता है, कई मायनों में क्योंकि वह अपनी संभावित 'प्रदर्शन शुल्क' के साथ-साथ अपना निजी पैसा भी खो देता है) , इसलिए मैं सिर्फ़ दूसरों के पैसों से जुआ नहीं खेल रहा हूँ। मेरी सफलता का इतिहास अब तक खुद ही बोलता रहा है, और मुझे विश्वास है कि यह आगे भी ऐसा ही करता रहेगा।

WoO: अपना समय देने के लिए धन्यवाद, क्रिस।

फिर से, क्रिस कॉनेली से बात करना भी एक बेहद मज़ेदार इंटरव्यू रहा, और चीज़ों पर उनकी राय जानना भी दिलचस्प रहा। मैं इस बारे में अपनी कोई निजी राय नहीं बताऊँगा कि मैं उनसे बात करूँगा या नहीं, लेकिन मेरा मानना है कि इंटरव्यू से ठीक पहले वाले सेक्शन में उस संगठन के जिन पहलुओं को मैंने कमियाँ समझा था, उन पर इंटरव्यू के दौरान काफ़ी हद तक चर्चा की गई।

हाई-लाइन एक ऐसा फंड है जो विशेष रूप से एमएलबी सट्टेबाजी के लिए बनाया गया है, इसलिए जो निवेशक अन्य खेलों में भी भाग लेना चाहता है, उसे कई संस्थाओं के माध्यम से काम करना पड़ सकता है। हाई-लाइन में निवेश पर कोई लॉक-आउट अवधि नहीं है और केवल $1,000 के निवेश की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, कॉन्ट्रेरियन की तरह, वे निकासी पर या एमएलबी सीज़न के अंत में 20% का प्रदर्शन शुल्क लेते हैं। हाई-लाइन के अनुसार, वे अन्य संस्थाओं की तुलना में कुछ हद तक आक्रामक हैं क्योंकि वे एक खेल में पूरे फंड का 5% तक निवेश करने को तैयार हैं और एक बार में फंड का 20% तक निवेश कर सकते हैं।

हाई-लाइन का संचालन ब्यू नोएस्के द्वारा किया जाता है, तथा इस लेखन के समय तक, उनकी वेबसाइट पर अन्य किसी भी वेबसाइट की तुलना में संभवतः कम जानकारी उपलब्ध है:

http://hi-linesportsinvestment.com/

उपरोक्त चार संस्थाओं को WagerTrader.com द्वारा आपके सामने लाया गया है, और मुझे WagerTrader के मालिक से बात करने का अवसर मिला।कॉम से टोड (उन्होंने अपना अंतिम नाम नहीं बताना चाहा) से बात की और इस नए उद्योग के बारे में उनकी कुछ राय ली:

WoO: आप लोगों को विभिन्न संस्थाओं की ओर निर्देशित करने के मामले में जमीनी स्तर पर हैं, क्या आप एंटिटी वेजिंग के भविष्य के बारे में आशावादी हैं?

टोड: यह चीज़ फट जाएगी, यार!

WoO: आपकी साइट का अंतिम लक्ष्य क्या है? क्या आप कोई पैसा कमाते हैं या उन संस्थाओं के लिए सहयोगी के रूप में काम करते हैं जिन्हें आप वर्तमान में सूचीबद्ध कर रहे हैं?

टॉड: मैं अभी इससे कोई पैसा नहीं कमाता, लेकिन खर्च बहुत कम है। शायद 2 डॉलर प्रतिदिन। मैं इसे एक निवेश मानता हूँ, मुफ़्त में वेबसाइट बनाना मेरा लक्ष्य नहीं है, इसलिए मैं कोशिश कर रहा हूँ कि शायद इनमें से किसी एक संस्था में नौकरी मिल जाए, या किसी और तरह का व्यावसायिक रिश्ता बन जाए।

WoO: क्या आपको लगता है कि सहयोगी बनने का कोई भविष्य होगा? NSIG के केन मर्फी कहते हैं कि उन्हें पूरी उम्मीद है कि किसी समय 100 से ज़्यादा संस्थाएँ हो सकती हैं, इसलिए हो सकता है कि आप लोगों को उनके लिए उपयुक्त संस्थाओं से जोड़कर और इस विशिष्ट चीज़ के लिए सबसे पहले उपलब्ध संसाधनों में से एक बनकर कुछ हिस्सा कमा सकें...

टॉड: शायद मुझे ऐसा कुछ होता हुआ दिखाई दे रहा है। कई कानूनी सवाल हैं जिनका जवाब अभी तक नहीं मिला है, इसलिए मुझे लगता है कि अगर मैं कोई रास्ता निकाल पाऊँ तो किसी तरह के एक्सचेंज प्लेटफॉर्म के तौर पर काम करना एक और संभावना है। मुझे बस इतना पता है कि मुझे लगता है कि यह बहुत बड़ा होने वाला है और मैं कहीं अपने लिए जगह ढूँढ़ना चाहता हूँ। क्या यह किसी तरह के एक्सचेंज के तौर पर काम करना होगा, किसी संस्था के लिए सीधे काम करना होगा या मेरी साइट अपने आप ही आगे बढ़ेगी, मुझे नहीं पता।

WoO: क्या आप व्यक्तिगत रूप से इनमें से किसी भी संस्था में निवेश करते हैं, यदि हां, तो किनमें?

टॉड: सच कहूँ तो मैं खेलों या जुए पर ज़्यादा दांव नहीं लगाता। शनिवार को, मैं अपने कुछ दोस्तों के साथ (कैसीनो का नाम जानबूझकर छोड़ दिया गया है) जाकर थोड़ा ब्लैकजैक खेल सकता हूँ। बस इतना ही, मुझे खेलों पर सट्टेबाजी के बारे में ज़्यादा जानकारी नहीं है।

WoO: ऐसा लगता है कि इनमें से कई संस्थाएँ शुरुआती दौर में कुछ सकारात्मक रिटर्न दे रही हैं। क्या आपको लगता है कि लोग अंततः उनकी ओर आकर्षित होंगे, भले ही वे नेवादा में रहते हों? इसी तरह, क्या आपको लगता है कि अगर वे बहुत ज़्यादा जीत रहे हैं तो स्पोर्ट्सबुक उन्हें बाहर कर देंगे?

टॉड: मेरे हिसाब से, बहुत से लोग बस एक्शन चाहते हैं और अपनी पसंदीदा टीम के अलावा किसी और चीज़ की परवाह नहीं करते। एक्शन होने से खेल दिलचस्प हो जाता है, भले ही आप यह तय न कर रहे हों कि आपका एक्शन किस तरफ़ है।

WoO: यह बात तब और भी सच है जब ये संस्थाएँ देर-सवेर जीतने का दीर्घकालिक इतिहास दिखा सकें, है ना? मैं अपनी बात कह रहा हूँ, और मैं स्प्रेड लाइफटाइम के मुकाबले 50% से थोड़ा ज़्यादा चुनता हूँ, लेकिन विग को मात देने के लिए पर्याप्त नहीं। क्या मैं ऐसी संस्था पर भरोसा करना चाहूँगा जो हारने से ज़्यादा बार जीतती है, या मैं अपनी बेवकूफ़ाना पसंद पर भरोसा करना चाहूँगा?

टॉड: (हँसते हुए) मेरा मतलब है, कुछ लोग बस उस रस को चाहते हैं। आप कार्रवाई में शामिल हैं, आपके पास कार्रवाई है, और लंबे समय में आपकी कार्रवाई शायद जीतेगी। आप और क्या चाह सकते हैं? मुझे लगता है कि इसमें निवेश का एक बहुत ही गंभीर रूप बनने की क्षमता है, हालाँकि, मुझे सच में विश्वास है कि कुछ लोगों के पोर्टफोलियो का एक बड़ा हिस्सा खेल संस्थाओं में लगा होगा। हालाँकि, जब बात हर खेल की आती है, तो वे आपको सट्टा बंद होने के कुछ मिनट बाद बता देते हैं कि आपने दांव लगाया है, और हाँ, अब खेल आपके लिए दिलचस्प हो जाता है।

WoO: क्या आपको लगता है कि स्पोर्ट्सबुक अंततः एक या दूसरे संस्था की कार्रवाई को सिर्फ इसलिए बंद कर देंगे क्योंकि वे कितना जीत रहे हैं?

टॉड: जैसा कि आप जानते हैं, स्पोर्ट्सबुक हमेशा दूसरी तरफ़ से पैसा नहीं गँवाते। मुख्य बात जो वे चाहते हैं वह है संतुलित कार्रवाई। मुझे नहीं लगता कि यह मायने रखता है कि संस्थाएँ जीतने वाली तरफ़ हैं, जब तक आपके पास हारने वाली तरफ़ पर्याप्त पैसा है, और इसके अलावा, वे संस्था की कार्रवाई को एक संकेतक के रूप में इस्तेमाल कर सकते हैं कि उन्हें अपनी लाइनों को थोड़ा समायोजित करने की ज़रूरत है।

WoO: मैं समझ रहा हूँ कि आप क्या कह रहे हैं, जैसे कि पुस्तकों में एक तरफ -2.5 स्प्रेड दिया गया हो और दूसरी तरफ +2 हो।5, यदि उन्हें प्रत्येक पक्ष पर 20,000 डॉलर का दांव मिलता है, तो वे किसी भी तरह से पैसा कमाएंगे और उन्हें वास्तव में इस बात की परवाह करने का कोई कारण नहीं होना चाहिए कि कौन सा पक्ष जीत रहा है, क्या आप यही कह रहे हैं?

टॉड: बिलकुल, वे किसी संस्था या व्यक्तिगत सट्टेबाज़ के ख़िलाफ़, या इस तरह की किसी भी चीज़ के ख़िलाफ़ दांव नहीं लगाते। वे असल में बस कार्रवाई को नियंत्रित करना चाहते हैं और उसे इस तरह से ढालना चाहते हैं कि चाहे कुछ भी हो जाए, उन्हें पैसा मिलता रहे।

WoO: अब तक आपकी साइट में सबसे अधिक रुचि किसने दिखाई है?

टॉड: कुछ लोग गूगल एनालिटिक्स पर ध्यान नहीं देते, लेकिन मैं देता हूँ। मैं देखता हूँ कि मेरा ज़्यादातर ट्रैफ़िक न्यूयॉर्क और म्यूचुअल फंड, हेज फंड वगैरह में रुचि रखने वाले लोगों से आता है। इसलिए मुझे लगता है कि आगे चलकर यह निवेश का एक गंभीर रूप बन जाएगा, बशर्ते कोई बड़ा घोटाला या ऐसी कोई घटना न घटे। अगर ये अपने मौजूदा पैटर्न पर चलते रहें, तो इनमें से कुछ रिटर्न अविश्वसनीय होते हैं। शेयर बाज़ार में आप ऐसा सिर्फ़ कुछ ही पोज़िशन्स के मालिक होने और वाकई भाग्यशाली होने के अलावा नहीं कर सकते, लेकिन तीन महीने की अवधि में 20% का मुनाफ़ा? अगर इनमें से कुछ संस्थाएँ लगातार ऐसा करती रहें, और ये आँकड़े हासिल करती रहें, तो मुझे लगता है कि यह निवेश का एक गंभीर रूप बन जाएगा।

WoO: यह उन राज्यों के व्यक्तियों के लिए भी एक तरीका है जहां खेल सट्टेबाजी अवैध है (जिसमें अधिकांश राज्य शामिल हैं) खेल में कुछ हिस्सेदारी पाने का कानूनी तरीका है, क्या आपको लगता है कि जो लोग बस चाहते हैं कि वे खेल पर सट्टा लगा सकें, उन्हें यह आकर्षक लगेगा?

टॉड: जैसा आपने कहा, अगर ये संस्थाएँ जीत का इतिहास दिखाती हैं, तो मुझे लगता है कि लोगों के लिए अपना पैसा किसी ऐसे व्यक्ति पर लगाना बेहतर होगा जिसके जीतने की उम्मीद हो। और, फिर से, मेरा मानना है कि कुछ लोगों को इस बात की परवाह नहीं होती कि वे किस पक्ष में हैं, जब तक उनके पास कार्रवाई है।

मैं हवाई से हूँ, जहाँ, जैसा कि आपने बताया, जुए का कोई भी वैध रूप नहीं है। हालाँकि, हमारे एक आदमी के घर में पाँच पोकर टेबल थे। घर का इस्तेमाल पोकर खेलने के अलावा किसी और काम के लिए नहीं होता था, इसलिए मुझे लगता है कि लोग जुआ खेलना चाहते हैं और जुआ खेलेंगे, भले ही वह गैरकानूनी हो। हालाँकि, मुझे लगता है कि अगर कानूनी विकल्प मौजूद हैं, तो ज़्यादातर लोग जितना हो सके कानून के दायरे में रहना चाहते हैं, इसलिए अगर उनके लिए यह संभव हो, तो वे कानूनी रूप से जुआ खेलेंगे।

WoO: मैंने हाल ही में केन मर्फी से बात की, जो 'निवेश' शब्द का इस्तेमाल बहुत ही खास तौर पर करते हैं। ऐसा लगता है कि वे 'जुआ' शब्द से बिल्कुल दूर रहना चाहते हैं।

टोड: निवेश जुआ है, चाहे इसमें खेल सट्टेबाजी शामिल हो या नहीं।

WoO: मैं सहमत हूँ, समय देने के लिए धन्यवाद, टोड, आपकी साइट के लिए शुभकामनाएँ!

___

एक और संस्था है BlueChipsSA.com, जो ब्लू चिप्स स्पोर्ट्स एडवाइजर्स का संक्षिप्त रूप है। फ़िलहाल, उनकी 'परफ़ॉर्मेंस फ़ीस' केवल 10% है, और उन्हें न्यूनतम $1,000 का निवेश करना होता है (जिसे वे अंततः $5,000 तक बढ़ाने का अनुमान लगाते हैं), हालाँकि, उनकी 'मैनेजमेंट फ़ीस' भी है, जो शुरुआती निवेश के 2% के बराबर है, जिसका सीधा मतलब है कि आप हार भी सकते हैं और फिर भी आपको अपनी जमा राशि पर 2% का भुगतान करना होगा।

इसके अलावा, वे निवेशक के पैसे को एक सीज़न के लिए लॉक भी कर देते हैं, इसलिए निवेशक अपनी इच्छानुसार कभी भी पैसे निकालने के लिए स्वतंत्र नहीं होते। संस्था का कहना है कि उनके द्वारा निवेश की जाने वाली अपेक्षित अवधि दो से चार साल है। अगर उनकी वेबसाइट पर कोई विशिष्ट परिणाम (व्यक्तिगत चयनों के संदर्भ में) पोस्ट किए गए थे, तो मुझे वे नहीं मिले। उनकी साइट पर उपलब्ध पीडीएफ से पता चलता है कि वे कुल फंड का 0.5%-2% तक निवेश करने को तैयार हैं, जो इस बात पर निर्भर करता है कि वे पोस्ट की गई सीमा से कितना अधिक मूल्य निर्धारित करते हैं।

यह एक ऐसी संस्था है जो बहुत अधिक खेलों में निवेश करने के लिए उत्सुक नहीं दिखती है, क्योंकि 2014 और 2015 के एमएलबी सत्रों में उनका प्रदर्शन 13-4 रहा है।

जाहिर है, इस समय ऐसी नौ लाइसेंस प्राप्त कंपनियां उपलब्ध हैं, इसलिए मैं पाठकगण को यह छूट देता हूं कि यदि आप चाहें तो अन्य कंपनियों के बारे में जानकारी स्वयं ही प्राप्त कर लें।

___

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों:

आइए कुछ अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों पर नजर डालें जो पाठकों के मन में आ सकते हैं, इससे पहले कि हम इस सब के बारे में कुछ और राय-संबंधी पहलुओं और अन्य जानकारी पर चर्चा करें:

1.) क्या कोई भी निवेशक बन सकता है?

उत्तर: हाँ और नहीं। सैद्धांतिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका या दुनिया के किसी भी हिस्से (किसी देश के व्यक्तिगत कानूनों के आधार पर) का कोई भी व्यक्ति निवेशक बन सकता है। हालाँकि, इन सबके पीछे के कानून के अनुसार, ग्राहकों द्वारा जमा की जाने वाली धनराशि की सामान्य 'अपने ग्राहक को जानें' (केवाईसी) जाँच आवश्यक है।इसकी वजह यह है कि नेवादा नहीं चाहता कि इसका इस्तेमाल मनी लॉन्ड्रिंग के स्रोत के रूप में हो या चोरी की गई संपत्ति या अन्य लोगों की पहचान का इस्तेमाल करने के लिए किया जाए। दूसरे शब्दों में, वे बस यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि निवेश करने वाला हर व्यक्ति खुलेआम निवेश करे।

2.) क्या मुझे कर देना होगा?

उत्तर: अगर आप जीत जाते हैं, तो आपको एक वार्षिक विवरण दिया जाएगा और आपको किसी भी लाभ पर कर देना होगा, जैसा कि आप किसी भी अन्य चीज़ पर देते हैं। याद रखें, जुआरियों और निवेशकों को जुए से होने वाले किसी भी लाभ पर कर देना ही होता है, हालाँकि व्यावहारिक रूप से, यह सच है कि छोटे-मोटे दांव लगाने वालों को वास्तव में इसकी चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।

3.) क्या यह एक 'सुरक्षित' निवेश है?

उत्तर: मूलतः, आप इस धारणा पर निवेश कर रहे हैं कि एक स्पोर्ट्स बेटिंग एजेंसी सकारात्मक दांव लगा सकती है जिससे आपको निवेश पर सकारात्मक रिटर्न मिलेगा, इसलिए यह थोड़ा जटिल प्रश्न है। आपके धन को आम तौर पर 'सुरक्षित' माना जाना चाहिए, इस अर्थ में कि निवेशकों के धन के उचित प्रबंधन को सुनिश्चित करने के लिए कई अनुपालन नियम मौजूद हैं, जिनमें व्यापक मासिक और वार्षिक रिपोर्टिंग भी शामिल है। इसके अलावा, प्रत्येक संस्था को अपने सभी दांवों और परिणामों का इतिहास रखने के लिए तैयार रहना चाहिए ताकि अनुरोध करने पर नेवादा राज्य को प्रस्तुत किया जा सके।

इस बात के संदर्भ में कि क्या यह पैसा कमाने का गारंटीकृत तरीका है या नहीं, इसका उत्तर बिल्कुल नहीं है, आप इस उम्मीद में निवेश कर रहे हैं कि आप पैसा कमा सकते हैं, लेकिन यह किसी भी तरह से गारंटी नहीं है।

4.) यदि मेरा निवेश सफल नहीं हुआ तो क्या मुझे कुछ भुगतान करना होगा?

उत्तर: कभी-कभी, यह संस्था पर निर्भर करता है। घाटे के अलावा, ऊपर जिन संस्थाओं पर हमने गौर किया, उनमें से एक संस्था $50 का जमा शुल्क लेती है, जबकि दूसरी संस्था कुल जमा राशि का 2% 'प्रबंधन शुल्क' लेती है... हालाँकि, उनका 'प्रदर्शन शुल्क' कुछ अन्य संस्थाओं की तुलना में कम होता है।

5.) दांव कौन लगा रहा है?

उत्तर: संस्था दांव लगा रही है, लेकिन जैसा कि हमने कम से कम कुछ मामलों में देखा है, संस्था में केवल एक ही व्यक्ति होता है जिसे हम 'निर्णयकर्ता' कहेंगे, जो वास्तव में यह तय करता है कि निवेशकों की ओर से क्या दांव लगाया जाएगा। ऐसे मामलों में, मुझे लगता है कि यह कहना उचित होगा कि आपके निवेश उतने ही अच्छे हैं जितना कि वह व्यक्ति है, सौभाग्य से, शुरुआती नतीजे बताते हैं कि उनमें से कुछ लोग काफी अच्छे हैं!

6.) क्या मैं संस्था को बता सकता हूँ कि क्या दांव लगाना है?

उत्तर: बिल्कुल नहीं। एक बात तो यह है कि WIRE अधिनियम राज्य की सीमाओं के पार खेल सट्टेबाजी की जानकारी प्रसारित करना गैरकानूनी बनाता है, और आप कानूनी तौर पर (व्यक्तिगत रूप से) खेलों पर तब तक दांव नहीं लगा सकते जब तक कि आप किसी ऐसे राज्य में शारीरिक रूप से मौजूद न हों जो इसकी अनुमति देता हो। याद रखें, इस मामले में आप खेल सट्टेबाजी नहीं कर रहे हैं, बल्कि संस्था कर रही है, वे बस आपके पैसों से (आंशिक रूप से) ऐसा कर रहे हैं। इसके अलावा, भले ही आप कानूनी तौर पर उनसे दांव लगाने के बारे में बात कर सकें, फिर भी अगर वे आपकी बात नहीं सुनते तो कोई आश्चर्य की बात नहीं होगी। अगर आपको भी उतना ही पता होता जितना उन्हें था, तो बेहतर होगा कि आप सीधे नेवादा जाकर खुद ही दांव लगा लें।

7.) निवेश शुरू करने के लिए कितने पैसे की आवश्यकता है?

उत्तर: यह संस्था पर निर्भर करता है और न्यूनतम जमा राशि $500 से $25,000 तक हो सकती है, हालाँकि कम जमा आवश्यकताओं वाली कई संस्थाएँ न्यूनतम राशि बढ़ाने का इरादा रखती हैं, संभवतः एक या दो सीज़न के सिद्ध परिणामों के बाद। इसके अलावा, कम से कम कुछ मामलों में, कई व्यक्ति एक साझेदारी, निगम या एलएलसी बना सकते हैं जो स्वयं इनमें से कुछ संस्थाओं में निवेश करता है, लेकिन इससे जुड़े सभी व्यक्तियों को निवेशक के रूप में व्यक्तिगत रूप से अनुमोदित होना होगा।

8.) कितनी संस्थाएं हैं?

उत्तर: इस लेख के लिखे जाने तक, नौ कम्पनियों को परिचालन हेतु लाइसेंस प्राप्त है, लेकिन आशा है कि और अधिक लाइसेंस प्रदान किए जाएंगे तथा कई और कम्पनियां आएंगी।

9.) मैं अपनी ओर से निवेश करने वाली संस्था का चयन कैसे करूं?

उत्तर: यदि आप निवेश करना चुनते हैं, तो यह काफी हद तक आपकी व्यक्तिगत पसंद और ऐसी संस्था ढूँढने का मामला होगा जो आपके व्यक्तिगत लक्ष्यों के अनुरूप निवेश करे। कुछ संस्थाएँ किसी रेखा के किसी निश्चित पक्ष को तभी चुनना चाहेंगी जब उन्हें लगता होगा कि उन्हें बहुत अधिक लाभ हो रहा है, जबकि अन्य संस्थाएँ कम लाभ वाले विकल्पों का अधिक चयन कर सकती हैं।इसके अलावा, कई संस्थाएं केवल एक विशेष खेल या कुछ खेलों पर ही ध्यान केंद्रित करती हैं, इसलिए आप विभिन्न संस्थाओं को देख सकते हैं और उस संस्था को चुन सकते हैं जो उस वांछित खेल में सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करती है जिसमें आप अपना पैसा निवेश करना चाहते हैं।

मेरी राय में, मैं सबसे पहले उन संस्थाओं पर गौर करूँगा जो अग्रिम राशि के मामले में बहुत कम, या कुछ भी, चाहती हैं। मैं निश्चित रूप से उन संस्थाओं से जुड़े रहना पसंद करूँगा जो मोटे तौर पर तब तक लाभ नहीं कमातीं जब तक मुझे लाभ न हो, इसलिए ऐसी संस्थाओं में से एक जो जमा की गई किसी भी राशि पर 2%, 'प्रबंधन शुल्क' मांगती है, मुझे गंभीर रूप से चिंतित करेगी। अगर मैंने $5,000 जमा किए हैं, तो वे मुझसे $100 कमाएँगे, भले ही उनके पास हर विकल्प का गलत पक्ष हो।

____

सामान्य चिंताओं के संदर्भ में, निवेशकों और इस अपेक्षाकृत नए उद्योग के लिए मेरी एक सामान्य चिंता यह है कि कोई बड़ा घोटाला पूरे तंत्र पर कलंक लगा सकता है। बेशक, यही कारण है कि गेमिंग कंपनियों को संस्थाओं के रूप में कार्य करने के लिए लाइसेंस देने में बहुत सावधानी बरत रही है। ग्राहकों के धन का एक गंभीर दुरुपयोग और शर्तों के अनुसार निकासी अनुरोध करने पर लोगों को भुगतान न मिलना ही पूरे उद्योग को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।

सीजी टेक्नोलॉजीज़ के बारे में भी चिंताएँ हैं क्योंकि वह वर्तमान में एंटिटी बेटिंग स्वीकार करने वाली एकमात्र स्पोर्ट्सबुक है, जिसका अर्थ है कि एंटिटीज़ केवल एक ही लाइन्स सेट तक सीमित हैं। निश्चित रूप से, एंटिटीज़ को इससे ज़्यादा कुछ नहीं चाहिए होगा कि उन्हें चुनने के लिए कई तरह की लाइन्स मिलें, लेकिन अभी ऐसा नहीं है। जैसे-जैसे और स्पोर्ट्सबुक्स (उम्मीद है) एंटिटी ग्रुप्स के बेट्स स्वीकार करेंगे, एंटिटी ग्रुप्स सैद्धांतिक रूप से मज़बूत होते जाएँगे क्योंकि उनके पास लाइनों की एक विस्तृत श्रृंखला होगी जिसे वे सैद्धांतिक रूप से हरा सकते हैं।

हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि यह अपने आप में इक्विटी सट्टेबाजी को पूरी तरह से खारिज करने के लिए पर्याप्त है। कोई भी आदर्श स्पोर्ट्सबुक ऐसी चीज़ नहीं है जो बिना किसी चूक के अधिकतम दक्षता (किसी भी तरफ कोई लाभ रेखा नहीं) प्रदान करे, इसलिए निश्चित रूप से, इक्विटी फर्मों के लिए दांव लगाने के लिए कुछ लाभप्रद स्थितियाँ अभी भी मौजूद होंगी। वास्तव में, अगर हम पहले से ही संचालित कुछ संगठनों के परिणामों को किसी भी तरह से सार्थक मानते हैं, तो सीजी टेक्नोलॉजीज ने पहले ही कुछ मात देने योग्य रेखाएँ जारी कर दी हैं और वास्तव में, उन रेखाओं को मात दे दी गई है।

इसके अलावा, मेरा मानना है कि उन संस्थाओं पर ध्यान केंद्रित करना भी ज़रूरी है जो अपने परिणामों की रिपोर्टिंग में यथासंभव पारदर्शी हों। जैसा कि साक्षात्कारों में बताया गया है, जीत का प्रतिशत मायने नहीं रखता (आप सीधे तौर पर किसी बड़े पसंदीदा को चुन सकते हैं), मायने यह रखता है कि वास्तव में कितना पैसा जीता या खोया गया है। शुरुआती दौर में, इन संस्थाओं को इन अल्पकालिक परिणामों का दस्तावेजीकरण करके अपनी प्रतिष्ठा दांव पर लगाने का जोखिम उठाना होगा और वैरिएंस उनके खिलाफ काम कर सकता है क्योंकि वे 'खराब दौर' में जा सकते हैं, जिसे संभावित निवेशक वास्तविकता से ज़्यादा गंभीरता से ले सकते हैं। इस लिहाज़ से, जीतने वाली टीमों के लिए बुनियादी बातें सही हो सकती हैं, लेकिन शुरुआत में वास्तविक परिणाम अलग-अलग रहे।

इस सिक्के का दूसरा पहलू यह है कि कोई इकाई शुरुआत में असाधारण रूप से अच्छा प्रदर्शन करके वास्तविकता से ज़्यादा मज़बूत होने का आभास दे सकती है। एक बार फिर, यह सीमित नमूना आकार के अलावा और किसी कारण से नहीं हो सकता है, इसलिए इस अर्थ में, मज़बूत एल्गोरिदम या पूर्वानुमान क्षमता वाली इकाई की शुरुआत में कथित प्रतिष्ठा उस इकाई की तुलना में कमतर हो सकती है जो वास्तव में कमज़ोर है।

यह भी सच है कि कई संस्थाएँ अपनी कमज़ोरियों की पहचान करने की कार्यप्रणाली के बारे में ज़्यादा जानकारी नहीं देतीं, लेकिन बहुत ज़्यादा विशिष्टता के साथ ऐसा करना मुश्किल हो सकता है क्योंकि अगर वे आपको बता दें कि वे कैसे चुनाव कर रहे हैं (या आपकी जाँच के लिए अपने प्रोग्राम का सोर्स कोड दे दें), तो व्यक्तिगत निवेशक खुद ही दांव लगा पाएँगे और बिचौलियों से बच जाएँगे! इस लिहाज़ से, इन कंपनियों को ऐसी स्थिति में डाल दिया जाता है जहाँ उन्हें पारदर्शिता बनाए रखने के साथ-साथ अपने तरीकों को कुछ हद तक मालिकाना भी बनाए रखने के बीच संतुलन बनाना होता है।

निष्कर्ष:

हालाँकि ऊपरी तौर पर एंटिटी वेजिंग और टाउट सेवाओं के बीच कुछ समानताएँ दिखाई देती हैं, लेकिन मेरा सुझाव है कि इनमें कुछ अंतर भी हैं। एक बात के लिए, अगर मैं इनमें से किसी एक संस्था में अपना पैसा निवेश करने पर विचार कर रहा हूँ, तो मैं उन संस्थाओं पर ध्यान केंद्रित करूँगा जिनमें प्रवेश शुल्क या, यदि कोई हो, तो 'प्रबंधन शुल्क' नगण्य है।निवेशक को मुनाफ़ा कमाने के लिए, इन शुल्कों में चुकाई गई किसी भी राशि को अंततः चुकाना होगा, भले ही 'प्रदर्शन शुल्क' को ध्यान में रखा जाए। एक और बात जिस पर हर निवेशक को गौर करना और समझना चाहिए, वह है 'प्रदर्शन शुल्क' की संरचना, और ये शुल्क किस हद तक एक डूबी हुई लागत हो सकते हैं जिसकी कभी भरपाई नहीं हो सकती? उदाहरण के लिए, ऐसा लगता है कि NSIG जैसी कंपनियाँ अपनी 'ट्रू अप' प्रणाली के तहत, तिमाही में नुकसान की स्थिति में इनमें से कुछ शुल्क वापस करने के लिए तैयार हैं।

किसी भी अन्य चीज की तरह, यह सब नियमों और शर्तों को समझने का मामला है, यह समझना कि आपके निवेश का कितना प्रतिशत कोई प्रारंभिक, 'जमा शुल्क', या 'प्रबंधन शुल्क' दर्शाता है, और यह पता लगाना है कि उन सभी को दूर करने के लिए इकाई को क्या करना होगा।

इक्विटी वेजिंग में शुरुआती स्तर पर निवेश करने में निश्चित रूप से कुछ जोखिम है क्योंकि कई संस्थाओं के पास कई वर्षों तक चलने वाले परिणामों का दीर्घकालिक इतिहास नहीं होता है जो केवल उसी संस्था के लिए जिम्मेदार हों। हालाँकि, यह शुरुआती निवेशकों के लिए एक अवसर भी प्रस्तुत करता है, खासकर उन संस्थाओं के लिए जिनकी वर्तमान में न्यूनतम जमा आवश्यकताएँ कुछ अन्य की तुलना में कम हैं। उनका अनुमान है कि परिणाम उनके इस विश्वास को पुष्ट करेंगे कि उन्हें दीर्घकालिक लाभ होगा, और ऐसा होने पर, वे अधिक न्यूनतम जमा राशि प्राप्त कर सकेंगे, इसलिए इस अर्थ में यह आपूर्ति और माँग का एक सीधा मामला है।

पहले ही काफ़ी पैसा निवेश किया जा चुका है, हालाँकि इन संस्थाओं के सफल होने पर जो निवेश किया जाएगा, उसकी तुलना में यह निश्चित रूप से कुछ भी नहीं है। उदाहरण के लिए, NSIG के केन मर्फी के साथ रेडियो साक्षात्कार के लिंक में, उन्होंने बताया है कि कुल निवेश (उस रिकॉर्डिंग के समय तक) छह अंकों के मध्य में था और उन्होंने पहले भी मुझे लगभग यही संख्या बताई थी। हालाँकि हमारे कई पाठकों के लिए $25,000 एक बड़ी रकम हो सकती है, लेकिन शेयर बाज़ार में किए गए निवेश के सामने ये छह अंक निश्चित रूप से नगण्य हैं, उदाहरण के लिए।

बेशक, अगर ये संस्थाएँ व्यवहार्य साबित होती हैं, तो ज़्यादा पैसा निवेश किया जाएगा क्योंकि लोग उच्च रिटर्न का हिस्सा बनने की कोशिश करेंगे। सबसे सावधानी की बात यह है कि कई वर्षों के परिणाम आने तक इंतज़ार करें और उस संस्था में निवेश करें जिसे आप सबसे सफल मानते हैं, चाहे आप इसे 'दीर्घकालिक' ही क्यों न कहें, लेकिन उस समय आपको उतना मज़बूत सौदा नहीं मिल सकता जितना अभी मिल सकता है।

किसी संस्था के सिद्ध परिणामों के इतिहास को देखते हुए न्यूनतम जमा आवश्यकताओं में वृद्धि की संभावना के अलावा, यह भी संभव है कि शुल्क भी बढ़ाए जा सकते हैं, जिसमें सैद्धांतिक रूप से प्रतिशत के रूप में 'प्रदर्शन शुल्क' में वृद्धि भी शामिल हो सकती है। ज़रा सोचिए: भले ही लाभ कमाने की लगभग 100% संभावना वाली कोई संस्था अपने प्रदर्शन शुल्क को 50% तक बढ़ा दे, लेकिन अगर उन्हें एक निश्चित समय में लाभ की गारंटी हो, तो निवेशकों को कुछ न कुछ लाभ मिलना लगभग तय है।

हमने दो संस्थाओं पर गौर किया है जिन्होंने इस सब की शुरुआत से अब तक निवेशकों को लगभग 20% रिटर्न दिया है, और भले ही प्रत्येक संस्था ने इसका 20% शुल्क लिया हो, अगर आप $25,000 को $1,500 शुल्क के साथ $30,000 में बदलते हुए देखें, तो भी यह (निवेशक को) कुछ ही महीनों में $3,500 (14% लाभ) का वास्तविक लाभ है। सैद्धांतिक रूप से ये संस्थाएँ शुरुआत में बहुत अच्छा प्रदर्शन कर सकती हैं, लेकिन अगर कुछ ऐसा है कि संस्थाएँ केवल 'उम्मीद के मुताबिक' प्रदर्शन कर रही हैं, तो ये बहुत अच्छा रिटर्न है।

हालांकि यह बहुत हद तक उच्च जोखिम, उच्च लाभ वाला अवसर लग सकता है, लेकिन दिलचस्प बात यह है कि वास्तव में ऐसा नहीं है। अगर आप किसी कंपनी को देखें जिसका औसत निवेश रेखा के किसी भी ओर 1% है, और वह जोखिम सभी निवेशकों द्वारा समानुपातिक रूप से लिया जाता है, तो अगर आपने $25,000 का निवेश किया है, तो वास्तव में उस विशेष रेखा के उस ओर केवल $250 का जोखिम है। यहाँ तक कि कॉन्ट्रेरियन के मामले में भी, जो कुल फंड का 5.5% तक जोखिम उठाएगा, एक व्यक्तिगत निवेशक उस विशेष परिणाम पर निवेश किए गए $25,000 पर केवल $1,375 का जोखिम उठा रहा है। यह अभी भी कुछ लोगों के लिए बहुत अधिक जोखिम हो सकता है, लेकिन इसके विपरीत, यह उन लोगों के लिए बहुत कम जोखिम हो सकता है जो अपने सारे पैसे को हर समय सीधे कुछ न कुछ करते हुए बिताना पसंद करते हैं।

कई संभावित निवेशकों के लिए तरल रूप में धन तक पहुंच भी एक विचारणीय विषय हो सकता है, और उन निवेशकों के लिए बेहतर होगा कि वे केवल ऐसे फंडों पर ही विचार करें, जो किसी भी समय निकासी की अनुमति देते हों, और अधिमानतः बिना किसी प्रकार का जुर्माना लगाए।

चाहे कुछ भी हो, यह एक दिलचस्प नई अवधारणा है जिसका हम WizardofOdds.com और LatestCasinoBonuses ब्रांड की सभी साइटों पर बारीकी से पालन करते रहेंगे। हमें उम्मीद है कि भविष्य में और भी कई पेज इस पर काम करेंगे। अगर आपके कोई प्रश्न या सुझाव हैं, तो कृपया उन्हें WizardofVegas.com पर Mission146 को निजी संदेश के ज़रिए भेजें या WoV पर दिए गए छोटे लेख पर अपनी टिप्पणी भेजें।

द्वारा लिखित: Brandon James