विज़ार्ड अनुशंसा करता है
-
$11000 स्वागत बोनस -
100% स्वागत बोनस -
$3000 स्वागत बोनस
क्रेप्स - सट्टेबाजी प्रणालियाँ
क्या आपने कभी क्रेप्स प्रो के बारे में सुना है? मैं सच कह सकता हूँ कि मैं एक साल से इस क्रेप्स पद्धति को खेल रहा हूँ और पिछले कुछ सालों में मैं अपने 60% दांव जीत रहा हूँ, और कैसीनो मुझे प्लेस बेट्स पर ऑड्स देता है। मैं उन पागलों में से एक हूँ जो मानते हैं कि यह काम करता है। मैंने कई प्रणालियाँ आज़माई हैं और हज़ारों डॉलर खर्च करके यह सोचा है कि लंबे समय तक कैसीनो को हराने का कोई न कोई तरीका ज़रूर होगा। जब तक मैंने यह तरीका नहीं खरीदा, तब तक कुछ भी काम नहीं आया। मैं इसका सच्चा समर्थक हूँ और मेरा बटुआ भी यही कहता है, या शायद टेबल पर सैकड़ों घंटे बिताना भी इसे सच साबित करने के लिए काफ़ी नहीं है। मैं आपको अगले साल बताऊँगा कि मैं कैसा करता हूँ। अगर आपने इस पद्धति के बारे में नहीं सुना है, तो इस पर शोध करें और मुझे गलत साबित करें।
हालाँकि मैंने बहुत सारे सिस्टम आज़माए हैं, लेकिन मुझे यह जानने के लिए कि वे सभी बेकार हैं, सभी को आज़माने की ज़रूरत नहीं है। कोई भी सिस्टम समय की कसौटी पर खरा नहीं उतर सकता। किसी सिस्टम से कुछ समय के लिए जीतना कोई असामान्य बात नहीं है, लेकिन अगर आप खेलते रहेंगे तो अंततः संभावनाएँ आप पर हावी हो जाएँगी और आप पिछड़ जाएँगे।
सट्टेबाजी प्रणालियों की निरर्थकता के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया सट्टेबाजी प्रणालियों के बारे में सच्चाई देखें।
मैं यह कहकर शुरुआत करूँगा कि जुए से जुड़ी सभी साइटों में से, Wizard of Odds अब तक की सबसे बेहतरीन साइट है। मेरा सवाल क्रेप्स के लिए सट्टेबाजी की रणनीति से जुड़ा है। मेरा सवाल उस चीज़ से जुड़ा है जिसे कुछ लोग भिन्नता कहते हैं। जैसा कि आपने अपनी दस आज्ञाओं में कहा है, लंबी अवधि में घर को बढ़त मिलती है, लेकिन अल्पकालिक उतार-चढ़ाव भी होते हैं।
जिस कैसिनो में मैंने खेला था, वहाँ 3,4,5 ऑड्स सिस्टम था जहाँ आपको 4 और 10 पर 3x, 5 और 9 पर 4x और 6 और 8 पर 5x ऑड्स की अनुमति थी। मुझे लगता है कि ऑड्स लगाने की इस "प्रणाली" से, आप अपने बैंकरोल में उतार-चढ़ाव (सभी संख्याओं पर मानक 5x ऑड्स के संदर्भ में) को कम कर देते हैं, और प्रति सत्र शुद्ध लाभ/हानि के वितरण को बदल देते हैं, यानी आप 5x ऑड्स की तुलना में हानि वाले हिस्से में थोड़ा ज़्यादा तेज़ शिखर प्राप्त करते हैं। क्या ऐसा है, और क्या आप इसके लिए कुछ संख्याएँ बता सकते हैं?
इसे 3-4-5X ऑड्स कहते हैं, और अब यह काफी आम हो गया है। नीचे दी गई तालिका में पास और ऑड्स को मिलाकर, पूरे ऑड्स के साथ, सभी संभावित परिणाम दिखाए गए हैं।
3-4-5X ऑड्स के साथ रिटर्न टेबल
| आयोजन | भुगतान करता है | संभावना | वापस करना |
|---|---|---|---|
| पास लाइन जीत | 1 | 0.222222 | 0.222222 |
| पास लाइन हानि | -1 | 0.111111 | -0.111111 |
| 4 या 10 अंक और जीत | 7 | 0.055556 | 0.388889 |
| 4 या 10 का अंक और हार | -4 | 0.111111 | -0.444444 |
| 5 या 9 अंक और जीत | 7 | 0.088889 | 0.622222 |
| 5 या 9 का अंक और हार | -5 | 0.133333 | -0.666667 |
| 6 या 8 का अंक और जीत | 7 | 0.126263 | 0.883838 |
| 6 या 8 का अंक और हार | -6 | 0.151515 | -0.909091 |
| कुल | 1.000000 | -0.014141 |
प्रति पास लाइन बेट का मानक विचलन 4.915632 है।
एक मध्यम क्रेप्स खिलाड़ी के रूप में, जो निश्चित रूप से हर संभव "मुफ़्त" पाने में रुचि रखता है, क्या आप सर्वोत्तम सट्टेबाजी (क्रेप्स) रणनीति पर सलाह दे सकते हैं? आपकी शानदार वेबसाइट पर इसे खोजने की कोशिश की।
ज़्यादातर जुआ लेखकों के उलट, मैं सट्टेबाजी की रणनीतियों पर ज़्यादा ज़ोर नहीं देता। एक ही खेल और दांव को मानते हुए, कोई एक सही या गलत रणनीति नहीं होती। ये सभी अल्पावधि में अलग-अलग तरीके से काम करती हैं, लेकिन लंबे समय में आप घर को कुल दांव पर लगी रकम का एक ही प्रतिशत देंगे।
मुझे आपकी साइट बहुत पसंद आई। यह बहुत जानकारीपूर्ण है। अपने विचार साझा करने के लिए धन्यवाद। मैंने क्रेपर्स डिलाइट पर सुझाई गई क्रेप्स के लिए एक सट्टेबाजी रणनीति देखी, जिसे "क्लासिक रिग्रेशन" कहा जाता है। इसमें उन्होंने एक बिंदु स्थापित होने के बाद 6 और 8 लगाने का सुझाव दिया है। फिर उनमें से एक के हिट होने पर उसे कम कर दिया जाए। उन्होंने कहा कि 6 और 8 बनाने के 10 संयुक्त तरीके हैं, लेकिन 7 बनाने के केवल 6 संयुक्त तरीके हैं। यह तर्कसंगत लगता है, लेकिन मैंने देखा है कि आप यह दिखाने में सक्षम हैं कि जो सतह पर तर्कसंगत लगता है, उसका विश्लेषण करने पर वह उतना स्पष्ट नहीं होता। इस रणनीति पर आपके क्या विचार हैं और यदि आप एक हिट के बाद दांव हटा लेते हैं, तो वास्तविक संभावनाएँ क्या होंगी?
यह पिछले सप्ताह मुझे मिले एक प्रश्न के समान है। हां, यह सच है कि 6 या 8 को रोल करने के दस तरीके हैं, और 7 को रोल करने के छह तरीके हैं। हालांकि, किसी को केवल संभावनाओं को नहीं देखना चाहिए, बल्कि भुगतानों के खिलाफ उनका वजन करना चाहिए। 6 और 8 पर प्लेस बेट 7 से 6 बाधाओं का भुगतान करता है जब उचित बाधाएं 6 से 5 का भुगतान करती हैं। 6 और 8 पर छह यूनिट प्लेस बेट्स बनाकर, और यदि कोई जीतता है तो दूसरे को नीचे ले जाकर, 7 यूनिट जीतने की संभावना 62.5% है और 12 यूनिट खोने की संभावना 37.5% है। यदि खिलाड़ी को 6 और 8 दोनों को कवर करना है, तो प्लेस बेट ही सही रास्ता है। रिटर्न की यह दर खराब नहीं है लेकिन बेहतर हो सकती है। उस खिलाड़ी के लिए जो समग्र हाउस एज को न्यूनतम करने पर प्राथमिकता देता है,
कौन सी प्रणाली बेहतर है, या कौन सी प्रणाली मुझे क्रेप्स में जीतने का बेहतर मौका देती है? कम आउट रोल पर, मैं 'नहीं' पर $10 और 'करो' पर $10 का दांव लगाता हूँ, और फिर जब कोई पॉइंट आता है, तो मैं उस नंबर के खिलाफ पूरी ऑड्स लगा देता हूँ। या क्या सिर्फ़ 'नहीं' पास पर खेलना और फिर ऑड्स लगाना बेहतर है। मुझे लगता है कि कम आउट रोल पास होने से मेरी जीत की संभावना बढ़ जाएगी।
बेहतर तरीका यह है कि सिर्फ़ 'नॉट पास' पर दांव लगाया जाए और पूरे ऑड्स लिए जाएँ। हाँ, दोनों पर दांव लगाने से किसी एक पर जीतने की संभावना बढ़ जाती है। हालाँकि, 'पास' और 'नॉट पास' दोनों पर दांव लगाने से आपको ज़्यादा संयुक्त हाउस एज का नुकसान होगा और आगे चलकर आपको इसका नुकसान उठाना पड़ेगा।
मैंने पिछली रात पहली बार क्रेप्स खेला और पास ऑड्स और फ़ील्ड बेट्स पर छोटे-छोटे दांव लगाकर $70 से $700 तक पहुँच गया। फिर मैं पूरी तरह से $6 तक हार गया क्योंकि मेरे दांव बहुत बड़े थे (डीलर के सुझाव के अनुसार), और धीरे-धीरे खेलने के बाद $1000 तक वापस आ गया। यह पहली बार था, अगर आप धैर्य रखें तो यह जीतना बहुत आसान लगता है, क्या यह शुरुआती लोगों की किस्मत थी?
हाँ, यह किस्मत की बात थी। कम हाउस एज वाले दांवों पर टिके रहने से मदद मिली। हालाँकि, अगली बार, सिर्फ़ ऑड्स के साथ लाइन बेट लगाएँ, और फ़ील्ड पर दांव न लगाएँ, खासकर अगर 2 और 12 दोनों पर ही 2 से 1 का भुगतान हो रहा हो।
क्रेप्स में, क्या कोई पास और न पास होने पर (एक-एक यूनिट) दोनों दांव लगाकर और फिर न पास होने के ऑड्स पर दांव लगाकर घर पर बढ़त हासिल कर सकता है? हालाँकि कभी-कभार 12 यहाँ-वहाँ से एक यूनिट चुरा लेते हैं, ऐसा लगता है कि सात पॉइंट पर बढ़त बनाए रखेगा। तिगुनी ऑड्स पर कोई 4 और 10 पर 3x, 5 और 9 पर 2x और 6 और 8 पर 1x ले सकता है।
दांवों का कोई भी संयोजन खिलाड़ी को लाभ नहीं दे सकता। आपके उदाहरण में, आप कम आउट रोल पर हर 12 के लिए एक इकाई खो देंगे। आप ऑड्स लगाकर इसकी भरपाई नहीं कर सकते। हालाँकि आप आमतौर पर ऑड्स लगाकर जीतते हैं, लेकिन आपको ज़्यादा जोखिम उठाना पड़ता है। अंत में, ऑड्स लगाने पर हाउस एज शून्य होता है।
मुझे क्रेप्स खेलना बहुत पसंद है और मैं पारंपरिक खेल पद्धति पर आपकी राय जानना चाहूँगा। पास लाइन और दो कम बेट्स, पूरे डबल ऑड्स के साथ या एक कम बेट के साथ? क्या तीन अलग-अलग बेट्स, दो बेट्स से बेहतर हैं?
जब तक आप अपने पास और कम बेट्स को पूरे ऑड्स के साथ बैक अप कर रहे हैं, तब तक इससे कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता कि आप कितने कम बेट्स लगाते हैं। हालाँकि, कम आउट रोल पर आपके कम बेट्स पर ऑड्स को काम करते रखने से कुल हाउस एज कम हो जाता है।
क्रेप्स में, अगर आप "डोंट पास बेट" लगाते हैं और पॉइंट 6 या 8 होने पर उसे हटा देते हैं, तो क्या हाउस एज बदल जाता है? अगर पॉइंट 6, 8, 5 या 9 हो, तो क्या हाउस एज बदल जाता है?
पॉइंट बनने के बाद आपको कभी भी डोंट पास बेट नहीं हटानी चाहिए! 6 या 8 पॉइंट बनने पर डोंट पास बेट की इक्विटी बेट की राशि का 9.09% होती है, जिसे आप बेट कम करके गँवा रहे होंगे। 5 या 9 पॉइंट पर डोंट पास बेट की इक्विटी 20% होती है, और 4 या 10 पॉइंट पर 33.33%।
मैं इस क्रेप्स रणनीति पर आपके विचार जानना चाहूँगा। मुझे लगता है कि यह डोंट पास खेलने के लिए पैट्रिक सिस्टम है। पास और डोंट पास, दोनों पर एक यूनिट दांव लगाएँ। फिर डोंट कम पर दांव लगाएँ। आप यहाँ रुक सकते हैं या फिर डोंट कम पर दांव लगा सकते हैं। डीसी के जाने के बाद, अपने डोंट पास दांव से ऑड्स हटा दें (अगर आपको ऑड्स लगाना पसंद नहीं है)। तो अब आपके पास डोंट कम पर एक यूनिट है जो कम जोखिम के साथ लगभग वहाँ पहुँच गई है। मुझे पता है कि आप कभी भी घर पर बढ़त हासिल नहीं कर सकते, लेकिन डोंट कम पर दांव लगाने का यह एक बढ़िया तरीका लगता है। आप कम आउट रोल पर सेवेन को हटा देते हैं। और आपको केवल 12 से नुकसान होता है; या आपके डोंट कम पर दांव पर 11 से। पुनश्च: आपकी साइट सबसे अच्छी है।
मेरी साइट पर तारीफ़ के लिए शुक्रिया। इस सिस्टम के बारे में मैं जो सबसे अच्छी बात कह सकता हूँ, वह यह है कि इसमें कम हाउस एज वाले दांव शामिल हैं। हाँ, 12 का दांव पास बेट हार जाएगा और कम आउट रोल पर डोंट पास को बढ़ावा देगा, यहीं हाउस एज है। पास बेट लगाकर आप कुल हाउस एज बढ़ा रहे हैं। अगर आपको हारने का डर है, तो आपको बिल्कुल भी नहीं खेलना चाहिए। अपने दांव कभी भी हेज न करें। इसलिए मेरी सलाह है कि सिर्फ़ डोंट पास और ऑड्स लगाने पर ही टिके रहें। हाँ, कम आउट रोल पर आप कुछ हारेंगे। हालाँकि, अगर आप कम आउट रोल पर नहीं हारते हैं, तो डोंट पास बेट आमतौर पर जीत जाएगी।
मैं अभी-अभी खेलना शुरू कर रहा हूँ, अभी-अभी खेलना शुरू किया है। मेरा सवाल "पाँच गिनती करो/मत करो" प्रणाली से संबंधित है। मैं इस प्रणाली को इस तरह समझता हूँ:
- तब तक प्रतीक्षा करें जब तक शूटर एक बिंदु स्थापित न कर ले।
- आओ/मत आओ (एक ही संख्या) दोनों खेलें। जब तक आपके पास अधिकतम चार संख्याएँ न हों
- जब शूटर बिना 7 के पांच बार रोल कर दे, तो सामने की ओर के सभी नंबरों पर ऑड्स ले लें।
तर्क: जब तक आपको कोई "योग्य" (7 के बिना पाँच रोल) शूटर न मिल जाए, तब तक अपने जोखिम को सीमित रखें। केवल ऑड्स पर ही दांव लगाएँ ताकि कोई "हाउस एज" न हो! क्या आप इस प्रणाली की तुलना केवल पास/कम खेलने और ऑड्स लेने से कर सकते हैं?
जैसा कि मैंने दूसरे क्रेप्स रणनीति प्रश्न में कहा था, आप पास और न पास, या आने और न आने, दोनों पर दांव लगाकर खेल में एक और हाउस एज बेट मिला रहे हैं। शूटर के पाँच पॉइंट्स मारने तक इंतज़ार करने से भी कोई फ़ायदा नहीं होगा। एक पॉइंट बनाने की संभावना मेरे और आपके लिए उतनी ही है जितनी किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जिसने लगातार 100 पॉइंट्स फेंके हों। दूसरे शब्दों में, अतीत मायने नहीं रखता। जैसा कि मैंने दूसरे प्रश्न पूछने वाले व्यक्ति (जो मुझे लगता है कि आप भी हो सकते हैं) से कहा था, विपरीत दांव न लगाएँ, बस या तो करो या न करो वाले पक्ष पर टिके रहें और हमेशा अपने दांव को ऑड्स के साथ मज़बूत करें।
सट्टेबाजी के लिए केली रणनीति के प्रभावी होने के लिए सकारात्मक बढ़त की आवश्यकता होती है। मैं क्रेप्स खेलता हूँ और घर को 1% से भी कम बढ़त देता हूँ। हफ़्ते में एक बार मुझे $62 का कंपोज़िशन मिलता है। मैं सिर्फ़ डेढ़ घंटे जुआ खेलता हूँ और मेरी कुल सट्टेबाजी $3000 तक नहीं पहुँचती। सैद्धांतिक रूप से मैं प्रति सत्र लगभग $30 कमाता हूँ। क्या केली रणनीति मेरे लिए मददगार होगी?
अगर आपके लिए बैंकरोल बचाना बहुत ज़रूरी नहीं है, तो केली बेटिंग से कोई फ़ायदा नहीं होगा। मैं तो बस फ्लैट बेट ही लगाऊँगा। कॉम्प सिस्टम से फ़ायदा उठाने की अच्छी रणनीति।
- 5- स्थान $5
- 6- स्थान $6
- 8- स्थान $6
- फ़ील्ड- $5
- कुल= $22
उनका दावा है कि हाउस एज 1.136% है। यह कैसे संभव है अगर हर दांव पर हाउस एज ज़्यादा हो?
अच्छा सवाल। उनके गणित की पुष्टि के लिए, मैंने 12 पर 3 से 1 के अनुपात वाले फ़ील्ड बेट के आधार पर निम्नलिखित तालिका बनाई है। नीचे दाएँ सेल में $22 के बेट पर 25 सेंट का अपेक्षित नुकसान दिखाया गया है। इसलिए हाउस एज वास्तव में .25/22 = 1.136% है।
मेन्सा एनीथिंग बट सेवन कॉम्बो
| संख्या | संभावना | मैदान | स्थान 5 | स्थान 6 | स्थान 8 | जीतना | वापस करना |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 0.027778 | 10 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 10 | 0.277778 |
| 3 | 0.055556 | 5 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 5 | 0.277778 |
| 4 | 0.083333 | 5 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 5 | 0.416667 |
| 5 | 0.111111 | -5 | 7 | 0.000000 | 0.000000 | 2 | 0.222222 |
| 6 | 0.138889 | -5 | 0.000000 | 7 | 0.000000 | 2 | 0.277778 |
| 7 | 0.166667 | -5 | -5 | -6 | -6 | -22 | -3.666667 |
| 8 | 0.138889 | -5 | 0.000000 | 0.000000 | 7 | 2 | 0.277778 |
| 9 | 0.111111 | 5 | 0 | 0.000000 | 0 | 5 | 0.555556 |
| 10 | 0.083333 | 5 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 5 | 0.416667 |
| 11 | 0.055556 | 5 | 0 | 0.000000 | 0.000000 | 5 | 0.277778 |
| 12 | 0.027778 | 15 | 0.000000 | 0.000000 | 0.000000 | 15 | 0.416667 |
| कुल | 1 | -0.25 |
समग्र हाउस एज प्रत्येक व्यक्तिगत दांव की हाउस एज से कम प्रतीत होने का कारण यह है कि प्लेस बेट्स पर हाउस एज को आम तौर पर प्रति दांव समाधान पर अपेक्षित खिलाड़ी हानि के रूप में मापा जाता है।
हालाँकि, इस मामले में खिलाड़ी केवल एक रोल के लिए ही प्लेस बेट्स को बनाए रखता है। इससे प्लेस बेट्स पर हाउस एज 5 और 9 पर 4.00% से घटकर 1.11% और 6 और 8 पर 1.52% से घटकर 0.46% हो जाता है।
आप शुद्धतावादियों के लिए जो सोचते हैं कि मैं दांव के समाधान के अनुसार (या टाई को अनदेखा करते हुए) स्थान दांव पर घर की बढ़त को मापने में असंगत हूं, तो मैं आपको मेरे क्रेप्स परिशिष्ट 2 पर जाने के लिए आमंत्रित करता हूं जहां सभी क्रेप्स दांव प्रति रोल (टाई सहित) मापा जाता है।
क्रेप्स पर लगातार पैसा कमाने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?
खेल से निपटने कैसीनो के मालिक हैं।
क्या क्रेप्स में "समता बचाव" मिथक सच है?
नहीं। मुझे यह जानने के लिए गूगल करना पड़ा कि यह क्या है। मुझे यह कुछ युवा वैज्ञानिकों के बारे में एक मनोरंजक शहरी किंवदंती लगती है जिन्होंने एक जीतने वाली क्रेप्स प्रणाली विकसित की। यह कहानी क्वाटलूस में सुनाई जाती है। मैं इसे अन्य काल्पनिक कहानियों में शामिल करूँगा जिन्हें गलत तरीके से तथ्य मान लिया गया है, जैसे जोशुआ का लापता दिन । जैसा कि मैंने सैकड़ों बार कहा है, सट्टेबाजी प्रणालियाँ न केवल क्रेप्स जैसे खेलों को हरा नहीं सकतीं, बल्कि वे हाउस एज को भी प्रभावित नहीं कर सकतीं।
क्रेप्स में दांवों की एक श्रृंखला के बारे में मेरा एक प्रश्न है। इस रणनीति को "आयरन क्रॉस" कहा जाता है। इसमें 5, 6, 8 और मैदान पर दांव लगाया जाता है। मैंने इसके बारे में पढ़ा और पाया कि यह विशेष दांव हर उस रोल पर भुगतान करेगा जो 7 नहीं है। मुझे बताया गया था कि इससे आपको सबसे कम हाउस एज मिलता है। इसके साथ आने वाले विभिन्न ऑड्स और अन्य क्या-क्या हैं?
यदि खिलाड़ी फ़ील्ड और 5 पर $5, और 6 व 8 पर $6 का दांव लगाता है, तो उसे 5, 6 और 8 पर $2, 2 पर $10, 12 पर $15, और अन्य फ़ील्ड संख्याओं पर $5 की शुद्ध जीत होगी, यह मानते हुए कि फ़ील्ड पर 12 का दांव 3 से 1 के अनुपात में है। खिलाड़ी 7 पर $22 हारेगा। प्रति रोल के आधार पर, खिलाड़ी दांव पर $22 की तुलना में 25 सेंट के नुकसान की उम्मीद कर सकता है, जिससे हाउस एज 1.136% हो जाता है।
इससे यह सवाल उठता है कि यह प्रत्येक दांव के व्यक्तिगत हाउस एज से कम क्यों है? ऐसा नहीं है। ऐसा प्रतीत होने का कारण सेब और संतरे की तुलना करने का परिणाम है। प्लेस बेट्स के हाउस एज को आमतौर पर हल किए गए प्रत्येक दांव पर अपेक्षित नुकसान के रूप में व्यक्त किया जाता है। मेरे क्रेप्स परिशिष्ट 2 के अनुसार, प्रति-रोल के आधार पर व्यक्तिगत दांव को देखते हुए, 5 पर हाउस एज 1.11% है, और 6 और 8 पर 0.46% है। सेब से सेब की तुलना करने पर, हाउस एज प्रति-रोल के आधार पर फ़ील्ड, 5, 6 और 8 पर हाउस एज का भारित औसत है, या (5/22) × 2.778% + (5/22) × 1.111% + (6/22) × 0.463% + (6/22) × 0.463% = 1.136%।
क्रेप्स में 5-काउंट रणनीति के बारे में आपकी क्या राय है?
अन्य पाठकों के लाभ के लिए, 5-काउंट धीमी गति से खेलने वाले क्रेप्स का एक तरीका है, जैसा कि फ्रैंक स्कोबलेट और डॉमिनेटर द्वारा लिखित ' गोल्डन टच डाइस कंट्रोल रेवोल्यूशन ' में बताया गया है। जैसा कि पुस्तक में बताया गया है, यह कुछ रोल पर कुछ भी दांव न लगाने का एक तरीका है, जिससे रैंडम शूटर्स पर आपका अपेक्षित नुकसान कम होता है, और साथ ही टेबल टाइम का पूरा कॉम्प वैल्यू भी मिलता है।
5-काउंट इस तरह काम करता है कि जैसे ही कोई नया शूटर कोई पॉइंट नंबर फेंकता है, आप रोल गिनना शुरू कर देते हैं। गिनती शुरू करने के बाद जब आपके पाँच रोल हो जाते हैं, तो शूटर को योग्य माना जाता है, और आप दांव लगाना शुरू कर देते हैं। हालाँकि, अगर पाँचवाँ रोल पॉइंट नंबर नहीं है, तो उसकी गिनती नहीं होती।
किताब कहती है कि आप केवल 43% समय ही दांव लगाएँगे, जिससे मैं सहमत हूँ। क्रेप्स खिलाड़ियों के लिए यह आम बात है कि वे दांव न लगाएँ, कम दांव लगाएँ, या नए निशानेबाज़ों को पास न दें, ताकि वे खुद को योग्य बना सकें। एक बार जब कोई निशानेबाज़ एक पॉइंट बना लेता है, या ढेर सारे पॉइंट नंबर फेंक देता है, तो दूसरे खिलाड़ी उस पर भरोसा कर लेते हैं, और उसके साथ दांव लगाना शुरू कर देते हैं। इसलिए, इस तरह की रणनीति स्वाभाविक लगती है। जब कैसीनो आपके औसत दांव का मूल्यांकन करते हैं, तो वे कभी-कभी बिना दांव लगाए औसत को कम नहीं करते। हालाँकि, कभी-कभी वे आपका समय कम कर देते हैं, खासकर अगर आप बड़ा दांव लगा रहे हों।
एक वैकल्पिक रणनीति यह है कि शूटर के पॉइंट बनाने तक इंतज़ार करें। इस रणनीति के तहत आप केवल 40.6% समय ही दांव लगा पाएँगे, जो 5-काउंट वाले 43.5% से कम है।
एक क्रेप्स खिलाड़ी की कल्पना कीजिए जो अपनी पास लाइन पर अधिकतम ऑड्स, मान लीजिए 10x, लगाता है और हाउस एज को 0.18% तक कम कर देता है। वह ऐसे अन्य दांवों से बचता है जो हाउस को ज़्यादा बढ़त देते हैं। वह हर तरह से एक "चतुर" राइट बेटर है, सिवाय इसके कि वह हारने के लिए दृढ़ है। बैंकरोल प्रबंधन और टेबल को केवल "हारे हुए" के रूप में छोड़ने के दृढ़ प्रयास के माध्यम से, वह उम्मीद करता है कि वह अपने क्रेप्स खेलने के वर्षों को याद कर सकेगा और कह सकेगा, "मैंने वर्षों से क्रेप्स टेबल पर $1 मिलियन का दांव लगाया और हाउस को $50,000 वापस दिए; अपने 'कौशल' के कारण, मैंने टेबल पर 5% छोड़ा।" क्या वह खुद को धोखा दे रहा है? क्या वह हर बार टेबल को हारे हुए छोड़ने की अपनी कोशिशों के बावजूद, हाउस को केवल लगभग 0.18% या $1800 ही देने के लिए अभिशप्त है?
हाँ! मैंने कई बार कहा है कि सट्टेबाजी प्रणालियाँ न केवल हाउस एज गेम को हरा नहीं सकतीं, बल्कि उसे कम भी नहीं कर सकतीं। इसमें हाउस के पक्ष में सेंध लगाना भी शामिल है। दूसरे शब्दों में, अगर उसने हारने की कोशिश भी की, तो भी आपकी धारणाओं के अनुसार, वह लंबे समय में केवल 0.18% ही खोता है। कम समय में, वह शायद ऐसा कर सकता है, लेकिन "सालों" में नहीं। कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि जानबूझकर हारने के लिए, खिलाड़ी को एंटी-मार्टिंगेल करना चाहिए, जहाँ खिलाड़ी तब तक दांव लगाता रहे जब तक वह हार न जाए। हालाँकि, यहाँ एक समस्या यह है कि जीतने वाला खिलाड़ी अंततः टेबल मैक्सिमम तक पहुँच जाता है, जो क्रेप्स में काफी कम होता है। यह दर्शाता है कि सट्टेबाजी प्रणालियाँ कितनी निरर्थक हैं।