डांडा - कोई होल कार्ड नहीं / कोई झांकना नहीं

डीलर कौन सा कार्ड लेता है, इससे कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता। महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर डीलर के पास ब्लैकजैक है, तो क्या खिलाड़ी अपने मूल दांव से ज़्यादा हार सकता है। उदाहरण के लिए, स्टारनेट कैसीनो में, अगर डीलर के पास टेन अप है, और खिलाड़ी के पास 11 है और वह डबल करता है, तो डीलर बाद में ब्लैकजैक के लिए एक इक्का निकाल सकता है, और खिलाड़ी मूल दांव और डबल दोनों हार जाएगा। इस यूरोपीय नो-पीक नियम को ध्यान में रखते हुए, खिलाड़ी को डीलर के पास संभावित ब्लैकजैक होने पर डबलिंग और स्प्लिटिंग के बारे में ज़्यादा सावधानी बरतनी चाहिए।

यूरोपीय नो-होल-कार्ड नियमों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, कृपया मेरी यूरोपीय ब्लैकजैक बुनियादी रणनीति देखें।

मैंने अपने पिछले न्यूज़लेटर में इस पर टिप्पणी की थी। दो हफ़्ते पहले मैं जर्मनी में ब्लैकजैक खेल रहा था, जहाँ होल कार्ड भी नहीं लिया जाता। इस स्थिति में, अगर डीलर को ब्लैकजैक मिलता है, तो खिलाड़ी पूरी बाज़ी हार जाता है, जिसमें डबलिंग या स्प्लिटिंग के बाद अतिरिक्त पैसे की बाज़ी भी शामिल है। बुनियादी रणनीति में बदलाव यह है कि 10 के सामने 11, 10 या इक्के के सामने दो 8 और इक्के के सामने दो इक्के लगाए जाएँ।

मुझसे इस बारे में कई बार सवाल पूछे गए हैं और मैं अब भी यही मानता हूँ कि कुल दांव हारने के बावजूद, इक्कों को विभाजित करने का विकल्प यूरोपीय नो-पीक नियम को मात देता है, इसलिए विभाजित करना बेहतर विकल्प है। एक डेक के आधार पर, प्रत्येक हाथ का अपेक्षित मूल्य (डीलर ब्लैकजैक की संभावना को ध्यान में रखते हुए) हिटिंग के लिए -0.532849 और विभाजित करने के लिए -0.223277 है। इसलिए विभाजित करना एक इकाई के लगभग 31% से बेहतर है। विभाजित करना 4-डेक गेम के लिए भी बेहतर है, जिसे किसी भी माइक्रोगेमिंग खिलाड़ी को नहीं खेलना चाहिए क्योंकि समान नियमों वाला एक-डेक गेम उपलब्ध है।

धन्यवाद। इस तरह के भुगतान प्रतिशत ऐतिहासिक होते हैं। उदाहरण के लिए, किंग नेप्च्यून कैसीनो ने अपनी वेबसाइट पर जून 2006 की रिपोर्ट पोस्ट की है। टेबल गेम्स के लिए 96.78% का मतलब है कि जून 2006 में दांव पर लगाए गए पैसे पर वापसी का अनुपात 96.78% था। दूसरे शब्दों में, वास्तविक हाउस एज 3.22% है। आपके अपने परिणाम खेल के नियमों, आपके कौशल (निर्णय लेने वाले खेलों में) और भाग्य पर निर्भर करेंगे। ज़्यादातर खेलों में ऑड्स मात्रात्मक होते हैं, इसलिए भुगतान रिपोर्ट उपयोगी नहीं होतीं। आपको इस बात से कोई फ़र्क़ नहीं पड़ना चाहिए कि दूसरे खिलाड़ियों ने कितना खराब खेला है या उन्होंने कौन-कौन से खेल चुने हैं। ये रिपोर्ट स्लॉट्स के मूल्यांकन में बहुत उपयोगी होती हैं। मुझे जितने भी कैसीनो पता हैं, उनमें से कोई भी सैद्धांतिक रूप से अपने स्लॉट्स के ढीलेपन के बारे में नहीं बताता, लेकिन ऐसी भुगतान रिपोर्ट उपयोगकर्ता को एक अच्छा विचार देती हैं। अगर दूसरे महीनों पर नज़र डालें तो आप पाएंगे कि किंग नेप्च्यून स्लॉट्स में लगभग 96% भुगतान करता है। मुझे यह भी लगता है कि वापसी प्रतिशत का स्वतंत्र रूप से सत्यापन होना एक अच्छे संचालन का एक अच्छा संकेत है। इससे पता चलता है कि कैसीनो के पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है।