सट्टेबाजी प्रणालियाँ - जुआरी का भ्रम
मैंने हमेशा सोचा है कि मार्टिंगेल प्रणाली की सबसे बड़ी खामी (लेकिन निश्चित रूप से एकमात्र नहीं), यह थी कि इसमें मिलने वाला रिटर्न जोखिम को उचित ठहराने के लिए बहुत कम था। मेरा सवाल यह है कि क्या दांव को तीन गुना करने से, जिससे जीतने वाले हाथ के लगभग 50% का लाभ प्रति जीत प्राप्त होगी, इस प्रणाली को उचित ठहराया जा सकेगा। दूसरे शब्दों में, क्या 1093 इकाइयों का बैंकरोल, जो 7 दांव स्तरों पर खेलता है, अपने नुकसान से ज़्यादा कुल लाभ अर्जित करेगा, या क्या यह मानक मार्टिंगेल की तरह अंततः विफलता के लिए अभिशप्त है?
क्रेप्स जैसे नकारात्मक-अपेक्षा वाले खेल पर आधारित हर सट्टेबाजी प्रणाली अंततः असफल ही होती है। अपने दांवों को तिगुना करके, आपकी एकल जीतें ज़्यादा होंगी, लेकिन आप अपनी बैंकरोल सीमा तक जल्दी पहुँच जाएँगे और नुकसान भी ज़्यादा होगा। लंबे समय में यह सब हाउस एज के बराबर हो जाता है।
मेरा सवाल बैकारेट से जुड़ा है। क्या 1,2,3,5,8,13,21, आदि प्रोग्रेसिव पोज़िशन्स खेलने का एक फ़ायदेमंद तरीका है? मैं पिछले दो दांवों को जोड़कर हार पर दांव लगाता हूँ और जीत पर प्रोग्रेसिव पोज़िशन्स का एक लेवल घटा देता हूँ। लगातार दो जीत पर मैं 1 यूनिट पर वापस आ जाता हूँ। मैं हमेशा बैंकर पर दांव लगाता हूँ। मैंने इसे कई कैसीनो में ऑनलाइन आज़माया है (और आपकी साइट के बैकारेट गेम में भी), और यह बहुत अच्छा काम करता है। क्या इसमें कोई खामी है?
सभी सट्टेबाजी प्रणालियाँ त्रुटिपूर्ण होती हैं। आपकी जैसी प्रगतिशील प्रणालियाँ आमतौर पर ऐसा करती हैं, लेकिन कभी-कभी बड़े नुकसान के साथ। लंबे समय में, आप किसी भी अन्य प्रणाली के फ्लैट सट्टेबाज या उपयोगकर्ता से न तो बेहतर और न ही बदतर प्रदर्शन करेंगे।
मेरा सवाल उस सिस्टम के इर्द-गिर्द घूमता है जिसका इस्तेमाल नॉर्मन लेह ने 60 के दशक में नीस में बैंक को तोड़ने के लिए किया था। उनकी टीम ने रिवर्स लैबोचेर सिस्टम का इस्तेमाल किया था, जिसमें बड़ी जीत हासिल करने से पहले कई छोटे-छोटे नुकसान झेलने पड़ते हैं (यह इस विचार पर आधारित है कि जीत को रद्द करने के बजाय उन्हें क्रम में जोड़ दिया जाता है और नुकसानों को काट दिया जाता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि हर गेम में केवल एक निश्चित राशि ही हारी जा सकती है, लेकिन संभावित रूप से टेबल लिमिट तक जीत हासिल की जा सकती है)। नॉर्मन की किताब (और उस पर आधारित किताबों) के अलावा, मैंने इस सिस्टम का कोई विश्लेषण नहीं देखा है। किताब में कहा गया है कि यह तरीका हाउस एज का इस्तेमाल उनके खिलाफ करता है और लंबे समय में खिलाड़ी आगे निकल जाता है। क्या यह बकवास है या इस विचार में कुछ है?
अगर वे वाकई जीते, तो यह किस्मत की वजह से था, न कि इसलिए कि यह कोई जीतने वाला सिस्टम था। जैसा कि मैंने पहले भी हज़ार बार कहा है, नकारात्मक उम्मीदों पर आधारित कोई भी सिस्टम लंबे समय में न सिर्फ़ हाउस एज को पार नहीं कर सकता, बल्कि उसे कम भी नहीं कर सकता।
मान लीजिए, जादूगर, मैं रूलेट के बारे में सोच रहा था। बॉस मीडिया सॉफ्टवेयर के साथ, आप बिना दांव लगाए ही पहिया घुमा सकते हैं। क्या यह खिलाड़ी के पक्ष में नहीं है? मैंने कुछ रूलेट सट्टेबाजी प्रणालियाँ देखी हैं, जैसे मार्टिंगेल, जहाँ हारने पर आप दुगुना दांव लगा सकते हैं। क्या आप बिना दांव लगाए बस पहिया नहीं देख सकते और पिछले घुमावों के आधार पर अपना दांव नहीं लगा सकते? एक उदाहरण यह होगा कि दांव लगाने से पहले पहिया को पाँच बार घुमाएँ। मान लीजिए कि सभी संख्याएँ विषम हैं। क्या सम संख्या पर दांव लगाकर पहिया खेलना शुरू करना समझदारी नहीं होगी? मुझे पता है कि यह जुआरी के भ्रम को दर्शाता है और पहिया को इस बात की परवाह नहीं होती कि आखिरी घुमाव क्या था, लेकिन हर घुमाव के साथ विषम संख्या आने की संभावना भी कम होती जाती है। क्या मैं सही कह रहा हूँ या बस किसी पुराने सिद्धांत पर चल रहा हूँ?
आप बस जुआरी के भ्रम को दोहरा रहे हैं। अगर गेंद लगातार 100 बार सम संख्या में आती है, तो अगले चक्कर के सम होने की संभावना हर चक्कर के बराबर ही रहेगी, दोहरे शून्य वाले पहिये पर 47.37%। इसलिए बिना दांव लगाए घूमने से कोई फायदा नहीं है। गेंद की कोई याददाश्त नहीं होती।
यह प्रश्न फिक्स्ड ऑड्स बेटिंग से संबंधित है। यदि आप कहते हैं कि किसी चीज़ के होने की संभावना 4 से 1 है, तो क्या इसका मतलब यह है कि संभावना 4 में से 1 है, यानी 0.25? यदि आप लगातार 4 से 1 शॉट्स पर दांव लगाते हैं, तो क्या समय के साथ आप आसानी से बराबरी पर आ जाएँगे? इसलिए, क्या आप हर हार के बाद दोगुना दांव लगाकर फिक्स्ड ऑड्स बेटिंग को नहीं हरा सकते, क्योंकि आप हर चौथे दांव पर एक विजेता की उम्मीद करेंगे?
अगर किसी चीज़ के न होने की संभावना 4 से 1 है, तो उसके न होने की 4 संभावनाएँ हैं और उसके होने की एक संभावना है। तो, इस उदाहरण में, संभावना 1/5 होगी। संभावना चाहे जो भी हो, अगर घटनाएँ स्वतंत्र हैं तो अतीत मायने नहीं रखता।
मैं मिनी बैकारेट खेलने के लिए निम्नलिखित रणनीतियाँ अपनाने की सोच रहा हूँ। मैं तभी दांव लगाता हूँ जब बैंकर या खिलाड़ी किसी एक रोल में चार बार दिखाई दे। अगर मैं पहली बार नहीं जीतता, तो मैं अपना पैसा दोगुना कर देता हूँ। हालाँकि, अगर मैं दूसरी बार नहीं जीतता, तो मैं अगले चार बार लगातार आने तक दांव लगाना बंद कर देता हूँ। जीतने के बाद, मैं अगले चार बार लगातार आने तक भी दांव लगाना बंद कर देता हूँ। कृपया मेरी रणनीति का मूल्यांकन करें। धन्यवाद!
लगातार चार कार्डों का इंतज़ार करने से कोई फ़ायदा नहीं होगा। कार्ड्स की कोई मेमोरी नहीं होती। हारने के बाद डबल करने से भी कोई फ़ायदा नहीं होगा। मैं हर बार बैंकर पर दांव लगाने की सलाह दूँगा। हाथ छोड़ना ठीक है, असल में बिल्कुल न खेलना ही सबसे अच्छी रणनीति है।
मेरा सहकर्मी डी. ज़ोर देकर कहता है कि उसने रूलेट में लगातार जीतने का एक तरीका खोज निकाला है। मुझे यकीन नहीं हो रहा। क्या वह सिर्फ़ किस्मत वाला है या कोई और तरीका है जो काम करता है?
वह तो बस किस्मत वाला है। जैसा कि मैंने हज़ारों बार कहा है, कोई भी सट्टेबाजी प्रणाली समय की कसौटी पर खरी नहीं उतर सकती।
ब्लैकजैक में दूसरी जीत के बाद 50% जोड़ने की रणनीति के बारे में आप क्या सोचते हैं, उदाहरण के लिए, 2-2-5-7-11-15-22-33....
जैसा कि मैंने कई बार कहा है, दीर्घावधि में सभी सट्टेबाजी प्रणालियाँ समान रूप से बेकार हैं।
नमस्ते जादूगर, मैं लीमा - पेरू, दक्षिण अमेरिका से आंद्रेस वरिलास हूँ। मैंने अभी 6 साल पहले ही खेलना शुरू किया है और इस साल में मैं 20 हज़ार डॉलर हार चुका हूँ, जो मेरे लिए बहुत ज़्यादा है। मैं इस स्थिति से बहुत परेशान हूँ और मुझे आपकी मदद चाहिए। अगर आप मुझे जिता देते हैं, तो मैं आपको पेरू में छुट्टियाँ बिताने के लिए आमंत्रित करता हूँ। पेरू एक खूबसूरत देश है और आपको यहाँ मज़ा आएगा। मैं जिस कैसीनो में खेलता हूँ, वहाँ IGT कंपनी की कई मशीनें हैं, जैसे कैच अ वेव, क्लियोपेट्रा, द मॉन्स्टर्स, लेपर्ड। मैं 15 में से 1 मौके में हार जाता हूँ। मैं अपने पैसे वापस पाने की कोशिश करना चाहता हूँ। शायद आप इन मशीनों में जीतने के कुछ राज़ बता सकें। मैं आपकी मदद के लिए आभारी हूँ और आपको प्यार से गले लगाता हूँ।
आपके दुर्भाग्य के बारे में सुनकर दुख हुआ। हालाँकि, ज़्यादातर लोगों का यही हश्र होता है जो अपने बैंकरोल से ज़्यादा दांव लगाते हैं, खासकर स्लॉट्स में। इनमें से किसी भी खेल को हराना मुश्किल है। मैं आपको सलाह दूँगा कि आप जुआ खेलना पूरी तरह छोड़ दें।
प्रिय महोदय, हम उत्साही केनो खिलाड़ी हैं। हमारा सहज विश्वास है कि अगर हम एक ही नंबर वाली दो या दो से ज़्यादा केनो मशीनें खेलें, तो उन नंबरों को पाने की हमारी संभावनाएँ काफ़ी बढ़ जाती हैं। क्या आप हमारे इस सहज ज्ञान की पुष्टि के लिए कुछ आँकड़े बता सकते हैं? धन्यवाद।
आप चाहे जितने भी गेम खेलें, आपका कुल अपेक्षित रिटर्न एक जैसा ही रहेगा। बेशक, आप जितनी ज़्यादा मशीनें खेलेंगे, किसी संख्या के हिट होने की संभावना उतनी ही ज़्यादा होगी, लेकिन अगर सभी मशीनें मिस हो जाएँ, तो आप ज़्यादा पैसे गँवाएँगे।
अपने पिछले कॉलम में आपने कहा था कि कोई भी ऐसा रूलेट सिस्टम बना सकता है जो 7500 स्पिन पर 6.5% मुनाफ़ा दिखाए। खैर, मैं कोई भी हूँ और आपको चुनौती दे रहा हूँ कि आप मुझे एक रूलेट सिस्टम दें।
समझ गए! दरअसल, इस सिस्टम में 7.94% का एडवांटेज था। मैं इसे बढ़ाकर 8.00% कर दूँगा। तो लीजिए, पेश है "विज़ार्ड्स 8.0% एडवांटेज सिस्टम"। इसे कैसे खेलें, ये रहा।
- यह प्रणाली रूलेट सहित किसी भी सम राशि वाले खेल पर खेली जा सकती है, लेकिन क्रेप्स को निचले हाउस एज के कारण दृढ़ता से सुझाया जाता है।
- खिलाड़ी केवल सम राशि का ही दांव लगाता है। रूलेट में कोई भी सम राशि का दांव चलेगा और खिलाड़ी अपनी इच्छानुसार दांव बदल सकता है (जैसा कि हमेशा होता है, अतीत मायने नहीं रखता)।
- खिलाड़ी को 1 से 1000 यूनिट की सट्टेबाजी सीमा के साथ सहज होना चाहिए।
- पहली शर्त 1 इकाई है.
- प्रत्येक दांव के बाद, खिलाड़ी अपने पिछले कुल दांवों का 8.1% (अतिरिक्त 0.1% सुरक्षा मार्जिन है) निर्धारित करेगा। यदि उसकी शुद्ध जीत इस संख्या से कम है, तो वह अंतर और 1000 इकाइयों में से जो भी कम हो, उस पर दांव लगाएगा। यदि उसकी शुद्ध जीत अधिक है, तो वह एक इकाई का दांव लगाएगा।
- 7500 दांव लगने तक दोहराएँ।
रूलेट में मैंने इस प्रयोग का कंप्यूटर सिमुलेशन 10,000 बार किया और खिलाड़ी ने 4236 बार अपना 8.0% दांव लगाया और 5764 बार असफल रहा। इसलिए पहली बार लाइव खेल में खिलाड़ी द्वारा सफलता की कहानी सुनाना असंभव नहीं होगा। क्रेप्स में, इसी प्रणाली का उपयोग करके पास लाइन पर दांव लगाने से 6648 जीत और 3352 हार हुईं, यानी सफलता दर 66.48% रही। रूलेट की बात करें तो, यदि स्प्रेड 1 से 10,000 इकाइयों तक है, तो जीत की संख्या 8,036 और हार की संख्या 1,964 थी। सभी मामलों में, जब यह प्रणाली 7,500 से अधिक स्पिन तक टिक नहीं पाती, तो नुकसान बहुत बड़ा होता है, औसतन 8.0% से भी ज़्यादा।
बेशक, यह सिस्टम भी बाकी सभी सिस्टम की तरह ही बेकार है। मुझे उम्मीद है कि मैंने जो बात कही है, वह यह है कि एक ऐसा सिस्टम डिज़ाइन करना आसान है जो आमतौर पर जीतता है। लेकिन जब आप हारते हैं, तो आप बहुत बड़ा नुकसान उठाते हैं। लंबे समय में, नुकसान जीत से ज़्यादा होगा और खिलाड़ी की जेब में बहुत कम पैसा बचेगा।
प्रिय जादूगर, आपकी वेबसाइट और अन्य स्रोतों से मुझे पता चला है कि सट्टेबाजी प्रणालियाँ आपको घर पर कोई बढ़त नहीं देतीं। मेरा सवाल यह है कि क्या ये घर के लाभ को कम करती हैं? मैं पिछले 8 सालों से डोनाल्ड डाहल द्वारा लिखित प्रोग्रेसन ब्लैकजैक में बताई गई सट्टेबाजी प्रणाली खेल रहा हूँ और इससे मुझे सामान्य से ज़्यादा रकम दांव पर लगाने का उत्साह मिलता है। मैं आमतौर पर $10 वाली टेबल पर खेलता हूँ और अक्सर $30 तक का दांव लगा लेता हूँ। वेगास की अपनी पिछली यात्रा में, सैम्स टाउन में मैं $100 के स्तर तक पहुँच गया था, जिससे मेरा दिल सचमुच धड़क उठा, और टेबल से $600 का मुनाफ़ा भी हुआ। आपकी मदद के लिए धन्यवाद।
नहीं! सट्टेबाजी प्रणालियाँ न केवल हाउस एज को पार नहीं कर पातीं, बल्कि उसमें कोई कमी भी नहीं ला पातीं। न ही वे हाउस एज को बढ़ा सकती हैं। वे बस अस्थिरता को प्रभावित कर सकती हैं। चूँकि आपको लगता है कि आपको अस्थिर, रोमांचक खेल पसंद है, तो आपका सिस्टम अपना उद्देश्य पूरा कर रहा है। बस जीतने की उम्मीद मत कीजिए।
मैं कैसीनो ऑन नेट पर था। मैं रूलेट खेल रहा था। मैं सुरक्षित दांव लगा रहा था, सिर्फ़ पहले 12 (L), दूसरे 12 (M) और तीसरे 12 (H) पर ही दांव लगा रहा था। मैंने बिना दांव लगाए पहिया 5 बार घुमाया, इस उम्मीद में कि किसी एक सेट का पैटर्न न आए ताकि मैं उस पर दांव लगा सकूँ, इस उम्मीद में कि इससे मेरे पक्ष में आने की संभावना बदल जाएगी। 5 चक्करों के बाद L नहीं दिखा। मैं L पर ही दांव लगाता रहा, मुझे लगा कि 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 या 12 नंबर 12 चक्करों के अंदर आ जाएँगे ताकि मैं कम से कम अपना पैसा वापस पा सकूँ... लेकिन ऐसा नहीं हुआ। टेबल पर लगातार 17 चक्कर बिना किसी कम नंबर के चले गए और मैं $258 से $0.00 पर पहुँच गया... खैर, यह बोनस मनी थी। यह 3 भागों वाला प्रश्न है:
- क्या कम संख्या के बिना 5 स्पिन तक प्रतीक्षा करने से वास्तव में L आने की संभावना बढ़ गई?
- इसकी क्या संभावना है कि कोई निम्न संख्या लगातार 16 बार नहीं दिखाई देगी?
- इसकी क्या संभावना है कि कोई निम्न संख्या लगातार 17 बार नहीं दिखाई देगी?
धन्यवाद, मैं आपको ब्लैकजैक गाइड के लिए भी धन्यवाद देना चाहता हूं, मैंने आपकी विधि का उपयोग करके $5.00 को $100.00 में बदल दिया।
- नहीं
- कैसीनो ऑन नेट पर एक एकल-शून्य पहिया का उपयोग किया जाता है। इसलिए, शून्य के साथ 16 बार जाने की संभावना (25/37) 16 = 0.1887% है।
- (25/37) 17 = 0.1275%.