WOO logo

जादूगर से पूछो #76

एन-प्ले वीडियो पोकर में एक *विशिष्ट* संख्या में ड्रॉ पर हिट होने की संभावना की गणना कैसे की जाती है? उदाहरण: ट्रिपल-प्ले मशीन पर चार-कार्ड रॉयल पर ड्रॉ करते समय, *कम से कम* एक हिट होने की संभावना 1-(46/47) 3 = 0.0625 है, सही है? लेकिन आप ठीक 1, 2 या सभी 3 रॉयल्स पर हिट होने की संभावना कैसे निर्धारित करते हैं?

John से Milwaukee, USA

n-प्ले मशीन में 4-कार्ड रॉयल के लिए ड्रॉ करते समय x रॉयल्स मिलने की प्रायिकता combin(n,x) * (1/47) x * (46/47) nx है। combin(n,x) फ़ंक्शन की व्याख्या के लिए पोकर में प्रायिकताओं पर मेरे अनुभाग पर जाएँ। 3-प्ले के मामले में प्रायिकताएँ इस प्रकार हैं:

0 रॉयल्स: 0.937519
1 रॉयल: 0.061143
2 रॉयल्स: 0.001329
3 रॉयल्स: 0.000010

3 कार्ड पोकर खेलते हुए और शफलमास्टर का इस्तेमाल करते हुए, मुझे लगातार 2 बार एक जैसे कार्ड, एक ही सूट (एक ही डेक से) मिले। मैं पहले बेस पर बैठा था, इसलिए दोनों बार ये पहले कार्ड निकले। लगातार दो बार ऐसा होने की क्या संभावना है?

Larry से Silverdale, Washington

52 में से 3 कार्डों को व्यवस्थित करने के लिए संयोजन (52,3) = 22100 तरीके हैं। इसलिए किसी भी दिए गए हाथ के अंतिम कार्ड से बिल्कुल मेल खाने की संभावना 22100 में 1 है।

नमस्ते जादूगर, मैं लीमा - पेरू, दक्षिण अमेरिका से आंद्रेस वरिलास हूँ। मैंने अभी 6 साल पहले ही खेलना शुरू किया है और इस साल में मैं 20 हज़ार डॉलर हार चुका हूँ, जो मेरे लिए बहुत ज़्यादा है। मैं इस स्थिति से बहुत परेशान हूँ और मुझे आपकी मदद चाहिए। अगर आप मुझे जिता देते हैं, तो मैं आपको पेरू में छुट्टियाँ बिताने के लिए आमंत्रित करता हूँ। पेरू एक खूबसूरत देश है और आपको यहाँ मज़ा आएगा। मैं जिस कैसीनो में खेलता हूँ, वहाँ IGT कंपनी की कई मशीनें हैं, जैसे कैच अ वेव, क्लियोपेट्रा, द मॉन्स्टर्स, लेपर्ड। मैं 15 में से 1 मौके में हार जाता हूँ। मैं अपने पैसे वापस पाने की कोशिश करना चाहता हूँ। शायद आप इन मशीनों में जीतने के कुछ राज़ बता सकें। मैं आपकी मदद के लिए आभारी हूँ और आपको प्यार से गले लगाता हूँ।

Andrés से Lima, Peru

आपके दुर्भाग्य के बारे में सुनकर दुख हुआ। हालाँकि, ज़्यादातर लोगों का यही हश्र होता है जो अपने बैंकरोल से ज़्यादा दांव लगाते हैं, खासकर स्लॉट्स में। इनमें से किसी भी खेल को हराना मुश्किल है। मैं आपको सलाह दूँगा कि आप जुआ खेलना पूरी तरह छोड़ दें।

पिछले सप्ताहांत मैंने रेनो के एल डोराडो में लेट इट राइड खेला। साइड बेट का भुगतान 20000 (रॉयल), 2000 (स्ट्रेट फ्लैश), 200 फोर, 75 फुल, 50 फ्लश, 25 स्ट्रेट, 5 थ्री, 4 टू पेयर, 1 हाई पेयर था। हाउस एज पर यह नहीं देखा, एज क्या होगी?

Bayne Steele से Petaluma, California

इस पे टेबल पर हाउस एज 13.07% है, जो लेट इट राइड के लिए मैंने अब तक सुना सबसे कम है। फिर भी यह एक बेकार दांव है।

नमस्ते प्रोफ़ेसर, क्या आप क्रिप्टो के डबल बोनस पोकर के लिए एक बेहतरीन रणनीति बता सकते हैं? साथ ही, क्या आप कोई ऐसा रणनीति जनरेटर सुझा सकते हैं जो किसी भी वीडियो पोकर गेम के लिए, किसी भी भुगतान तालिका के साथ, लगभग एक बेहतरीन रणनीति तैयार कर सके?

Jan से Ontario, Canada

दो सॉफ्टवेयर प्रोग्राम हैं जो लगभग किसी भी वीडियो पोकर गेम के लिए लगभग सर्वोत्तम रणनीतियाँ तैयार कर सकते हैं। एक है टॉम स्की द्वारा लिखित वीडियो पोकर स्ट्रैटेजी मास्टर और दूसरा है जीन स्कॉट द्वारा लिखित फ्रुगल वीडियो पोकर। विनपोकर 7.0 भी यह सुविधा देने का वादा करता है, लेकिन इस लेखन के समय तक यह उपलब्ध नहीं है। मुझे बहुत सारी वीडियो पोकर रणनीतियाँ मुफ़्त में देना पसंद नहीं है क्योंकि अन्य विशेषज्ञों को वीडियो पोकर सॉफ़्टवेयर या स्ट्रैटेजी कार्ड बेचकर ही अपना गुज़ारा करना होता है।

सबसे पहले, मैं गणितज्ञ नहीं हूँ, बल्कि एक कैसीनो खिलाड़ी हूँ। मैंने कैसीनो प्लेयर पत्रिका में आपके कुछ लेख पढ़े हैं और मैं आपके ऑनलाइन न्यूज़लेटर का सदस्य हूँ। वैसे, मुझे उम्मीद है कि सिएटल में आपने अपने परिवार और दोस्तों के साथ अच्छा समय बिताया होगा।

कैसीनो विंडसर में मेरा एक चौंकाने वाला अनुभव हुआ। स्लॉट्स पर पेबैक प्रतिशत कहीं भी प्रकाशित नहीं होता। हालाँकि, इसके अलावा, मैं क्वार्टर (मेरी सहजता के अनुसार) वीडियो पोकर खेलने वाला था। जब मैंने पे-टेबल लगाई तो मैं सचमुच दंग रह गया। वे 5/4 मशीनें थीं। मैं जैक्स या उससे बेहतर की बात कर रहा हूँ, फुल हाउस पर केवल 5 सिक्के और फ्लश पर 4 सिक्के मिलते थे। मैंने लगभग 20 मशीनें देखीं और केवल एक ही मिली जो बेहतर भुगतान करती थी और वह थी 6/4 मशीन।

जैसा कि मैंने कहा, मैं गणितज्ञ नहीं हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि वापसी का प्रतिशत 70 के आसपास ही होगा। कहने की ज़रूरत नहीं कि मैंने वहाँ वीडियो पोकर नहीं खेला क्योंकि मुझे पता है कि जितना ज़्यादा मैं खेलता, उतना ही ज़्यादा नुकसान होता, क्योंकि मशीन में डाले गए हर $100.00 में से घर लगभग $30.00 काट लेता। यह कोई जीतने की उम्मीद वाला जुआ नहीं है, बल्कि खिलाड़ियों के लिए निश्चित नुकसान है। नदी के डेट्रॉइट वाले हिस्से में, MGM ग्रैंड की मशीनें 7/5 पर हैं। बहुत ज़्यादा नहीं, लेकिन 5/4 से काफ़ी बेहतर हैं।

क्या आप कृपया मुझे 5/4 और 7/5 मशीनों पर सटीक प्रतिशत वापसी बता सकते हैं? चूँकि क्षेत्र का कोई भी कैसीनो स्लॉट्स पर अपना औसत वापसी प्रतिशत नहीं बताता, इसलिए मैं (और यह खतरनाक भी है) यह मान रहा हूँ कि उनके रील स्लॉट्स भी समान प्रतिशत वापसी प्रतिशत ही देते हैं। सादर।

Mort से Walled Lake, Michigan

दरअसल, सही खेल के साथ, 5/4 पे टेबल 92.78% रिटर्न देता है। फिर भी, मैंने अब तक जितने भी पे टेबल सुने हैं, उनमें से यह सबसे खराब पे टेबल में से एक है। क्या आपने डेट्रॉइट के ग्रीकटाउन कैसीनो में देखा है? मुझे नहीं पता कि वहाँ कौन से गेम हैं, लेकिन मुझे पता है कि उन्होंने कई विजेता वीडियो पोकर खिलाड़ियों को इमारत से बाहर निकाल दिया है, जिनमें एक बूढ़ी महिला भी शामिल है जिसने 97% पे टेबल वाली मशीन पर रॉयल जीता था। उनके पास ज़रूर कुछ ऐसा अच्छा होगा जिसके लिए विजेताओं को बाहर निकालना उचित होगा।

मुझे यह जानना है कि पाँच खिलाड़ियों और एक डेक के साथ 7 कार्ड स्टड के हाथ में किसी को एक ही तरह के 4 कार्ड मिलने की कितनी संभावना है? मुझे उम्मीद है कि आप मेरी मदद कर सकते हैं, और आपके समय के लिए धन्यवाद।

Richard से Saint Joseph, USA

52 में से 7 पत्तों को व्यवस्थित करने के लिए combin(52,7) = 133,784,560 तरीके हैं। एक तरह के चार पत्तों सहित 7 पत्तों के सेट की संख्या 13*combin(48,3) = 224,848 है। 13 एक तरह के 4 पत्तों के लिए रैंक की संख्या है और combin(48,3) उन तरीकों की संख्या है जिनसे आप बचे हुए 48 पत्तों में से 3 पत्ते चुन सकते हैं। इसलिए प्रायिकता 224,848/133,784,560 = 0.0017, या 595 में 1 है।

माइकल, पिछले दिनों वेगास से ट्रैवल चैनल पर आपको हाउस एडवांटेज के बारे में विशेषज्ञ सलाह देते हुए देखा। शाबाश। मुझे पता ही नहीं चला कि आप इतने युवा हैं। मैं नए सेनेका/नियाग्रा कैसीनो में क्रेप्स खेल रहा था और मैंने डीलर को निर्देश दिया था कि वह कम आउट रोल पर "डॉन्ट कम बेट" के ऑड्स को काम पर रखे। उसने सलाह दी कि उस बेट के ऑड्स हमेशा काम पर रहते हैं। क्या वह सही है?

Gordon से Niagara Falls

ट्रैवल चैनल पर मेरी उपस्थिति पर आपके अच्छे शब्दों के लिए धन्यवाद। आपमें से जो लोग इसे मिस कर गए थे, उनके लिए शो का शीर्षक था "सकर बेट्स"। डीलर सही था। आमतौर पर, कम आउट रोल पर बेट्स बंद कर दिए जाते हैं, जिसमें सात आने पर खिलाड़ी हार जाता है। मुझे लगता है कि वे नहीं चाहते कि कुछ खिलाड़ी कम आउट रोल पर 7 के खिलाफ दांव लगाकर टेबल का माहौल खराब करें। चूँकि 7 आने पर "नॉट पास" जीतने की संभावना बढ़ जाती है, इसलिए उन्हें दांव पर ही रखा जाता है।

मैंने अभी-अभी एक चर्चा समाप्त की है जिसमें हम सभी इस बात पर सहमत हुए कि मार्टिंगेल प्रणाली का सही उपयोग नहीं है। मेरे चर्चा साथियों ने इस सिद्धांत को अपने पक्ष में करने के लिए असीमित बैंकरोल का इस्तेमाल किया और कहा कि इस सिद्धांत में एकमात्र त्रुटि कैसीनो द्वारा निर्धारित टेबल सीमा है। मैंने इस बात को स्वीकार किया, कि हाँ, टेबल सीमाएँ इस प्रणाली को रोक देंगी। हालाँकि, मैं एक कदम और आगे बढ़कर यह कहने लगा कि यह प्रणाली विफल हो जाएगी क्योंकि मार्टिंगेल यह मानता है कि असीमित बैंकरोल पर आप एक बार जीतेंगे और 1 इकाई का वांछित लाभ कमाएँगे। मैं इससे असहमत हूँ। हालाँकि कैसीनो में कुछ प्रकार के दांवों पर हाउस एज छोटा होता है, लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि जीत कभी होगी। माना कि किसी चीज़ में लगातार 1,000 या 1,000,000 बार हारना बहुत असंभव है, लेकिन यह संभव है। यदि, जैसा कि मैंने किया, यह मान लिया जाए कि असीमित धनराशि हमारी उंगलियों पर है और कोई टेबल सीमा नहीं है - जिसका अर्थ है कि अनंत तक दोगुना करना संभव है, तो क्या प्रणाली तब भी विफल हो सकती है/होती है, क्योंकि "सिद्धांत मान लिया गया जीत" कोई गारंटी नहीं है?

Eric से Ephrata, Pennsylvania

मेरा मानना है कि अनंत बैंकरोल, सट्टेबाजी की सीमा और समय के साथ भी, मार्टिंगेल रूलेट जैसे नकारात्मक अपेक्षा वाले खेल को नहीं हरा पाएगा। मेरा तर्क यह है कि जैसे-जैसे ये तत्व अनंत के करीब पहुँचते हैं, रूलेट पर मार्टिंगेल का अपेक्षित मूल्य अभी भी -5.26% ही रहता है।

फिर भी, जिन गणितज्ञों का मैं आदर करता हूँ, वे मुझसे असहमत हैं। यह बहस अक्सर बहुत अमूर्त और बेतुकी हो जाती है, और अनंत की प्रकृति पर आ जाती है, जो कि शुरू से ही एक मानव निर्मित रचना है। हमारे ब्रह्मांड में ऐसा कुछ भी ज्ञात नहीं है जो अनंत हो। अगर ज़बरदस्ती की जाए, तो मुझे लगता है कि यह एक बेतुका सवाल है।