WOO logo

विज़ार्ड अनुशंसा करता है

जादूगर से पूछो #45

ब्लैकजैक सेक्शन में एक लेख है जो बताता है कि सीएसएम (कंटीन्यूअस शफलिंग मशीन), बेसिक स्ट्रैटेजी वाले खिलाड़ी के लिए हाउस एडवांटेज को कम कर देता है। मुझे लगता है कि यह हेड-टू-हेड गेम में होता है। क्या कई खिलाड़ी हाउस एडवांटेज बढ़ाएँगे?

Gizmo से Los Angeles

यह सच है। मैंने अपने ब्लैकजैक परिशिष्ट 10 में इसका कारण बताया है। खिलाड़ियों की संख्या से कोई फ़र्क नहीं पड़ता।

हर कोई कहता है कि गणितीय प्रणालियों से रूलेट को लंबे समय तक नहीं हराया जा सकता। लेकिन, आप इस तथ्य को कैसे समझाएँगे कि कुछ पेशेवर जुआरी भी हैं जो रूलेट से अपना गुज़ारा करते हैं? मुझे नहीं लगता कि यह सिर्फ़ शेखी बघारने की बात है। दरअसल, रोज़ाना खेलने से वे जितना हारते हैं, उससे कहीं ज़्यादा जीतते हैं।

Denis

मुझे कोई ऐसा दिखाओ जो रूलेट के निष्पक्ष खेल में जीत रहा हो, और मैं तुम्हें कोई ऐसा दिखाऊँगा जो बस भाग्यशाली है, और शायद सब कुछ हार जाएगा। आप रूलेट को केवल लाभप्रद खेल से ही कुशलता से हरा सकते हैं, जैसे पक्षपाती पहिये का फायदा उठाना, या पहिये को घुमाना।

ट्रिपल प्ले वीडियो पोकर मशीन पर रॉयल फ्लश मिलने की कितनी संभावना है? पिछले हफ़्ते मेरे साथ भी ऐसा ही हुआ था और मैं लगभग अपनी कुर्सी से गिर ही गया था।

David B. से El Cajon, California

किसी भी 52-कार्ड वीडियो पोकर गेम में प्राकृतिक रॉयल फ्लश मिलने की संभावना 649,740 में से 1 है।

वैंकूवर क्षेत्र में ढेरों कैसिनो हैं। एक को छोड़कर बाकी सभी कोई सरप्राइज़ नहीं देते। हालाँकि, उनमें से एक ब्लैकजैक का एक अनोखा रूप प्रदान करता है... खिलाड़ी किसी भी संख्या में कार्ड खेलने के बाद डबल डाउन या सरेंडर कर सकता है, जब तक कि वह स्टैंड या बस्ट न हो जाए। क्या आप मुझे बता सकते हैं कि यह ऑड्स को कैसे प्रभावित करता है? मुझे लगता है कि यह खिलाड़ी के लिए बहुत फायदेमंद होगा?

Ryan से Vancouver, Canada

स्टैनफोर्ड वोंग की बेसिक ब्लैकजैक के अनुसार, यह नियम खिलाड़ी के अपेक्षित रिटर्न में 0.2% की वृद्धि करता है। वोंग पृष्ठ 60-61 पर इस नियम के तहत कुछ रणनीति विचलनों का भी संकेत देते हैं।