WOO logo

जादूगर से पूछो #234

मैं 27 सालों से कसीनो के कारोबार में हूँ और डीलर से लेकर कसीनो मैनेजर तक के पदों पर काम कर चुका हूँ। मैं अभी डीलिंग कर रहा हूँ, और हमारे कसीनो में एक खिलाड़ी आता है जो ब्लैकजैक खेलता है और कम से कम 30 बार लगातार $5,000 या उससे ज़्यादा जीत चुका है। मैनेजर होने के नाते, मैं जानता हूँ कि सबसे अच्छा कार्ड काउंटर भी हर बार नहीं जीतता। मेरा मानना है कि लगातार इतने सारे बार जीतना और किसी तरह से चीटिंग न करना मुमकिन नहीं है। मैंने उसके साथ सिर्फ़ एक बार व्यक्तिगत रूप से डीलिंग की है, और मुझे उसमें कोई असामान्य बात नज़र नहीं आई। उसके पास $35,000 की क्रेडिट लाइन है और कभी-कभी वह शुरुआत में हारता है, लेकिन अंत में हमेशा जीतता है। वह $200 से $5,000 तक का दांव लगाता है और कार्ड गिनता हुआ नहीं दिखता। क्या आपको लगता है कि बिना चीटिंग किए लगातार इतनी बार जीतना मुमकिन है?

Daniel से Philadelphia

सरलता के लिए हाउस एज को नज़रअंदाज़ कर देते हैं। अगर खिलाड़ी के दो स्टॉपिंग मार्कर $5,000 की जीत या $35,000 की हार हैं, तो जीत के मार्कर तक पहुँचने की संभावना 7/8 है। लगातार 30 ट्रिप के दौरान ऐसा होने की संभावना (7/8) 30 = 1.82% है। तो, यह आसानी से सिर्फ़ अच्छी किस्मत हो सकती है। मैं उसे तब तक खेलने दूँगा जब तक आप यह तय नहीं कर लेते कि वह आपको क्यों और कैसे हरा रहा है।

इससे मुझे बिल ज़ेंडर द्वारा लिखी एक बहुत अच्छी किताब, कैसीनो-ऑलोजी , याद आ गई जो मैंने अभी-अभी पढ़ी थी। इस किताब का मुख्य उद्देश्य यह है कि कैसीनो प्रबंधन एडवांटेज प्ले को लेकर बहुत ज़्यादा चिंतित रहता है। इस पर होने वाली अति-प्रतिक्रिया खेल को धीमा कर देती है और वैध ग्राहकों को परेशान करती है, जिसकी कीमत कुछ अतिरिक्त एडवांटेज खिलाड़ियों को पकड़कर बचाई गई बचत से कहीं ज़्यादा होती है।

मान लीजिए आप मानक 80-स्पॉट कीनो खेल रहे हैं जिसमें 20 ड्रॉप्स हैं, लेकिन ड्रॉप्स "रिप्लेसमेंट के साथ" हैं। यानी, गेंद गिरने के बाद, उसका नंबर दर्ज किया जाता है और उसे वापस हॉपर में डाल दिया जाता है और फिर से निकाला जा सकता है। मान लीजिए आप 4 स्पॉट वाले कार्ड पर निशान लगाते हैं। 0, 1, 2, 3 और 4 अलग-अलग हिट की प्रायिकताएँ क्या हैं?

Eliot से Santa Barbara

यह वास्तव में एक बहुत ही कठिन समस्या है। आपकी चार गेंदों में से किसी एक के, बार-बार निकाले जाने सहित, कितनी बार निकाले जाने की प्रायिकता ज्ञात करना आसान है। मुश्किल हिस्सा यह निर्धारित करना है कि x अलग-अलग पिक्स चुने जाने की प्रायिकता क्या होगी, बशर्ते कि कोई भी पिक y बार चुनी गई हो। मैंने अपने MathProblems.info पृष्ठ, समस्या 205 पर उत्तर और समाधान दर्शाया है।

मुझे उन टीमों के साथ दांव लगाने में अच्छी किस्मत मिली है जिन्होंने लगातार 5 हार का सामना किया है और उन टीमों के खिलाफ भी जिन्होंने लगातार 5 जीत हासिल की हैं। मेरा मानना है कि पासे और रूलेट के विपरीत, जहाँ आप कहते हैं कि पासे या गेंद की कोई याददाश्त नहीं होती, एक पेशेवर खेल टीम अंतहीन रूप से जीत या हार नहीं सकती। मैंने यह विश्लेषण करने के बाद कि बदलाव कब ज़्यादा बार होगा, लगातार 5 हार का चयन किया। मेरे लिए यह मायने नहीं रखता कि वे कहाँ खेल रहे हैं या शुरुआती पिचर कौन है, चोटें वगैरह। क्या आपको लगता है कि मैं अपने विचारों में सही हूँ?

Matt

मुझे लगता है कि ये अच्छे दांव हैं, लेकिन आपके बताए कारण से नहीं। सिद्धांततः, एक खेल टीम अंतहीन रूप से हार सकती है। वैसे भी, ये अच्छे दांव इसलिए हैं क्योंकि ये ज़्यादातर समय बड़ी अंडरडॉग टीमों पर लगाए जाएँगे, और अंडरडॉग टीमें आमतौर पर पसंदीदा टीमों से ज़्यादा मज़बूत दांव होती हैं। एक और कारण यह है कि इन परिस्थितियों में आमतौर पर स्क्वायर बेटर्स दूसरी तरफ़ दांव लगाते हैं, जिससे आपके पक्ष में मूल्य बनता है।

मेरा सवाल कैलिफ़ोर्निया के गेमिंग कानून, खासकर क्रेप्स और रूलेट के इतिहास के बारे में है। क्या आप जानते हैं कि कैलिफ़ोर्निया पासे या गेंद और पहिये को अपने-अपने खेलों का नतीजा सीधे तौर पर तय करने की अनुमति क्यों नहीं देता? या क्या आप जानते हैं कि इस कानून की शुरुआत कहाँ से हुई? कैलिफ़ोर्निया के कानून निर्माता इसे लिखते समय क्या सोच रहे थे?

Chrs से Chula Vista

माफ़ कीजिए, मुझे उस क़ानून के पीछे का इतिहास या कारण नहीं पता। यह शायद शुद्धतावादी और जुआ खेलने वालों के बीच एक गलत समझौता था। वे शायद वही सोच रहे थे जो मिसिसिपी के क़ानून बनाने वाले सोच रहे थे जब उन्होंने "नदी के जहाज़ों" पर सिर्फ़ गैर-भारतीयों को जुआ खेलने की अनुमति दी थी। हम सबने उस शानदार विचार का नतीजा तूफ़ान कैटरीना के बाद देखा। जैसा कि मैं सालों से कहता आ रहा हूँ, मेरी राय है कि अगर आप जुआ खेलने की अनुमति देने वाले हैं, तो दिखावा छोड़ दीजिए और उसे पूरी तरह से अनुमति दे दीजिए।

यह देखते हुए कि फुल पे ड्यूस वाइल्ड में रॉयल मिलने की संभावना लगभग 49,000 में से 1 है, 6,000 में से ठीक दो हाथ मिलने की संभावना क्या है? मैं और मेरी पत्नी अभी रेड रॉक से लौटे हैं, जहाँ मैंने यह किया था।

Don से Raleigh

वास्तव में, प्रत्येक हाथ में एक रॉयल मिलने की संभावना 45,282 में से 1 है। 6,000 हाथों में ठीक दो रॉयल मिलने की संभावना (6000,2)×(1/45282) 2 ×(45281/45282) 5998 = 0.007688177, या 130 में से 1 है।