जादूगर से पूछो #201
शानदार वेबसाइट के लिए धन्यवाद! मेरे पिताजी और मेरे बीच दांव हेजिंग को लेकर बहस चल रही है और हमें आपकी मदद की ज़रूरत है! यह मामला सुपर बाउल पर लगे दांव से जुड़ा है। सीज़न शुरू होने से पहले (मेरे पिताजी को साल याद नहीं है) मेरे चाचा ने शर्त लगाई थी कि न्यू इंग्लैंड सुपर बाउल जीतेगा। इस दांव पर 60 से 1 का भुगतान हुआ। सुपर बाउल (जिसमें न्यू इंग्लैंड खेल रहा था) से ठीक पहले, मेरे चाचा ने अपनी शर्त हेज कर ली (पिताजी को विवरण याद नहीं है) और $6,000 की संभावित कमाई छोड़ दी, लेकिन इसके बदले $3,000 की गारंटी दे दी। मुझे पूरा यकीन है कि यह एक बेवकूफी भरा दांव था, लेकिन मेरे पिताजी मेरी बात नहीं सुनेंगे। मैं तर्क दे रहा हूँ कि इस मौके पर हेजिंग करके वे अपेक्षित मूल्य छोड़ रहे थे और एक समझदार सट्टेबाज ऐसा कभी नहीं करता। मेरे पिताजी तर्क दे रहे हैं कि अपेक्षित मूल्य छोड़ देना ठीक है क्योंकि इसमें बहुत पैसा लगता है और यह दांव अक्सर नहीं लगता, ठीक वैसे ही जैसे आप अपने घर का बीमा करवाते हैं। बेशक, मेरा मानना है कि घर का मालिक होना खेल सट्टेबाजी से स्वाभाविक रूप से अलग है, क्योंकि एक से तो बचा जा सकता है, जबकि दूसरे से बिल्कुल नहीं। आपके क्या विचार हैं? कृपया इस मामले को सुलझाने में हमारी मदद करें!
जुए के बारे में मेरी दस आज्ञाओं में से सातवीं आज्ञा है, "तुम्हें अपनी बाजी नहीं लगानी चाहिए।" हालाँकि, अपनी टिप्पणी में मैं यह भी जोड़ता हूँ, "ज़िंदगी बदल देने वाली रकम का बीमा करने के लिए अपवाद बनाए जा सकते हैं।" इसलिए अगर $3,000 का समर्पण मूल्य उसके लिए ज़िंदगी बदल देने वाली रकम है, और जीतने की संभावना 50% से ज़्यादा नहीं होती, तो मुझे उसके फ़ैसले पर कोई आपत्ति नहीं होती। हालाँकि, अगर यह 2002 में न हुआ होता, तो न्यू इंग्लैंड के जीतने की संभावना 50% से कहीं ज़्यादा थी। बाकी दो साल, 2004 और 2005 में जब वे सुपर बाउल में खेले, तो वे 7 अंकों के पसंदीदा थे। मेरा अनुमान है कि दोनों ही सालों में जीतने की संभावना लगभग 71% थी। एक उचित समर्पण मूल्य 0.71 × $6100 (उसकी मूल बाजी वापस सहित) = $4,331 होता। प्रस्ताव पर हाउस एज, जो दूसरी टीम पर सम राशि के दांव के बराबर था, 29%-71% = 42% था। इसलिए, अगर मैं इस साल के बारे में सही हूँ, तो उसने बहुत गलत फैसला लिया। वह दूसरी टीम पर मनी लाइन पर दांव लगाकर खुले बाजार में कहीं बेहतर ऑड्स पा सकता था। जिसने भी केवल $3,000 की पेशकश की, वह या तो खेल से पूरी तरह अनभिज्ञ था या उसने अनुचित लाभ उठाया। दिलचस्प बात यह है कि न्यू इंग्लैंड ने अपने हाल के तीनों सुपर बाउल तीन अंकों से जीते।
हाल ही में मेरे रूममेट ने मेरे ऑनलाइन कैसीनो अकाउंट में सेंध लगाई और मेरा बहुत सारा पैसा गँवा दिया। मैं साइट के ज़रिए उसके द्वारा किए गए सभी लेन-देन "चार्ज बैक" करना चाहता हूँ। वैश्विक सूची में शामिल होने के अलावा, क्या इस तरह के शुल्कों पर विवाद करने के और भी कोई नुकसान हैं?
मुझे लगता है कि चार्जबैक डेटाबेस में डाला जाना ही एकमात्र कमी होगी। इससे आपका ऑनलाइन जुआ लगभग खत्म हो जाएगा। हालाँकि, मुझे नहीं लगता कि कैसीनो द्वारा चार्जबैक करना उचित है। यह उनकी गलती नहीं थी कि आपके रूममेट ने आपके क्रेडिट कार्ड का इस्तेमाल किया और आपके पैसे गँवा दिए। सही यही होगा कि आपका रूममेट आपको अपने खोए हुए पैसे वापस करे। मैं इस बारे में बहुत दृढ़ता से सोचता हूँ, क्योंकि मैं खुद कई बार ठगा गया हूँ। यह कोई संयोग नहीं है कि "तुम्हें अपने जुए के कर्ज का सम्मान करना चाहिए" मेरे जुए के दस नियमों में से पहला है। अगर आपका रूममेट मना कर देता है, और आप चार्जबैक के लिए आगे बढ़ते हैं, तो किसी भी जाँच में ईमानदार रहें। यह देखना आसान होगा कि शुल्क एक ही आईपी एड्रेस से आए हैं, और आपसे इसके बारे में पूछा जा सकता है। उसे पहले भुगतान करने का मौका दें, और अगर वह मना करता है, तो उसे इस बारे में न बचाएँ।
मान लीजिए कि 52 पत्तों वाली एक गड्डी में से पाँच पत्ते बाँटे गए हैं और पहला पत्ता बादशाह है। कम से कम एक और बादशाह आने की क्या संभावना है? मैंने भी आपके द्वारा हल किया जा रहा एक इक्के का सवाल देखा था, लेकिन मैं उसे ठीक से समझ नहीं पाया। किसी भी मदद के लिए धन्यवाद।
प्रायिकता संबंधी प्रश्नों के उत्तर देने के लिए मैं संयोजन फलन का उपयोग करना पसंद करता हूँ। इस प्रकार, डेक में मौजूद 48 गैर-राजा पत्तों में से चार गैर-राजा पत्ते चुनने के लिए संयोजन (48,4) = 194,580 तरीके हैं। डेक में बचे हुए 51 पत्तों में से कोई भी चार पत्ते चुनने के लिए संयोजन (51,4) = 249,900 तरीके हैं। इसलिए, अगले चार पत्तों में कोई राजा न मिलने की प्रायिकता 194,580/249,900 = 77.86% है। इस प्रकार, कम से कम एक प्रकार का पत्ता मिलने की प्रायिकता 100% - 77.86% = 22.14% है।
कई लोगों ने कहा है कि संयोजक फलन शायद उन लोगों के लिए समझ से परे है जो इस तरह के सरल प्रायिकता संबंधी प्रश्न पूछते हैं। मैं इससे असहमत नहीं हूँ, लेकिन इस साइट का एक प्रमुख उद्देश्य मेरे पाठकों को गणित के बारे में कुछ सिखाने का प्रयास करना है। संयोजक फलन प्रायिकता में अत्यंत उपयोगी है, और बहुत समय बचाता है। हालाँकि, इस प्रश्न का उत्तर इसके बिना भी आसानी से दिया जा सकता है।
दूसरे पत्ते के बादशाह न होने की प्रायिकता 48/51 है। ऐसा इसलिए है क्योंकि डेक में 48 बिना बादशाह वाले पत्ते बचे हैं, और कुल 51 पत्ते बचे हैं। अगर दूसरा पत्ता बादशाह नहीं है, तो तीसरे पत्ते के भी बादशाह न होने की प्रायिकता 47/50 (47 बिना बादशाहों को बचे 50 पत्तों से भाग देने पर) है। इसके बाद अंत तक, बाकी चार पत्तों में से किसी के भी बादशाह न होने की प्रायिकता (48/51)×(47/50)×(46/49)×(45/48) = 77.86% है। ऐसा न होने की, यानी कम से कम एक बादशाह होने की, प्रायिकता 100% - 77.86% = 22.14% है।
क्या आपको लगता है कि कोई भी खिलाड़ी कैलिफोर्निया के खेलों में लंबे समय तक इस संभावना को हरा सकता है कि प्रत्येक बैठे हुए खिलाड़ी को प्रत्येक राउंड में एक बार बैंक में पैसा लगाने का समान अवसर मिले, बशर्ते कि खिलाड़ियों को प्रत्येक हाथ में घर को 1 डॉलर का भुगतान करना पड़े?
हाँ और नहीं। इन खेलों में आमतौर पर बैंकर को फायदा होता है, इसलिए अगर आप हर मौके पर इसका फायदा उठाएँ, तो आपको लंबे समय तक फायदा होगा। हालाँकि, कैसीनो और बैंकिंग संगठनों के बीच इस बात पर सहमति है कि आम खिलाड़ियों को ऐसा ज़्यादा नहीं करना चाहिए, मानो यह कोई व्यवसाय हो, न कि मनोरंजन के लिए जुआ खेलना।
सबसे पहले, 52 पत्तों वाली एक ही गड्डी से 5 पत्ते चुनें। फिर, उनके ब्लैकजैक मानों को जोड़ें (T,J,Q,K = 10, A = 1)। योग के सम/विषम होने की क्या संभावना है? मुझे लगता है कि सम पत्तों की अधिकता के कारण, योग के सम होने की संभावना ज़्यादा होगी।
आश्चर्य की बात है कि 52 में से 30 पत्ते सम होने के बावजूद, विषम योग की संभावना 50.03% ज़्यादा है। नीचे दी गई तालिका प्रत्येक सम/विषम विभाजन की संभावना दर्शाती है।
विषम/सम प्रश्न
| इवेंस | कठिनाइयाँ | युग्म | संभावना | जोड़ |
| 0 | 5 | 15504 | 0.005965 | विषम |
| 1 | 4 | 155040 | 0.059655 | यहां तक की |
| 2 | 3 | 565440 | 0.217564 | विषम |
| 3 | 2 | 942400 | 0.362607 | यहां तक की |
| 4 | 1 | 719200 | 0.276726 | विषम |
| 5 | 0 | 201376 | 0.077483 | यहां तक की |
| कुल | 2598960 | 1 |
मोहेगन सन के बोनस पैकेज में कूपन के रूप में दो दस डॉलर के दांव शामिल हैं। ये मैच प्ले नहीं हैं। बिग सिक्स व्हील पर, सम राशि वाले प्रस्ताव पर दस डॉलर का दांव लगाने पर दस डॉलर वापस मिलेंगे। घर जीत या हार, दांव पर लगाए गए कूपन रखता है। खिलाड़ी को अपनी ओर से कोई पैसा जोड़ने की ज़रूरत नहीं है। केवल बिग सिक्स व्हील या सिक बो ही खेले जा सकते हैं। इन कूपन का उपयोग करने के लिए सबसे अच्छी जगहें कौन सी हैं? मैंने सिक बो में ऊँची और नीची बाजी लगाई है, और केवल तभी हारता हूँ जब ट्रिपल दिखाई देता है। मैंने व्हील पर एक और दो (एक ही स्पिन) पर भी दांव लगाया है।
आम तौर पर ये मुफ्त दांव कूपन समान धन दांव तक ही सीमित होते हैं, इसलिए यह एक दिलचस्प मामला है। मेरी सलाह है कि मुफ्त दांव का उपयोग लॉन्ग-शॉट पर करें, ताकि जीतने पर भी आप मुफ्त दांव हार जाएं, इस नियम का प्रभाव कम से कम हो। बिग सिक्स में सबसे बड़ा लॉन्ग-शॉट जोकर/लोगो है, जिसमें जीतने की संभावना 1/54 है। मुझे यकीन नहीं है कि मोहेगन सन जोकर पर 40 या 45 का भुगतान करता है, लेकिन 45 मानते हुए मुफ्त दांव का मूल्य (1/54) × 45 = अंकित मूल्य का 83.33% है। सिक बो में सबसे बड़े लॉन्ग-शॉट छह ट्रिपल पर हैं। मुझे यह भी पता नहीं है कि वे एक विशिष्ट ट्रिपल के लिए क्या भुगतान करते हैं, लेकिन मेरा अनुमान है कि 180। उस स्थिति में छह ट्रिपल दांवों में से किसी एक का मूल्य (1/216) × 180 = अपेक्षित मूल्य का 83.33% होगा उस स्थिति में मैं जीतने की अधिक संभावना वाली शर्त, बिग सिक्स में जोकर/लोगो पर दांव लगाऊंगा, लेकिन यह आप पर निर्भर है।
सैन डिएगो के कैसिनो में सुपर फन 21 में $1 का साइड बेट है कि सिंगल डेक के पहले हाथ में डायमंड सूटेड ब्लैकजैक $300 का भुगतान करता है। 6 खिलाड़ियों के साथ और आप पहले बेस पर बैठे हों, तो इसे जीतने की सही संभावनाएँ क्या हैं?
इक्का पाने का एक तरीका और 10-पॉइंट वाला कार्ड पाने के चार तरीके हैं, कुल मिलाकर 1*4=4 विजयी संयोजन हैं। 52 में से 2 कार्ड चुनने के लिए कॉम्बिन(52,2)=1,326 तरीके हैं। इसलिए जीतने की संभावना 4/1326 = 0.30% है। उचित ऑड्स 330.5 से एक होगा। अपेक्षित रिटर्न 0.0030*300 + 0.9970*-1 = -0.0920 है। इसलिए हाउस एज 9.2% है।
वे इस दांव को फेरबदल के बाद पहले हाथ तक सीमित रखते हैं क्योंकि कार्ड काउंटर इसका फायदा उठा सकता है। कार्डों पर नज़र रखे बिना, आप मान सकते हैं कि हाउस एज हर समय 9.2% है।
आपके वेबपेज पर मौजूद सभी बेहतरीन जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं वर्तमान में वायु सेना में सक्रिय हूँ और ज़िम्मेदार जुआ खेलने पर एक सेमिनार देने वाला हूँ।
एनएमएसयू में मेरे इतिहास के प्रोफ़ेसर ने हमारी कक्षा को बताया था कि ब्लैकजैक में जीतने का एकमात्र तरीका थोड़ा-थोड़ा दांव लगाना और थोड़ा-थोड़ा मुनाफ़ा लेकर चले जाना है... $25। यह तर्क मेरी किताबों में काम नहीं करता... मुझे पता है कि यह गलत है। मेरा सवाल यह है... मान लीजिए मेरे पास अपने जीवनकाल में जुए के लिए $1,000,000 हैं। क्या ब्लैकजैक के एक हाथ में पूरे दस लाख का दांव लगाने पर, छोटे हाथों की तुलना में, मेरे "बेहतर मौके" हैं या फिर मौके हमेशा एक जैसे ही रहते हैं? आपकी वेबसाइट बहुत अच्छी है और इसी तरह अच्छा काम करते रहिए। आपकी मदद के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद!
आपका स्वागत है। आपके इतिहास के प्रोफ़ेसर ग़लत हैं। यह "छोटी जीत" की रणनीति कोई नई बात नहीं है। आमतौर पर इससे छोटी जीत तो मिलती है, लेकिन कभी-कभार होने वाले बड़े नुकसान उसे मिटा देते हैं। आपके प्रश्न का उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप "बेहतर ऑड्स" से क्या मतलब रखते हैं। अगर आपका मतलब है कि किस तरह से सबसे ज़्यादा औसत बैलेंस मिलता है, तो इससे कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता। बुनियादी रणनीति मानते हुए, $1,000,000 के एक दांव या $1 के दस लाख दांव पर अपेक्षित नुकसान एक जैसा ही होता है, और आपके पास दोगुना या बाँटने के लिए आरक्षित राशि होती है। हालाँकि, अगर आपका मतलब है कि किसकी शुद्ध जीत की संभावना ज़्यादा है, तो एक ही दांव पर आपकी संभावनाएँ कहीं ज़्यादा बेहतर हैं। अगर आप $1 के दस लाख दांव लगाते हैं, तो अपेक्षित नुकसान $2,850 है, जिसका मानक विचलन $1,142 है। लाभ दिखाने की संभावना 0.6% है। एक हाथ पर $1,000,000 का दांव लगाने पर जीत की संभावना 42.4% है, पुश के साथ 8.5%, तथा शुद्ध हानि 49.1% है।