जादूगर से पूछो #178
हाल ही में मुझे बैकारेट में हाउस एडवांटेज के आंकड़े दिए गए (बैंकर = 1.17%; खिलाड़ी = 1.36%)। समस्या यह है कि ये गणनाएँ टाई के दांव को ध्यान में रखे बिना की गई थीं। मैंने पहले ये आंकड़े एक किताब में देखे थे, हालाँकि मुझे याद नहीं कि कहाँ। मेरा सवाल यह है कि कोई इस तरह से गणना क्यों करेगा? क्या कोई कारण है जो मैं भूल रहा हूँ? मुझे लगता है कि हाउस एडवांटेज को दर्शाने का यह एक दोषपूर्ण तरीका है। उन्हें यह कैसे/क्यों दोषपूर्ण है (अगर यह वास्तव में दोषपूर्ण है) यह बताने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?
बैकारेट में हाउस एज को लेकर कुछ स्रोतों में मतभेद होने का मुख्य कारण हाउस एज की परिभाषा है। मैं हाउस एज को अपेक्षित कैसीनो जीत और शुरुआती दांव के अनुपात के रूप में परिभाषित करना पसंद करता हूँ। अन्य जुआ लेखक इसे अपेक्षित कैसीनो जीत और तय किए गए दांव के अनुपात के रूप में परिभाषित करते हैं। अंतर इस बात में है कि टाई को संभावित परिणाम माना जाता है या नहीं। बैकारेट में आठ-डेक वाले खेल में निम्नलिखित संभावनाएँ होती हैं:
- बैंकर जीत: 45.8597%
- खिलाड़ी जीत: 44.6274%
- टाई जीत: 9.5156%
मैं टाई की गिनती करके प्रत्येक दांव पर अपेक्षित रिटर्न की गणना इस प्रकार करता हूँ।
- बैंकर: 0.458597*0.95 + 0.446274*-1 + 0.095156*0 = -0.010579
- प्लेयर: 0.458597*-1 + 0.446274*1 + 0.095156*0 = -0.012351
- टाई: 0.458597*-1 + 0.446274*-1 + 0.095156*8 = -0.143596
तो मुझे खिलाड़ी पर 1.24%, बैंकर पर 1.06%, तथा टाई पर 14.36% का हाउस एज मिलता है।
अन्य जुआ लेखक बराबरी को एक गैर-घटना मानते हैं, दूसरे शब्दों में, जब तक यह हल नहीं हो जाता, तब तक दांव को छोड़ देते हैं। बैंकर या खिलाड़ी की जीत की संभावना 45.8597% + 44.6274% = 90.4844% है। अगली बार हल होने वाली शर्त के खिलाड़ी की जीत होने की संभावना 44.6274%/90.4844% = 49.3175% है। अगली बार हल होने वाली शर्त के बैंकर की जीत होने की संभावना 45.8597%/90.4844% = 50.6825% है।
दूसरे पक्ष द्वारा खिलाड़ी के दांव पर अपेक्षित रिटर्न की गणना इस प्रकार की जाएगी: 49.3175%*1 + 50.6825%*-1 = -1.3650%। बैंकर के दांव पर, टाई को छोड़कर, अपेक्षित रिटर्न 49.3175%*-1 + 50.6825%*0.95 = -1.1692% है। इस प्रकार, टाई को छोड़कर, हाउस एज खिलाड़ी पर 1.36% और बैंकर पर 1.17% है।
मुझे लगता है कि बराबरी की गिनती करना उचित है, इसका एक कारण यह है कि इससे खिलाड़ी को समय के साथ अपेक्षित नुकसान का सटीक अनुमान मिलता है। उदाहरण के लिए, अगर कोई खिलाड़ी बैकारेट में बैंकर पर 4 घंटे तक $100 प्रति हाथ का दांव लगाता है, और कैसीनो की औसत खेल दर प्रति घंटे 80 हाथ है, तो खिलाड़ी की अपेक्षित हानि $100*4*80*0.0106=$339.20 होगी। गणना में बराबरी की संभावना के बारे में चिंता करने की कोई ज़रूरत नहीं है। अगर कोई कैसीनो बैंकर के लिए 1.17% हाउस एज का इस्तेमाल करता है, तो वह अपेक्षित हानि का ज़्यादा अनुमान लगाएगा, और परिणामस्वरूप खिलाड़ी को शायद ज़्यादा नुकसान होगा।
मैं टाई की गिनती इसलिए भी करता हूँ क्योंकि सभी प्रमुख ब्लैकजैक और वीडियो पोकर विशेषज्ञ इन खेलों के विश्लेषण में टाई की गिनती करते हैं। उदाहरण के लिए, अगर आप 9/6 जैक या उससे बेहतर स्थिति में, जैक और इक्के का एक जोड़ा प्राप्त करते समय टाई को नज़रअंदाज़ कर दें, तो रिटर्न 99.4193% होगा। मैंने 9/6 जैक के लिए ऐसा आँकड़ा कभी नहीं देखा; यह दृढ़ता से माना जाता है कि इष्टतम रणनीति के साथ यह 99.5439% है।
अंत में, यहां कुछ जुआ पुस्तकों और बैकारेट के लिए उपयोग किए गए आंकड़ों की एक तालिका दी गई है।
बैकारेट में हाउस एज
| किताब | लेखक | कॉपीराइट | खिलाड़ी | बैंकर |
| कैसीनो संचालन प्रबंधन | जिम किल्बी और जिम फॉक्स | 1998 | 1.24% | 1.06% |
| कैसीनो जुआरी गाइड | एलन एन. विल्सन | 1965, 1970 | 1.23% | 1.06% |
| स्मार्ट कैसीनो जुआ | ओलाफ वैंकुरा, पीएच.डी. | 1996 | 1.24% | 1.06% |
| कैसीनो जुए के लिए अमेरिकी मेन्सा गाइड | एंड्रयू ब्रिसमैन | 1999 | 1.24% | 1.06% |
| कैसीनो जुआ डमीज़ के लिए | केविन ब्लैकवुड | 2006 | 1.24% | 1.06% |
| स्कार्ने की जुए के लिए नई संपूर्ण गाइड | जॉन स्कार्ने | 1961, 1974 | 1.34% | 1.19% |
| जुआ और खेलों के लिए नई अमेरिकी मार्गदर्शिका | एडविन सिल्बरस्टैंग | 1972, 1979, 1987 | 1.36% | 1.17% |
| कैसीनो जुआ: 10 मिनट या उससे कम समय में एक पेशेवर की तरह खेलें | फ्रैंक स्कोबलेट | 2003 | 1.36% | 1.17% |
| कैसीनो को उनके ही खेल में मात देना | पीटर स्वोर्बोडा | 2001 | 1.36% | 1.17% |
| एक पेशेवर की तरह जुआ खेलने के लिए पूर्ण बेवकूफ गाइड | स्टैनफोर्ड वोंग और सुसान स्पेक्टर | 1996 | 1.36% | 1.17% |
रॉबर्ट सी. हैनम और एंथनी एन. कैबोट द्वारा लिखित कैसीनो मैथ में दोनों तरफ हाउस एज की सूची दी गई है।
मुझे लगता है कि आपको इसमें रुचि हो सकती है। मैं यहाँ यूके में Betfair का इस्तेमाल करता हूँ। मुझे यकीन है कि अमेरिका में आप जैसे अच्छे लोगों को किसी कारण से इसका इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं है, फिर भी अगर आप इससे परिचित नहीं हैं तो betfair.co.uk पर जाकर देख लीजिए। यह एक सट्टेबाजी एक्सचेंज है, बुकमेकर नहीं। खैर, मेरा सवाल यह है। वे अब बिना किसी शून्य के रूलेट की पेशकश कर रहे हैं, हाँ, बिना किसी शून्य के। यह वास्तव में असली है। क्या आप कोई अच्छी रणनीति बता सकते हैं जिसका इस्तेमाल किया जा सके, और अगर हाँ, तो क्या आप इसे अपने तक ही सीमित रखेंगे? शुभकामनाएँ, जोनाथन। पुनश्च: वे बिना किसी हाउस एज वाले अन्य कैसीनो गेम भी प्रदान करते हैं।
मैंने इसकी जाँच करने के लिए वहाँ एक खाता बनाने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने अमेरिकी खिलाड़ियों को ब्लॉक कर दिया। मुझे बताया गया है कि न्यूनतम दांव £2 और अधिकतम £50 है। यहाँ तक कि नो-ज़ीरो रूलेट जैसे ज़ीरो हाउस एज गेम में भी, कोई भी सट्टेबाजी प्रणाली 0% के आंकड़े से ऊपर या नीचे नहीं पहुँचती। आप चाहे जो भी करें, जितना ज़्यादा आप करेंगे, वास्तविक हाउस जीत 0% के उतने ही करीब पहुँचेगी।
मैं नेटेलर का इस्तेमाल करके बोडोग पर खेलता हूँ। क्या आपको पता है कि अगर नेटेलर और अन्य अमेरिकी खिलाड़ियों को स्वीकार करना बंद कर दें, तो क्या उनके पास जमा और निकासी की कोई योजना है? अगर आप जीत जाते हैं, तो बैंक अगर चेक स्वीकार नहीं करेंगे, तो वह बेकार हो जाएगा।
मुझे इंटरनेट कैसीनो से बहुत सारे विदेशी चेक मिले हैं। वे कभी भी कैसीनो के लेटरहेड पर नहीं आते थे। अक्सर मुझे तुरंत पता नहीं चलता था कि चेक किसका है क्योंकि वे आम मनी ऑर्डर जैसे दिखते थे। इसलिए अगर ऐसा होता है, तो मुझे लगता है कि बोडोग एक आम दिखने वाले चेक या मनी ऑर्डर का इस्तेमाल करेगा, जिससे आपका बैंक आसानी से प्रेषक का पता नहीं लगा पाएगा। इसके अलावा, मुझे नहीं लगता कि नेटेलर कहीं जा रहा है।
पिछले हफ़्ते मैं लास वेगास के एक कसीनो में पै-गो पोकर खेल रहा था। टेबल पर बैठा दूसरा खिलाड़ी डीलर से हारकर थक गया था और उसने अगला हाथ बैंक में डालने का फैसला किया। जैसे ही उस हाथ के पत्ते बाँटे गए, उसने तुरंत अपना हाथ उठाया और उसे सेट करना शुरू कर दिया। मैंने उससे कहा कि चूँकि मैं उसके पत्ते देख सकता हूँ, इसलिए अपना हाथ सेट करने से पहले ऐसा करना ठीक नहीं होगा। मैंने यह भी कहा कि शायद उसे पहले अपना हाथ सेट करने की इजाज़त भी नहीं थी। डीलर ने कहा कि वास्तव में इसकी इजाज़त थी क्योंकि इससे उसे नुकसान ही हो सकता था। मैंने उसका हाथ नहीं देखा, लेकिन अगर मैं देखता तो अपने जोड़े को बाँटकर कमज़ोर हाथ को मज़बूत कर सकता था और एक पुश बचा सकता था। तो मेरे दो सवाल हैं।
क्या बैंकर को अपना हाथ सेट करने के लिए तब तक इंतजार करना पड़ता है जब तक कि अन्य हाथ सेट न हो जाएं?
अगर वह ऐसा नहीं करता, तो क्या जानकारी का इस्तेमाल खिलाड़ी के फायदे के लिए करना शिष्टाचार के खिलाफ है? मुझे लगता है कि यह गलत है, क्योंकि ऐसा करना असल में बैंकर के हाथ पर जासूसी करने जैसा है।
यहाँ वेगास में, जब आप बैंक करते हैं तो कार्ड हमेशा आपके दांव के नीचे दबा दिए जाते हैं और आपको तब तक उन्हें छूने नहीं देते जब तक बाकी सभी अपने हाथ सेट नहीं कर लेते। अगर आप उन्हें जल्दी देखने की कोशिश करेंगे तो डीलर आपको कड़ी फटकार लगाएगा। हालाँकि, आपके कैसीनो में, मैं यह देखने में संकोच नहीं करूँगा कि क्या बैंकिंग खिलाड़ी अपना हाथ जल्दी सेट कर रहा है। बस सावधानी बरतने की कोशिश करें। मैं इसकी तुलना ब्लैकजैक में डीलर द्वारा अपने होल कार्ड दिखाने से करूँगा। यह बहुत अच्छी जानकारी है और इसका इस्तेमाल पूरी तरह से कानूनी है।
ओक्लाहोमा में हम भारतीय कैसिनो में खेलते हैं। मुझे लगता है हम असल में बिंगो खेल रहे हैं। अगर यह सच है, तो क्या रैंडम नंबर जनरेटर वाली मशीनों में भी वेगास जैसी ही वापसी होती है?
हाँ, यह सच है। ओक्लाहोमा जैसे कुछ राज्यों में पारंपरिक "क्लास 3" स्लॉट अवैध हैं। इस कानून से बचने का एक तरीका यह है कि मशीन बेतरतीब ढंग से बिंगो कार्ड और गेंदें चुने। कुछ पैटर्न कुछ जीत के लिए मैप किए जाएँगे और परिणाम खिलाड़ी को स्लॉट मशीन की जीत की तरह दिखाया जाएगा। अगर सही तरीके से किया जाए, और अक्सर ऐसा नहीं होता, तो ये गेम बिल्कुल वेगास जैसे ही होते हैं। अगर मुझे ठीक से याद है, तो मैंने टुल्सा के एक कैसीनो में रील 'एम इन जैसे कुछ लोकप्रिय विलियम्स स्लॉट देखे थे, जिनमें स्क्रीन के कोने में बस एक छोटा सा बिंगो कार्ड था। बाकी मुझे वे एक जैसे ही लगे। मुझे नहीं पता कि ओक्लाहोमा में वे अपने स्लॉट पर कितना रिटर्न सेट करते हैं, इसलिए मैं इस सवाल में आपकी मदद नहीं कर सकता।
एक कमरे में पाँच व्यक्ति हैं। क्या प्रायिकता है कि उनमें से कम से कम 2 का जन्म एक ही जन्म माह में हुआ हो?
सरलता के लिए, मान लीजिए कि प्रत्येक व्यक्ति के हर महीने में जन्म लेने की संभावना 1/12 है। सभी पाँच लोगों के अलग-अलग महीनों में जन्म लेने की संभावना (11/12)*(10/12)*(9/12)*(8/12) = 0.381944 है। इसलिए, एक समान महीने की संभावना 1 - 0.381944 = 0.618056 है।
4 के बजाय 5 सूट वाले डेक का उपयोग करके पांच कार्ड स्टड में क्या संभावनाएं हैं?
फाइव सूट पोकर में संयोजन
| हाथ | युग्म | संभावना | FORMULA |
| एक तरह के पाँच | 13 | 0.000002 | 13 |
| स्ट्रेट फ्लश | 50 | 0.000006 | 5*10 |
| एक तरह के चार | 3900 | 0.000472 | 13*12* कॉम्बिन (5,4)*5 |
| लालिमा | 6385 | 0.000773 | 5*(कॉम्बिन(13,5)-10) |
| पूरा घर | 15600 | 0.001889 | 13*12*कॉम्बिन(5,3)*कॉम्बिन(5,2) |
| सीधा | 31200 | 0.003777 | 10*(5^5-5) |
| तीन हास्य अभिनेता | 214500 | 0.025969 | 13*कॉम्बिन(12,2)*कॉम्बिन(5,3)*5^2 |
| दो जोड़ी | 429000 | 0.051938 | कॉम्बिन(13,2)*11*कॉम्बिन(5,2)^2*5 |
| जोड़ा | 3575000 | 0.432815 | 13*कॉम्बिन(12,3)*कॉम्बिन(5,3)*5^3 |
| कुछ नहीं | 3984240 | 0.48236 | (कॉम्बिन(13,5)-10)*(5^5-5) |
| कुल | 8259888 | 1 |
ध्यान दें कि मैंने फुल हाउस और फ्लश का क्रम उलट दिया है।
मैं अभी-अभी ओंटारियो के नियाग्रा फॉल्स की एक जुआ यात्रा से लौटा हूँ। दिलचस्प बात यह है कि कैसीनो नियाग्रा में एक मिनी-बैकारेट टेबल (9 सीटों वाली) है जहाँ कमीशन की गणना के लिए बैंक दांव को निकटतम $20 तक पूर्णांकित किया जाता है। इस प्रकार, $35 की जीतने वाली शर्त पर केवल $1 कमीशन लिया जाता है। इस प्रकार उस दांव पर कमीशन प्रतिशत 2.86% हो जाता है! अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो इसका मतलब है कि बैंक दांव पर कोई हाउस एज नहीं है, बल्कि वास्तव में प्लेयर एज है! क्या आप सहमत हैं?
जैसा कि मैंने पहले प्रश्न में उद्धृत किया था, 8-डेक बैकारेट में संभावनाएं हैं:
- बैंकर जीत: 45.8597%
- खिलाड़ी जीत: 44.6274%
- टाई जीत: 9.5156%
तो बैंकर बेट का अपेक्षित मूल्य 45.8597%*(1-(1/35)) + 44.6274%*-1 = -0.00075 है। तो घर के पास अभी भी 0.075% की बढ़त है। बैंकर बेट पर ब्रेक-ईवन कमीशन 2.693% है। अगर आप $37.14 का दांव लगा सकते हैं, तो संभावनाएँ आपके पक्ष में होंगी।
ठीक है, मैं और मेरा बॉयफ्रेंड लगभग 6 साल से साथ हैं और मैं अपनी पढ़ाई पूरी करने के लिए उससे बहुत दूर चली गई हूँ। उसने एक बदचलन लड़की के साथ मेरे साथ धोखा किया। लेकिन उसने मुझे बताया कि उसका इरादा इतना आगे बढ़ने का नहीं था और वह बस उस लड़की के साथ संबंध बनाने की कोशिश कर रहा था ताकि मुझे कुछ साल पहले किसी और लड़के के साथ संबंध बनाने का बदला मिल सके। मैं उससे सच्चा प्यार करती हूँ और इस सब को भूल जाना चाहती हूँ, लेकिन उसने एक लिफ्ट में उसके साथ असुरक्षित यौन संबंध बना लिया। ऐसा लगता है कि उसने ईमानदारी से माफ़ी मांगी है और उसे बहुत पछतावा है। क्या मुझे इस बात को भूलकर उसके साथ अपना जीवन जारी रखना चाहिए? या मैं अपना समय बर्बाद कर रही हूँ?
लिफ्ट में सेक्स? जब मैं सिंगल थी, तब मेरे साथ ये सब क्यों नहीं हुआ? मुझे दूसरी मंजिल तक पहुँचने में ही लगभग छह महीने लग गए। जैसा कि मैंने पहले भी कई बार कहा है, पहली बार धोखा देने पर माफ़ी ज़रूरी है, लेकिन दूसरी बार नहीं। चूँकि आप कह रही हैं कि वह ईमानदार और पछतावे से भरा हुआ लग रहा है, अगर उसमें कोई बड़ी गलती न हो, तो मैं इसे नज़रअंदाज़ कर दूँगी।
मेरे बॉयफ्रेंड ने लगभग 4 महीने पहले मुझे धोखा देने की बात कबूल की थी, लेकिन हम अपने रिश्ते को फिर से बेहतर बनाने की कोशिश कर रहे हैं। मुझे उस पर भरोसा करना मुश्किल हो रहा है और मुझे समझ नहीं आ रहा कि मैं ज़रूरत से ज़्यादा घबरा रही हूँ या मुझे सच में किसी बात की चिंता है। मुझे समझ नहीं आ रहा कि मैं अपनी चिंताओं के बारे में उससे बिना रक्षात्मक हुए कैसे बात करूँ, लेकिन मुझे यकीन दिलाने की ज़रूरत है। मुझे क्या करना चाहिए?
मैं इस बारे में बात नहीं करूँगा। इससे ज़्यादा से ज़्यादा कुछ हासिल नहीं होगा और ज़्यादा से ज़्यादा एक बड़ा विवाद खड़ा हो जाएगा। समय के साथ आप इससे उबर जाएँगे। इससे यह भी पता चलता है कि अगर आप धोखा देते हैं, तो उसे रोक दें, लेकिन कबूल न करें।