जादूगर से पूछो #100

आपने सही बात कही है। हालाँकि, मैं यह तर्क दे सकता हूँ कि महिलाओं द्वारा पुरुषों को सब्सिडी देना या एशियाई लोगों द्वारा गोरों को सब्सिडी देना खुले बाज़ार की अर्थव्यवस्था का उल्लंघन है। आपके अपने तर्क के अनुसार, टिप शेयरिंग से मूलतः यही हो रहा है। एक श्वेत पुरुष के रूप में, मैं आपकी स्थिति से सहानुभूति रखता हूँ, लेकिन मैं नस्ल या लिंग के आधार पर संस्थागत पक्षपात के भी विरुद्ध हूँ। इसलिए मेरा मानना है कि टिप शेयरिंग वैकल्पिक होनी चाहिए।

इस समस्या को हल करने का आसान तरीका यह है कि पहली ढेरी में तीन इक्के होने की प्रायिकता (4/52)*(3/51)*(2/50) = 1/5525 है। हालाँकि, प्रत्येक ढेरी में तीन इक्के होने की प्रायिकता समान है, इसलिए हम इसे 6 से गुणा करते हैं, जिससे 6/5525 = 0.001086 प्राप्त होता है।

तारीफ़ के लिए शुक्रिया। यह एक अच्छी समस्या है। ठीक एक कर्मचारी के सबसे निचले 5% में होने की प्रायिकता 5*(.05)*(.95) ⁴ = 0.203627 है। यह मानते हुए कि एक कर्मचारी सबसे निचले 5% में है, अगले 20% में ठीक एक कर्मचारी के होने की प्रायिकता 4*(.2/.95)*(.75/.95) ³ = 0.414361 है। इन दो कम उपलब्धि वाले कर्मचारियों को देखते हुए, शेष 75% में से अगले 50% में ठीक एक कर्मचारी के होने की प्रायिकता 3*(.5/.75)*(.25/.75) ² = 0.222222 है। शेष दो में से एक के 25% के निचले 20% में आने की प्रायिकता 2*(.2/.25)*(.05/.25) = 0.32 है। इन सभी संभावनाओं का गुणनफल लेने पर हमें 0.006, या 1% का 3/5 प्राप्त होता है।

माइक एस., क्या संभावनाएँ हैं? कई रेसट्रैक "क्लास 2" गेमिंग की अनुमति देते हैं, जो लॉटरी या बिंगो आधारित होनी चाहिए। इस नियम के तहत स्लॉट्स की पेशकश करने का तरीका यह है कि पर्दे के पीछे लॉटरी या बिंगो गेम चलता रहे और परिणाम स्लॉट मशीन की जीत के रूप में प्रदर्शित हो। उदाहरण के लिए, अगर लॉटरी गेम में यह तय होता है कि आप अपनी शर्त का 20 गुना जीतेंगे, तो यह स्लॉट मशीन के प्रतीकों को 20 का भुगतान करते हुए दिखाएगा। तो यह एक चतुर भ्रम है।

विभिन्न हाउस तरीके बहुत समान हैं और केवल दुर्लभ या सीमांत खेलों में ही भिन्न होते हैं। मैंने अक्सर डीलरों को यह कहते सुना है कि उनका कैसीनो एक रूढ़िवादी हाउस तरीका अपनाता है जो हाथों को संतुलित करने की कोशिश करता है, जिसके परिणामस्वरूप अधिक पुश होते हैं। हालाँकि, मुझे संदेह है कि क्या किसी ने कभी तुलनात्मक अध्ययन किया है।

शून्य। आप शुद्ध घाटा बिल्कुल नहीं घटा सकते। हालाँकि, अगर आपके पास कुछ W2G फॉर्म हैं (जो आमतौर पर स्लॉट, वीडियो पोकर और कीनो में $1200 या उससे ज़्यादा की जीत पर दिए जाते हैं), तो आप इन जीतों में से अन्य घाटों को घटा सकते हैं। आपको अपने द्वारा दावा किए गए किसी भी नुकसान का दस्तावेज़ रखना चाहिए। आप शेयरों पर हुए नुकसान को घटाने के बारे में सोच रहे होंगे। वहाँ आप सालाना $3000 तक घटा सकते हैं, और उससे ज़्यादा की राशि को अगले साल के लिए आगे बढ़ा सकते हैं। मैं अभी भी 2000 में हुई तकनीकी गिरावट से हुए नुकसान को आगे बढ़ा रहा हूँ।

यह मेरे विशेषज्ञता क्षेत्र से बाहर जा रहा है, इसलिए मैंने आपकी टिप्पणी अपने पिता, जिन्होंने भौतिकी में पीएचडी की है, को बताई। वे क्या कहते हैं, यहाँ प्रस्तुत है:

"हो सकता है वह सही हो। ओज़ोन (O3) की एक विशिष्ट गंध होती है। और हाँ, यह ऑक्सीजन का ही एक "रूप" है। हो सकता है कि उसे अंदरूनी जानकारी हो कि रेंटन, वाशिंगटन के कैसीनो में ओज़ोन जनरेटर का इस्तेमाल किया जा रहा था। हवा को "ताज़ा" करने के लिए थोड़ी मात्रा में ओज़ोन उत्पन्न करना गैरकानूनी या खतरनाक नहीं है। इससे बिजली गिरने के बाद की हवा जैसी गंध आ सकती है, जो कुछ लोगों को उत्तेजक लग सकती है, खासकर अगर कमरे में धूम्रपान हो रहा हो। कई डिओडोरेंट्स की तरह, इसका मुख्य प्रभाव अन्य गंधों को छिपाना हो सकता है। एक प्रबल ऑक्सीकारक होने के नाते, यह कुछ गंधयुक्त हाइड्रोकार्बन के साथ भी प्रतिक्रिया कर सकता है और उनसे तेज़ी से छुटकारा पाने में मदद कर सकता है। निर्माता ओज़ोन के कथित लाभों के बारे में दावे करते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि स्वास्थ्य या "खुशी" पर इसका कोई सिद्ध प्रभाव है। आप चाहें तो मुझे उद्धृत कर सकते हैं। यह भी देखें: IAQ प्रकाशन - ओज़ोन जनरेटर तथ्य पत्रक " - विलियम एल. शेकलफ़ोर्ड।

तो शायद आप सही कह रहे हैं कि कुछ कैसिनो में ओज़ोन पंप किया जाता है। हालाँकि, जैसा कि शहरी किंवदंती है, कैसिनो खिलाड़ियों को जगाए रखने और उत्साहित रखने के लिए ऑक्सीजन पंप करते हैं, जबकि ओज़ोन का मकसद ऐसा नहीं है। एक लेखक द्वारा पूछे गए प्रश्न "क्या आपको उस व्यक्ति को टिप देनी चाहिए जो आपको भुगतान करता है यदि आप स्लॉट मशीन पर ऐसी राशि जीतते हैं जो मशीन द्वारा स्वयं भुगतान नहीं की गई है?" के संबंध में, आपने कहा, "यदि आपने अभी-अभी $1200 से अधिक का जैकपॉट जीता है जिसके लिए हाथ से भुगतान करना आवश्यक है, तो टिप देना उचित शिष्टाचार है...।" मुझे लगता है कि एक योग्यता आवश्यक है। मुझे हाथ से भुगतान पाने के लिए 38 मिनट इंतज़ार करना पड़ा। अगर मैंने सफ़ाई दल में एक महिला को न देखा होता और उससे यह न पूछा होता कि क्या वह मेरे लिए फ़्लोर पर काम करने वाला व्यक्ति ढूँढ सकती है, तो शायद यह और भी लंबा इंतज़ार होता। उसने ऐसा किया। मैंने भुगतान करने वाले व्यक्ति को टिप नहीं दी, लेकिन मैंने उस सफ़ाई करने वाली महिला को $20 ज़रूर दिए।

बात तो सही है। मैं भी शायद यही करता। मेरा बयान तो सामान्य बात थी।

अमेज़न लिंक का इस्तेमाल करने के लिए शुक्रिया। इससे किसी के लिए भी साइट को सपोर्ट करना आसान हो जाता है। मैंने देखा है कि हर जगह बहुत सारे होटलों में बुफ़े होते हैं। ये उन मेहमानों को जल्दी खाना खिलाने की ज़रूरत पूरी करते हैं जो दूसरे काम (जैसे जुआ खेलना) करना पसंद करते हैं। इसके अलावा, विदेशी मेहमान अमेरिकी खाने से वाकिफ नहीं हो सकते और उन्हें पता नहीं होता कि रेस्टोरेंट से क्या ऑर्डर करना है। बुफ़े में जो दिखता है वही मिलता है। इसलिए मेरा मानना है कि वेगास में बुफ़े में परोसे गए कुल खाने और कुल होटल मेहमानों का अनुपात इतना ज़्यादा नहीं है। वहाँ बुफ़े ज़्यादा इसलिए होते हैं क्योंकि वहाँ कमरे ज़्यादा होते हैं।

बस हो गया! हाँ, यह मेरा सौवाँ कॉलम है। चार साल और दो महीने पहले मैंने इसे साइट को नया रूप देने और यह दिखाने के लिए शुरू किया था कि सामग्री स्थिर नहीं है। यह देखते हुए कि यह इतने लंबे समय तक चला है, मुझे लगता है कि यह मेरे बेहतर विचारों में से एक था।